Из пояснительной записки

soros

По поводу представления Дж. Сороса на номинацию в лауреаты Нобелевской премии мира — 2016

 

yehuda1Иегуда Ерушалми

…В эти дни я с чувством глубокого удовлетворения получил новое подтверждение абсурдности существительного «демократия».

Впиндюренное в мозги народа (и, как я утверждаю, неверное, бессмысленное) его понимание означает «общественный строй, в котором ведомые («демос») выбирают себе ведущих («кратос»).

И вот, свежий пример этой бессмыслицы.

Существуют государства, считающие себя демократическими, пусть даже, в смысле этого неверного определения термина.

В них имеются «кратосы», более-менее соответствующие критериям законости этих государств. То, что выскакивает за пределы законности, в демократически государствах подвергается коррекции: от изменения законодательства и даже импичменита или других законных кар провинившихся, назначенных в установленном порядке.

Рано или поздно. Но, обычно, достаточно своевременно.

И, повторяю, акцентирую, в рамках законов и законных процедур.

Но вот, смотрите, имеется некая частная структура, не имеющая никакого отношения к демократии, хоть, в общежеванном, хоть в моем смысле. Ни к демосу, разве что, на персональном уровне, ни к кратосу. Банда, короче говоря.

Но эта структура активно навязывает государствам и народам демократию.

Ибо она, судя по всему, — Высшая Сила.

И ничто человеческое ей не чуждо.

Например, украсть столько-то там терабайт информации у частной структуры, действующей в установленном, то есть, законном порядке и использовать эту информацию как инструмент глобального взбаламучивания, а то и — разрушения демократических структур и сообществ.

Да, взбаламучивание выталкивает на поверхность разное подонное дерьмо, и это вызывает всеобщую демократическую радость: «Неприкасаемых у нас нет! Мы — дерьмо, и они — тоже дерьмо!»

(Личное, для справки: никто из всплывшего за эти дни подонного материала лично у меня никаких мало-мальских приятных ассоциаций не вызывает).

И, все же: никому не приходит в голову задуматься, а можно ли в борьбе с отдельными нарушениями отдельных законов отдельными несознательными товарищами, использовать абсолютно беззаконные методы? Неужели можно доверять точности их информации?

Хотя, когда общество десятилетиями оболванивают воспеванием подвигов банд правозащитников, в деятельности которых не было и нет даже намека на право, право — легитимное, настоящее, когда любая их инсинуация или фальсификация ставит даже генералов по стойке «смирно!», чего можно ожидать от общества, хоть той его части, что «демос», хоть той, которая — «кратос»?

Хозяин-то мира — «сорос»!

А вы говорите: «Демократия, демократия!»

Ошибаетесь, господа-товарищи!

Не было таковой в природе, и нету!

Но, как нобелиант мира, мой протеже неплохо смотрелся бы рядом с Баргути. Особенно, в таких же украшениях для рук. Можно золотых.

Апрель 2016

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 5, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Иегуда Ерушалми

Автор Иегуда Ерушалми

Уроженец Ташкента. Впоследствии - иерусалимский обыватель
Все публикации этого автора

31 комментариев к “Из пояснительной записки

  1. Имея в виду сегодняшнюю политическую практику тоже. Но в принципе, на мой взгляд, вы не правы. Демократия, как избираемость власти большинством народа, имеет столько недостатков, что, не будь сдержек и противовесов, была бы ужасней всякой диктатуры. В качестве таких корректирующих инструментов работают СМИ, капитал, духовенство. Каждое из них имее свои собственные недостатки врожденные пороки, но все вместе создают, по идее, неплохой ансамбль. Проблема сегодняшнего мира не в этом принципе, а в том, что он-то как раз выродился в собственную противоположность. СМИ не несвободны, политика капитализирована, а капитал политизирован, духовенство… давайте не будем. В результате такая фигура, как Сорос, еще лет сто-сто птьдесят назад бывшая бы одиозной, умудряется найти все эти щели и трещины в системе, проникнуть в них и расширять. Снедаемые личными человеконенавистническими комплексами, под стать гитлеровским, он и его клоны поменьше, типа нашего Кащея, вместо того, чтобы быть отвергнуты тем или иным элементом системы, оказываются всемогущими. И Гитлер, и Наполеон продержались лишь десятилетие — полтора. Эти у власти уже почти с полвека, программа их процветает и ширится, и признаки увядания и тлена не у них (они вечны!), а у всего здания западной цивилизации.
    אהבתי · השב · 18 דקות

    1. «В качестве таких корректирующих инструментов работают СМИ, капитал, духовенство.» Т.е., согласно вашему же утверждению, сообщества никак не избираемые. Следовательно, антидемократические (в вашем же понимании). Советую пройти по ссылке в одной из верхних строк и посмотреть статью Иегуды.

  2. Всеобщее избирательное право и воля большинства не может быть панацеей. Поэтому есть конституция, к примеру, общественное мнение, складывающееся хаотически, возможности влияния сильной личности через экономику и проч. Обественный интерес уравновешивается инливидуальным, тенденции национальной обособленности — международной интеграции, силовых решений — механизмами гуманизма и проч. Но когда гуманисты становятся сторонниками варварского разрушения, к примеру, а армейское руководство призывает к миру и переговорам, когда бизнесмен тратит миллионы на убийство экономики, а правительства наняты, чтоб целенаправленно разрушить свои страны, — это совсем не та система. Это взбесившийся люля-кебаб.

  3. Поделюсь своими ощущениями. В Панаме был, Панамский Канал поражает мощью, в Панама-Сити многое отличается от остального мира. Огромное число мировых пассажирских пароходов, особенно американских, зарегистрированы в Панаме, хотя они там почти не бывают. Что это? А ничего, это естественная реакция бизнеса на неподъемные налоги в Америке.
    Весь текстиль прибывает сначала в Панаму, потом в Америку (Везде евреи). Налоги виноваты. Банки как банки.
    А вот Каймановы острова — столица офшор поразили высоким уровнем порядка, дисциплины на улицах. Все чисто, грозные британские полицейские кругом. С десяток банков в центре охраняются как атомные объекты. Красиво, чинно.
    Бедный не понимает офшор, бедный кричит , у меня украли, мне не додали, я из-за них бедный.
    Не совсем так. С одной стороны офшоры придумали способ поднять уровень жизни в своих странах. И подняли. С другой стороны государства Америка, Израиль, Канада, Франция, Швеция настолько подняли банковские налоги (для бесконечных трат на социальные нужды: помните Швецию — четырех дневная рабочая неделя, 6-ти часовый рабочий день, отпуска по любому поводу, бесплатно лечись, бесплатно учись.) А кто платить будет? Давай поднимем налоги на богатых в два-три раза. Кто не говорил с богатыми, тот не знает. И никто не спрашивает, почему он богатый (часто путем таланта, огромного труда). А бедный часто просто ленив. Вклад в офшорный банк не преступление. В последние годы государства, особенно США, заставили банки нарушить тайну вкладов. Впервые за триста лет швейцарские банки, которые не смогли открыть даже гитлеровцы, назвали имена вкладчиков. Деньги ушли из Швейцарии.
    Я даже не уверен, правильно ли ловить человека, укравшего деньги, и спрятавшего деньги на офшорах, путем открытия счетов без решения прокурора.
    А если у меня маленькие деньги в банке, то журналисты могут открыть мои счета?
    Завтра камеры поставят в постели политиков и будут говорить, тот занимался анальным, тот оральным, и все будут осуждать. Особенно те, кто никогда не имел этого.
    Путин украл, спрятал от русского народа. Русский народ- многие его представители, спрятали там же свои деньги от Путина и его парней. Не Офшоры виноваты.
    Иегуда, Вы совершенно правы: «никому не приходит в голову задуматься, а можно ли в борьбе с отдельными нарушениями отдельных законов отдельными несознательными товарищами, использовать абсолютно беззаконные методы?»
    Как говорил Остап Ибрагимович: «Если в стране водятся хоть какие-то денежные знаки, то у кого-то должно быть их много!»
    Это писано в стране, где процветал полицейский режим, а не демократия. Люди будут делать золотые гири, наполнять матрасы, закапывать в землю.
    Я храню в тумбочке открыто.

  4. По поводу представления Дж. Сороса на номинацию в лауреаты …
    А что можно сказать об организации, которая придумала премию чего-то, что не имеет абсолютных или хотя бы членораздельных критериеев измерения, а также к целям Нобеля при закладывании этого фонда, и подбирающей каждое говно болтающееся в проруби, потому что оно не тонет ни в тюрьме, ни при достижении 95 и выше лет? Остается ждать, что появится новый лауреат Нобелевской премии в области физики, химии или других естественных наук, который предложит инновационный способ утилизации этого говна, включая и то, которое подбирает подобное ему из прорубей, мгновенно из всех прорубей мира.

  5. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ «вылечить» демократию!

    Как всегда, по результатам прошедших выборов, в сети появляется масса нападок на ДЕМОКРАТИЮ, как на НЕ АДЕКВАТНЫЙ СПОСОБ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ!

    Эти нападки исходят от людей, зачастую представляющих совершенно полярные политические взгляды. То есть и слева, и справа, в случае, как сейчас у нас, обе стороны не очень довольны результатами выборов!

    Предлагается масса вариантов «улучшения» демократии путём повышения возрастного ценза, це…нза образовательного, иногда даже гендерного, или имущественного.

    При этом, никто не способен заметить всю абсурдность таких предложений, поскольку они не решают главной проблемы — ОНИ НЕ СПОСБНЫ ВЫЯВИТЬ НАЛИЧИЕ У ЧЕЛОВЕКА НЕОБХОДИМОГО УРОВНЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ!

    А выявить это способом, к примеру, введения образовательного ценза, никоим образом НЕ ВОЗМОЖНО!
    Что, у Герцога, или Бейлина недостаточный образовательный уровень?
    Или он НЕДОСТАТОЧЕН у греческих коммунистов?

    Тоже самое с возрастным цензом — на мой взгляд подросток 16 лет, воспитанный так, как воспитаны сыновья Нетаниягу, имеет НЕ меньше прав на политическую активность, чем великовозрастный Лапид младший!

    Есть только ОДИН КРИТЕРИЙ ДЛЯ ПРАВА НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ АКТИВНОСТЬ -ЭТО ОСОЗНАНИЕ СВОИХ СОЦИАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, А НЕ ТОЛЬКО ПРАВ!

    А метод ВЫЯВЛЕНИЯ ОСОЗНАНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ, в одной из своих книг предложил ещё Хайнлайн — КРИТЕРИЕМ ЯВЛЯЕТСЯ ГОТОВНОСТЬ ГРАЖДАНИНА, ТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕКА ОСОЗНАЮЩЕГО СВОИ ГРЖДАНСКИЕ ЗАДАЧИ, ОТСЛУЖИТЬ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЕ — В АРМИИ, ИЛИ, ЕСЛИ ЗДОРОВЬЕ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ, НА АЛЬТЕРНАТИВНОЙ СЛУЖБЕ!
    ВСЕ, кто пройдут такой ТЕСТ, ДОЛЖНЫ АВТОМАТИЧЕСКИ ОБЛАДАТЬ ГРАЖДАНСКИМИ ПРАВАМИ — ИЗБИРАТЬ, И БЫТЬ ИЗБРАННЫМ!

    Все остальные, должны оставаться просто ЖИТЕЛЯМИ, без прав избирать и быть избранными!
    Таким образом, тот же Лапид младший, никогда не смог бы стать не то что министром, а даже просто депутатом парламента.

    1. Иными словами, Эдмонд, служба в армии, критерий готовности служить демократии?.. В Америке в армии не служат. Или, когда я отслужил в армии, у меня появилось чувство уничтожить тот режим.
      Не работает.
      В Израиле, конечно, демократия должна быть ограниченной.
      Самое важное условие демократии — это срок, на который политик может быть избранным без права продления

    2. Эдмонд, а как же Изя Шамир или Шломо Занд? Они не только служили, но даже и воевали.

      1. Господа, такие, даже в условиях разнузданной демократии, в Израиле не составляют большинства.
        Наёмная армия, рано или поздно, разлагает саму армию. Тут вот ещё в чём дело: существование такой прекрасной страны, как США, является аргументом, полностью подтверждающим тезис, что расовый котёл НЕ получился.
        Он НЕ получился в одной стране, НЕ получится и глобально.
        Итогово, это начисто отметает возможность появления обще глобальной религии, о которой мечтает наш друг Лев Мадорский. Как и мечту об общей нации — «земляне».
        В силу изложенного, Израиль имеет совершенно иные, позитивные перспективы, по сохранению и развитию. Без гибридизации.

        1. Еще как работает американский котел, Эдмонд. Мне не нужны ваши слова по этому поводу. Здесь живу и все вижу. Во всех странах без титульной нации, во всех странах, созданных беженцами, котел работает.

        2. Эдмонд, а как насчет явления, которое я называю Черным джихадом, создавшим адскую помесь этносов и рас на базе испанского и португальского, отчасти, французского, языков и католичества. К югу от Рио Гранде и до Антарктиды, можно сказать? Там где имеет честь обитать тов. Стеклов?

          1. Иегуда, Вам ли не знать сосиальную статистику энтих регионов.? И долгосрочные выводы из её?
            Что касательно уверений Анатолия, что «расовый котёл» работает, это чистой воды лукавство. Иначе бы ихние пиармейстеры не разрабатывали бы стратегии для разных этногрупп.
            Кстати, намерен вскоре разместить у себя матерьял о том, что межрасовые браки ведут к деградации. (;-)))
            В политкорректном ЕМ вы на это не решитесь.

            1. Мне , конечно, не хочется писать прописные истины.
              Иегуда : «Черный джихад, создавший адскую помесь этносов и рас на базе испанского и португальского, отчасти, французского, языков и католичества. К югу от Колорадо и до Антарктиды» — это вы придумали, такого просто нет.
              Эдмонд, чего только не услышишь в предвыборной гонке : и реверансы геям, женщинам, черным, испанцам, собаководам, студентам — это все чепуха, хотя многих раздражает.
              Отдельно о черных: их единство преувеличено, Они совершенно разные. Но есть круги, зарабатывающие на расизме деньги и славу: Джесси Джексон, Ал Шарптон, Клинтон
              Мне не хочется читать лекцию, что такое американский котел (Эдмонд перекрутил и назвал его расовый котел). В двух словах — это американский патриотизм, образование американского народа.
              Доказательства: дети всех эмигрантов говорят на английском, а внуки не говорят на языке исхода. Никто не бросает американского гражданства за очень редким исключением, хотя американцы живут и работают везде. Только в Америке стоит огромная очередь на получение гражданства, которое даже разыгрывается в лотерею.
              Эдмонд, не размещайте материал, где вы доказываете будто смешанные браки ведут к деградации — не позорьтесь. Я против смешанных браков, но не по причине деградации. Уверен, можно подготовить материал с доказательством, что смешанные браки ведут к усилению поколений.
              Иегуда, оставьте Ваши подколки в Израиле. Самое смешное, что котел не очень-то работает в самом Израиле, где все евреи: есть русские, эфиопы, сефарды, французы и т.д. И магазины разные, и субботы разные, и автобусы.
              Эдмонд, Америке есть политкорректность, но не наказание за несоблюдение. В доказательство сообщаю, что мне не нравится черный негр президент Обама в том числе и за то, что он черный мусульманин.
              Эдмонд, когда вы уже переплавитесь в нормального?

  6. Анатолий, ну зачем другую оценку реальности считать НЕ нормой? Да, очередь за гражданством США есть! Да, это осевая страна мира. И что дальше?
    В этой осевой стране есть кандидат в президенты — Сандерс, публично клевещущий на Израиль! И есть кандидат — Клинтон, соучастница всех антиизраильских действий кенийско-индонезийского исламского президента США — Обамы!
    И мне крайне интересно, как, даже после такого сокрушительного торжества дермократии, как двойное избрание Обамы, эта осевая страна мира справится с тем политическим балаганом, который обрисовался УЖЕ?
    С учётом того, что, на мой взгляд, К СОЖАЛЕНИЮ, Трамп не станет президентом.
    Как тогда будет выглядеть реальная польза от такого успеха американской демократии?

  7. @Иегуда : «Черный джихад, создавший адскую помесь этносов и рас на базе испанского и португальского, отчасти, французского, языков и католичества. К югу от Колорадо и до Антарктиды» — это вы придумали, такого просто нет.@

    Т.е. вы утверждаете, что между Колорадо и Огненной землей незаселенная пустыня?

    1. Заселенная, но не объединенная на почве джихада
      Эдмонд, вас действительно трудно поймать. Вы прыгаете из стороны в сторону

      1. Анатолий, это ваше заявление из серии: «Жопа есть, а слова нет».
        Вы что, считаете, что нынешнее население между Рио Гранде (или, если хотите, Колорадо, прошу прощения!) и Огненной землей сложилось естественным эволюционным путем?
        Вы отрицаете 300-летнюю Конкисту, резко сократившую поголовье аборигенного населения и вбросившую в Америку огромное количество пришельцев: белых и черных из Европы и Африки? Которые этнически очень даже перемешались как с местными, так и между собой и, главное: были с той или иной степенью насилия ментально сформированы в матрицах испанского (отчасти, португальского и французского) языков и католицизма. Ибо всем этим процессом руководила, по большому счету Инквизиция, осуществлявшая свой джихад. Черный, католический! Я это придумал? Или это было-таки?
        Моя скромная роль лишь в том, что я увидел связь этого и других джихадов с первичным джихадом, мохаммедовым, исламским. И назвал жопу «жопой»! https://erushalmy.wordpress.com/2014/02/05/yehuda_jihads2/ . Ибо слова почему-то не было?
        Будучи матерым стандартистом, а, если шире, то конструктором и изобретателем новой техники и общавшись большую часть жизни в среде себе подобных, которые вечно чего-то сами придумывали, отношусь к придумыванию гораздо лучше, чем к тупому повторению Блокнота агитатора.
        С тем и остаюсь.

        1. Не оспаривая ваши знания в изобретениях новой техники, Иегуда, замечу, к изобретению новых исторических явлений это не имеет значения.
          Так можно объявить джихадом и нашествие монголов, и Александра Македонского, и даже Наполеона. Для меня это слишком глубоко. Разве что вы арабским словом джихад заменяете еврейское слово генук?
          Решаю так, я с вами согласен, Инквизиция была джихадом. А можно назвать джихад инквизицией?

          1. Анатолий, я не выдумал новое историческое явление. Был такой персональный или коллективный автор, известный миру под именем Мохаммед. Он увидел это явление, классифицировал его признаки и изложил все это в довольно сумбурном трактате, названном Коран. Но за 14 веков существования идеи и ее почти непрерывного применения были достаточно и в рамках современных понятий ректифицированы несколько основных признаков джихада. Пользуясь ими, я нашел, что за 14 веков от открытия (изобретения) джихада Мохаммедом, джихад дал трех потомков. Я их условно обозначил цветами: Зеленым, Черным, Красным и Коричнневым. Все это описано в моем эссе «Цвета джихадов». Если бы его прочли, стоило бы обсудить. Вопросы там разные… Ответы… А так? Зачем? Если у вас база, в основном — Блокнот агитатора?
            Отвечу, все-таки, на ваш особо коронный вопрос: Можно ли считать джихад инквизицией? Отвечаю — нет. Джихад — это ДЕЙСТВИЕ, а инквизиция — УЧРЕЖДЕНИЕ.
            Что касается Александра и Наполеона, у меня в эссе написано. И с объяснением.

  8. Анатолий, как показывает этот текст, экспансия латинов существенно меняет страну. Даже в вопросе языка.
    Это несколько девальвирует ваши утверждения.
    =========================================
    По данным на 2000 год (всеобщая перепись в США), английский язык является родным для 82 % населения США, и 97 % им владеет в разной степени. Тем не менее, страна не имеет официального языка на федеральном уровне, хотя, из-за нарастающей роли испанского (например, на телевидении) и достаточно ограниченной ассимиляции мигрантов из Азии и Латинской Америки, многие штаты объявили английский язык официальным на местном уровне. Тем не менее, ряд языков (испанский, французский и гавайский) признаны официальными в ряде штатов и территорий. Также, значительное количество иммигрантов (в основном XX—XXI веков) продолжают сохранять языки и даже расширять их влияние в анклавах, этнических кварталах, на телевидении и т. д.

    1. В общем-то да, Эдмонд, резкое увеличение латинос меняет Америку. Однако, не живя здесь и выбирая данные по вашему усмотрению, вы не можете правильно (или говоря вашими словами, адекватно), оценить ситуацию.
      Итак: латинос во втором поколении становятся американцами, как и все, при чем ярыми, не собирающими ничего менять или изменять США на Кубу, Мексику или Аргентину.
      Меня и других как я вы куда включили? В тех, для которых английский — второй язык? Естественно, да. Я так во всех анкетах и указываю. Из этих анкет и складывается статистика.
      Это не слабость, а сила Америки, что в зависимости от количества носителей языка, объявляются официальными их язык. На Гавайях на ряду с английским — гавайский. У нас во Флориде: английский, испанский и креольский. Я, например, горжусь тем, что принял участие в признании русского языка официальным в одном небольшом, но густо населенном нашими городке. После нас в сити посадили русского переводчика, также, как и в полиции и скорой помощи, а по городу появились надписи на русском.
      В Нью-Йорке 8 языков являются официальными, включая китайский, корейский. Последним стал русский. Официальный язык в Америке — это не то, что в других странах. Это не язык титульной нации. Это не значит, как в Украине все вдруг должны заговорить на украинском. Это означает, что государство или штат начнет издавать все материалы на этих языках, уважая временное большое количество его носителей. Это помощь, а не слабость. В начале прошлого века в Нью — Йорке к официальным относился Идиш. (Интересный момент, евреев никогда Конгресс не признал меньшинством с вытекающими льготами. Я еще изучаю этот вопрос).
      Местное ТВ работает на многих языках. Это не регулируется государством. Если туркмен решил выпускать ТВ программу на туркменском, пожалуйста, если есть деньги.
      Америка, Эдмонд, действительно, не обычная страна. Не потому, что я чокнутый или защищаю Америку по любому. Нет, гляжу на все с открытыми глазами и не перестаю удивляться силе и прозорливости отцов-основателей в создании необычайного государства.
      Но многое меняется. Отрицательные факторы: Обама, мусульмане (очень твердые орешки), сильное ограничение иммиграции из Европы.
      Эдмонд, это очень трогательная процедура — прием американского гражданства, когда тысяча человек из сотни стран мира вместе поют гимн Америки, а потом целуются и жмут друг другу руки. В это время они отрекаются от лояльности к странам исхода. В них снимается ответственность за все предыдущие присяги.

      1. Анатолий, я тоже, в какой-то мере, сторонник Америки.
        Для меня вопрос в другом — как Америка выйдет из такого «торжества» демократии, которое мы все наблюдаем?

        1. Эдмонд, у меня взяло почти три года работы с вами, чтобы вы открыто заявили, что вы сторонник Америки:)))).
          Также, как и Марк неожиданно повторил мои слова трёхлетней давности, что галут- это не место жительства, а состояние духа. Приятно все равно.:))))
          Эдмонд, проблем с демократией в Америке не вижу. А проблемы в прохождении предвыборной гонки огромные. Наоборот, именно наша демократия позволяет плести о противнике любое.
          Я также соглашался с Иегудой, что в Израиле не должно быть американской демократии. Это губительно для Израиля.

          1. Анатолий, я являлся сторонником Америки всегда. Особенно во времена Рейгана. Я, тогда, был сторонником и Англии.(;-)))
            А вот щЩас, буду ли я сторонником Америки, зависит только от результатов вашего демократического процесса.
            Весь мир, я тоже, смотрит на ВАС.(;-))) Не подкачайте, нам «МАдуры» не нужны!

            1. Эдмонд, я во времена Рейгана был сторонником одной девушки с хорошей фигурой, причём многосторонним сторонником.
              Смотрю американское ТВ о Трампе и плюнуть хочется.
              Для вас секретно:
              Трамп будет хорош для Израиля и хорош для США
              Круз будет хорош для Израиля, может даже лучше, чем Трамп, но для США хуже.
              Хилари будет такой же как Обама для Израиля и для США
              Сандерс — еще не видно. Несколько глупых слов не в счет.

      2. «В Нью-Йорке 8 языков являются официальными, включая китайский, корейский. Последним стал русский».
        Очень интересно и столь же неправдоподобно. Где с вами будут разговаривать по-русски в Нью-Йорке? На Брайтон-Бич, в русскоязычных бизнесах? Где вы сможете работать без англ. языка? Вы сможете получить лицензию, закончить резидентуру и пр. на русском языке? Вас заносит, Анатолий.

        1. Вы не поняли Марк, и , не поняв, делаете выводы. Понятие официальный язык в Америке не соответствует понятию официальный язык во всех других странах мира (может быть есть в Канаде)
          Официальный язык не означает, что вы можете получить лицензию, окончить колледж на русском или корейском. Наоборот в требовании на получение любой лицензии требуется сдача экзаменов на английском. Хотя учиться можно на любом, и вполне возможен корейский колледж. И такое есть.
          Официальный язык в Америке означает, что официальные органы обязаны издавать инструкции на всех официальных языках, а не только на английском. Иметь переводчика на этом языке. Носители других языков обязаны приводить с собой переводчика.
          Вы можете работать в испано-говорящем офисе по испански, креольском и даже на идиш (такие есть). Все документы по выборам будут отпечатаны во Флориде на всех трех официальных языках Флориды. В других штатах на двух, одном, в Нью Йорке на восьми. Америка — это другой мир. В Америке говорят: есть мир, и есть Америка. Не переходят в Америке на метрическую систему. Считают, что есть мир, и есть Америка. И весь мир штампует изделия для Америки не в метрической системе. Это не немцы — хозяева Германии, а вы вечные пришельцы. Здесь все пришельцы. Здесь нет и быть не может титульной нации.
          Анкеты по поводу расы устроены так: Не спрашивают, какой вы расы. Вас спрашивают: к какой расе вы себя относите? Потом первой идет черная раса, потом латинос, последней белая или кавказская раса. Вы можете себе представить, чтобы в России русский поставили на последнее место, а еврей на первое?
          Марк, вы хотите задавать вопросы, задавайте. А хотите делать вид, что вы все знаете об Израиле, а теперь и об Америке, — это умиляет.

  9. «Эдмонд, у меня взяло почти три года работы с вами…..Также, как и Марк неожиданно повторил мои слова…». О, великий гуру Стеклов, я повторил слова — «галут — это сокрытие Всевышнего», — сказанные за сотни лет до вашего появления.
    Относительно официальных языков, как Вы написали, так я и воспроизвел, но отнюдь не согласился с написанным вами.
    Мой друг живет в Израиле, но взахлёб говорит о Германии, которую знает лучше меня. А я ниписал книгу об Израиле, которую редактировал человек, при жизни ставший легендой. Так вот оказалось, что мой друг не знает об Израиле и десятой доли того, что знаю я. В наш век всё определяется не местом жительства, а интересом, любовью.

    1. Вы правы, Марк. Если вы заметили, я очень редко пишу о внутренних проблемах Израиля. Предпочитаю слушать израильтян. Точно так же я не пишу много о Германии, понимая, что вы знаете больше.
      Я писал «галут- это образ мышления». От имени Всевышнего не пишу никогда. Думаю, что и вам Всевышний никогда не поручал что либо говорить от его имени.
      Я не против, когда вы пишете об Израиле израильтянам. Мне просто кажется несколько странным. Допускаю, что никто кроме вас не напишет об Израиле немецким евреям так как вы.
      С уважением к вам

  10. Анатолий, вы убедительно показали нам, что у ВАС ВСЕ имеющиеся кандидадуры в президенты обладают положительными качествам!
    Правда в разных плепорциях!
    Именно это обстоятельство и тревожит меня, вдруг, при таком широком выборе достойных кандидатов, американская демократия сделает не самый лучший выбор!
    Так что, «не подкачайте». От вашего выбора буквально зависят судьбы мира!

    1. Я не подкачаю. За остальных не ручаюсь :)))

Обсуждение закрыто.