Еврейский Мир

Газета «Гардиан» опубликовала подробнейшую статью о том, как президент России Владимир Путин с помощью друзей и через друзей спрятал 2 миллиарда долларов США. Впрочем, под разоблачение попал не один президент России, а еще 72 действующих и бывших мировых лидера.

Речь идет о публикации так называемых «Панамских документов» из базы данных одной из крупнейших офшорных юридических контор «Моссак Фонсека» на 11,5 миллиона файлов, рассказывающих о финансовых махинациях бывшего президента Египта Хосни Мубарака, покойного ливийского диктатора Муаммара Каддафи и ныне действующего сирийского диктатора Башара Асада, премьер-министров Пакистана и Исландии, футболиста Лео Месси и кинозвезды Джеки Чана.
И хотя офшорные операции не всегда являются незаконными, методы «зарабатывания» денег вызывают большие подозрения. В ход идут весьма дорогостоящие «консалтинговые» услуги, бесплатная раздача денег под 1%, фиктивная продажа акций с последующим срывом сделки, выплатой компенсаций за обманутые ожидания.
Тут всплыло имя профессионального петербургского музыканта Сергея Ралдугина. Воля ваша, господа, но это имя в музыкальном мире до сих пор не звучало, и к исполнителям мирового класса господин Ралдугин никак не относится, а вот владеет 100 миллионами долларов в офшорах, миноритарным пакетом акций КАМАЗа и 15% акций некой кипрской фирмы «Райтар», в его распоряжении 3,2% акций банка «Россия», которым управляет еще один большой друг президента и его «персональный банкир» Юрий Ковальчук. По данным «Панамских документов», Ковальчук через банк «Россия» сумел перевести в офшорную компанию Sandalwood Continental один миллиард долларов. Словом, талантливейший виолончелист этот Сергей Ралдугин, куда до него Растроповичу!
Деньги поступали из громадных, не обеспеченных гарантией займов государственного Русского коммерческого банка, расположенного на Кипре, и других государственных банков. В документах нет никаких объяснений, почему банки согласились давать такие фантастические займы без гарантий.
Как говорил Дональд Трамп, отбиваясь от назойливых вопросов, почему он жертвовал деньги Хиллари Клинтон, он «инвестировал в свой бизнес». Он давал деньги всем крупным политикам и обращался к ним за помощью по нуждам своего бизнеса. Нет, он взятки не давал, он жертвовал и инвестировал.

На этом фоне уголовные проделки ныне сидящего бывшего израильского премьера Эхуда Ольмерта кажутся просто позорной мелочью. Напомню, с чего началось его падение. Он провел неудачную избирательную кампанию в муниципалитет Иерусалима и задолжал банку сумму порядка 300 тысяч шекелей, по нынешнему курсу это меньше 100 тысяч долларов, а гарантом у него по этой ссуде был еврейский бруклинский махерайщик Морис Таланский, старик немного вздорный, но правых убеждений. Под правое дело он возил Эхуду Ольмерту деньги в конвертах от американских жертвователей. Официально больше 10 тысяч долларов через границу перевезти нельзя, но кто там знает, сколько возил Таланский в набрюшнике? Так вот, когда банк попросил Ольмерта расплатиться по ссуде, он перевел стрелки на своего гаранта. Гарантийной суммой были деньги, вырученные от продажи иерусалимской квартиры дочери Таланского. Отдавать их Ольмерт не захотел ни тогда, когда был уже министром в правительстве Шарона, ни когда стал премьер-министром, чем чрезвычайно обидел Таланского. И разгорелся скандал.
Ну и как это сравнить с тремя ссудами на 11,3 миллиона долларов, которые компания Sandalwood Continental в 2011 году выдала компании «Озон», владеющей престижным лыжным курортом Игора в Ленинградской области? «Озон» принадлежит Ковальчуку, а Путин является покровителем курорта Игора. Через 18 месяцев после получения ссуд в Игоре состоялась свадьба младшей дочери Путина Катерины и Кирилла Шамалова, сына старого питерского друга российского президента.
Как сравнить да посмотреть, проделки Ольмерта тянут на мелкое воровство районного масштаба, не более. Впрочем, не будем торопиться. Был и есть такой австрийский еврейский бизнесмен Мартин Шлафф, который охотно финансировал избирательные кампании и Ариэля Шарона, и Эхуда Барака. Так сказать, никакой политики, чистый бизнес. И бизнес-интересы Мартина Шлаффа были всем известны — нефтегазовая промышленность (миноритарный пакет акций в «Бритиш петролеум») и игорный бизнес. Когда Шлафф попросил Эхуда Барака вернуть долг за выборы, тот передал разведанное газовое месторождение у берегов Газы Ясиру Арафату, который, в свою очередь, поручил разведку и разработку месторождения «Бритиш петролеум». Через пять лет другой бенефициарий Мартина Шлаффа, Ариэль Шарон, объявляет о «размежевании» с сектором Газы. Долой органические помидоры и перцы! Кому они нужны, когда тут будет бизнес для взрослых людей — газ будем качать и продавать Израилю и казино кругом настроим вместо теплиц!
И в этой связи у меня возникает естественный вопрос: полмиллиона долларов Биллу Клинтону за лекцию, прочитанную в Москве, и последующее соглашение с «Росатомом», одобренное госсекретарем Хиллари Клинтон, согласно которому «Росатом» получает контрольный пакет акций американской урановой промышленности, это взятка или инвестиция в бизнес? Или вот банк «Голдман Cакс» приглашает госпожу Клинтон прочитать лекцию, наверняка написанную одним из ее референтов, и платит за нее опять почти полмиллиона… Как это понимать? Опять как инвестицию?
Почему-то республиканцы так увлечены разоблачениями зловредного Дональда Трампа, что руки до инвестиций частных филантропов в благотворительные проделки семейства Клинтон у них не доходят. Им бы кричать о финансовых махинациях кандидата или о ее полной некомпетентности как главного дипломата Америки, затеявшего «арабскую весну», но нет, борьба с Дональдом Трампом занимает время и силы.
А тем временем канадские обозреватели, которых нельзя заподозрить в излишнем консерватизме, считают, что обвинительное заключение Клинтон по поводу использования домашнего сервера для служебной электронной переписки также неотвратимо, как восход солнца на востоке.
В настоящее время ФБР проверяет, не произошла ли утечка секретных документов, и готовится допросить ближайших помощников госпожи Клинтон, включая Хуму Абедин, и саму кандидатшу в президенты. Хиллари утверждает, что ничего противозаконного не совершала и никаких обвинений ей предъявить невозможно. А если предъявят? В конце концов, 22 документа из ее личной переписки проходили под грифом «Совершенно секретно». Но и в этом случае нет в США закона, обязывающего снять ее кандидатуру с президентской гонки.
Правительства преследуют и наказывают граждан за вольное обращение с секретными документами государственной важности вплоть до тюремного заключения, но с госпожой Клинтон мнения разделились. Бывший генеральный прокурор Майкл Мукасей считает, что обвинение было бы оправданно, так как госсекретарь вольно обращалась с секретной информацией то ли намеренно, то ли по халатности. Но Майкл Мукасей служил при президенте Буше и известен своими правыми взглядами. Зато левый профессор права Ричард Лемперт считает, что никаких законов Хиллари Клинтон не нарушала, так как госсекретарь полномочен рассекречивать документы.
И вот тут опять встает вопрос о коррупции. Почему Хиллари Клинтон все можно? Можно получать баснословные гонорары за лекции и баснословные пожертвования в благотворительный фонд «имени мине», можно поджечь весь Ближний Восток, играя судьбами людей, можно вольно или халатно распоряжаться документами государственной важности и при этом баллотироваться в президенты США без каких-либо юридических последствий. В этом смысле госпожа госсекретарь и ее окружение мало чем отличаются от российского президента. В обоих случаях мы имеем дело с высшей формой коррупции, когда совершаемые высокопоставленным политическим лицом преступления ненаказуемы. И если в случае с Путиным речь идет хотя бы об общественном порицании, хотя бы о санкциях против его ближайших друзей, то в случае с Хиллари Клинтон мир взирает на нее с надеждой и готовится короновать ее на пост президента США и всего мира. И это уже страшно.
Ах да, пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков называет опубликованную в мировой прессе информацию о финансовых операциях друзей Путина «дезинформацией». И вот тут непонятно. Ранее люди из окружения Путина говорили, что его личное состояние оценивается в 40 миллиардов, а «Гардиан» насчитала каких-то жалких два. Так где же деза?

Оцените пост

(голосовало: 4, средняя оценка: 4,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться