Яков ПЕЧЕРСКИЙ
Ильфо-Петровские завхозы дома престарелых братья Яковлевичи врали, но краснели, а эти не краснеют!
«Только наша кампания постоянно била и бьет Трампа не раз, и не два, а целых девять раз…», повторяет, как мантру, гладко причесанный Круз вечером 15 марта, после сокрушительного поражения. И держит прямолинейно-консервативную спинку, не краснея, принимает поддержку явных истеблишмент-лузеров – Линдси Грэма и Митта Ромни.
Гремят фанфары победу Кейсика в его собственном штате – и, уже не покраснев, «единственный взрослый» Кейсик забывает сказать, что разница между ним и Трампом в Огайо всего 10,5% голосов!?
Губернатор Огайо, за долгие годы проведший массу, по его словам, коренных реформ, с таким «перевесом» победил Трампа, выступившего на нескольких митингах в течение последнего месяца? Губернатор, даже я покраснел!
Демократ-«bolsheviсk» на каждой встрече с избирателями призывает к революции. Ни один, ни большой, ни маленький, ни слева, ни справа, ни по центру – не возразил, «не заметил», не понял разницы между свободой слова и призывом к революции.
А призыв материализовался в «mini»-восстание у дверей зала, где Трамп хотел встретиться со своими избирателями. Была озверевшая толпа, были большие «бабки» (которые всегда стоят за революциями), были пламенные ораторы. Обещают: дальше будет больше. Все абсолютно конкретно и материально. Но никто не заметил. «Это все проделки Трампа». Диагноз: с больной головы на здоровую.
Трамп видит все подковерные игры, понимает, что это означает крах Республиканской партии, предупреждает: рядовые члены партии будут возмущены, даже возможны беспорядки (riots) – оппа! Кость брошена, своры тузиков набросились на «riots». Стоило произнести резкое слово, и вырванное из контекста, оно взорвало, нет, дало возможность вцепиться зубами в красную бейсболку Трампа.
Не дадим, не пустим! А избиратели – республиканцы, либералы и демократы (!), евангелисты и протестанты – только пополняют колонны к избирательным участкам.
Победив 15 марта во всех штатах (кроме Огайо), Трамп выступил с призывом к единению партии, положительно упомянул Рубио, поздравил Кейсика!
В «ответной речи» Круз, проиграв во всех штатах, в каждом предложении поминал Трампа не злым, тихим словом.
Братья Яковлевичи бледнеют. Камеры опускали объективы от стыда, но не Круз. «Опытный» политик должен знать: «политика – это искусство возможного, искусство компромисса».
Безоглядный «консерватизм» сегодня может быть знаменем только 50% республиканцев, а во всеобщих выборах – не более 30% избирателей. А куда пойдут остальные 70%? Правильно, за тем, что останется – за Хиллари.
От будущего квартиросъемщика в Белом доме я жду понимания жизни, честности, мудрости, быстроты реакции. А как же принципиальный консерватизм? Неплохо было бы, но абсолютная прямолинейность требуется только от телеграфного столба.
Оцените пост
(голосовало: 2, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Сказано точно, кратко, образно и, вместе с тем исчерпывающе! Спасибо, Мира.
Уважаемый Лев! Ваш комментарий говорит сам за себя. Но, вынуждена поправить только один пункт… Это не моя статья. Автор Яков Печерский, по каким-то причинам он не имеет здесь пока (надеюсь — пока) авторских прав. Я публикую его статьи (пока нечастые) в своем блоге.
Мира! А отчего бы вам Я. Печерского не зарегистрировать и не ставить от его имени?
Службе Новостей! Надо попробовать… Совет дельный. Думаю, это прерогатива главного редактора сайта ЕМ.
Да нет. Если автор серьезный и регулярный, нет проблем. Хотите, мы сделаем. Ведь, в принципе, ничего не меняется, кроме аккуратности оформления. По крайней мере, с авторами, которых мы курируем, так сделали.
Насчет регулярности очень даже не уверена. Все — по настроению, по личному желанию — по интересующей теме и при наличии времени. Так я поняла этого автора.
При любом раскладе — гораздо лучше, чтобы у автора была собственная ниша, не под чьей-то вывеской. Аккуратность оформления — ключевые слова…
За предложение спасибо.
—Кейсик забывает сказать, что разница между ним и Трампом в Огайо всего 10,5% голосов!—
если автор желает использовать точную статистику, то следует указать, что в Иллинойсе Круз уступил Трампу меньше 10%, а в Сев Каролине меньше 4%.
поскольку автор использует статистику избирательно, то мы имеем дело не с журналистикой, а с агитпропом.
забыл: в Миссури между Трампом и Крузом разница меньше 1%.
Ув. Иван, представляю, как трудно доказать, что соотношение делегатов у Трампа и Круза – 737 к 464, это под силу только настоящему журналисту.
Объяснить это тем, что за Трампа голосуют только мухи – как-то звучит неубедительно. Знаете, как это делает Круз: «Только наша кампания бьет Трампа не раз и не два… и т. д.»