Заголовок этой статьи, только не в вопросительной форме, а в декларативной — как одну из целей коммунизма — провозгласил Маяковский в известном стихотворении «Товарищу Нетте, пароходу и человеку» (1926, за четыре года до самоубийства). Поначалу я подумывал о заголовке «Инвазия» (нашествие), но поскольку это по большей части медицинский термин, означающий нашествие в организм болезнетворных бактерий или паразитов, я отбросил эту мысль, ибо речь пойдет о людях.
Огромные массы людей нахлынули на Европу. В основном они с Ближнего Востока и из Северной Африки, то ли беженцы, то ли мигранты. Их сотни тысяч. Через Турцию, Грецию, Македонию, Сербию они пробиваются к южной границе Венгрии. Там сооружен забор из колючей проволоки, но людской поток его преодолевает. А дальше — как придется, на автобусах, поездах и даже пешком добираются в вожделенные благополучные страны, чтобы там обрести ПМЖ (эта аббревиатура еще, надеюсь, не забыта). Ну что тут скажешь? Рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше. Но столь массовое и хаотичное, вроде бы стихийное «переселение народов» породило в Евросоюзе миграционный кризис.
Процитирую информацию Би-би-си «Миграционный кризис в цифрах»: «Европа в этом году столкнулась с небывалым потоком беженцев. На конец июля 438 тысяч человек подали прошение о предоставлении убежища в странах Европы. Для сравнения: за весь прошлый год была подана 571 тысяча заявлений. Самым популярным направлением у мигрантов по-прежнему остается Германия — 188 тысяч прошений, на 15 тысяч больше, чем за весь прошлый год». Откуда бегут? Здесь данные Евростата за 2014 год «Происхождение лиц, ходатайствующих о предоставлении убежища в ЕС»: больше всего их из Сирии — 125 тысяч; из Афганистана, Косова, Эритреи и Сербии — по 30–40 тысяч; из Пакистана, Ирака, Ирана, Нигерии и России — примерно по 20 тысяч. Данных за текущий год пока нет, но тенденция роста налицо.
С одной стороны, наплыв мигрантов в Европу можно объяснить ее привлекательностью — как экономическим благополучием, так и идеологической толерантностью. ЕС — это, в сущности, уже почти «единое человечье общежитье», о котором мечтал Маяковский, почти социалистическое образование, огромная общая жилплощадь практически без перегородок. Государственные границы 28 государств — членов ЕС легко проницаемы. Поначалу это считалось и действительно было великим достижением ЕС, однако ныне былое благодушие сменяется нарастанием внутренних противоречий. Германия, как ожидается, примет в этом году 800 тысяч мигрантов. Ангела Меркель, признав приток мигрантов ошеломляющим и даже способным изменить Германию, надеется, что все страны ЕС солидарно разделят возникшую проблему. «Если мы не сможем договориться о справедливом распределении беженцев, то, конечно же, шенгенский вопрос (возможность перемещения людей без пограничного контроля внутри ЕС — С. И.) для многих вернется на повестку дня», — предупредила она. Тем не менее премьер-министры Чехии, Венгрии, Польши и Словакии в недавнем совместном заявлении выступили против идеи квот на прием мигрантов. Наплыв беженцев безостановочно нарастает, и, как с ним справится Европа, трудно предвидеть.
С другой стороны, этот наплыв, очевидно, связан с неблагополучием стран исхода беженцев, а тут вина в значительной мере лежит на Европе и США в связи с их внешнеполитическими просчетами. Дела давно минувших дней, но вкратце напомню. После 9/11 удар по «Аль-Каиде» был необходим, но последующее стремление администрации Буша-младшего демократизировать Афганистан было изначально непродуктивным, тем более с учетом печального опыта СССР. Вторжение в Ирак и свержение режима Саддама Хусейна имели некоторый смысл, но опять же не в демократизации Ирака по западным лекалам, а — повторю давно высказанное — в разделении этого искусственно созданного британскими колонизаторами государства на три потенциально дружественных США: суннитского, почти светского с идеологией БААС — Партии арабского социалистического возрождения; шиитского, благодарного за освобождение от кровавой диктатуры, но, кстати, вовсе не проиранской ориентации, поскольку шииты Ирака участвовали в войне с Ираном; курдского, наиболее лояльного, с перспективой притяжения курдов Турции, Ирана и Сирии, что дало бы США рычаги геополитического влияния в регионе.
Эти ожидания рухнули, когда президент Обама решил вывести американские войска из Ирака, оставив страну в состоянии разброда. Вместо того, что США легко могли бы сделать, они швырнули в объятия Ирана иракских шиитов, бросили в беде курдов, а оставленные без внимания сунниты тем временем организовались в «Исламское государство Ирака и Леванта», с которым теперь США бестолково сражаются в Сирии. Бестолково потому, что они одновременно против Асада и против террористов, с которыми сражается Асад; против ИГИЛа и в то же время с Турцией против курдов, воюющих с ИГИЛом.
На стороне Асада прочно стоит Россия. Она наращивает в Сирии свое военное присутствие, и попытки Джона Керри уговорить Сергея Лаврова прекратить это наращивание, вызывающее, по его словам, «обеспокоенность США», просто смехотворны. «В случае подтверждения этих сообщений, — предупредил Керри своего российского коллегу, — такие действия могут привести к дальнейшей эскалации конфликта и росту потерь среди мирного населения. Кроме того, это увеличит потоки беженцев и повысит риск конфронтации с членами коалиции, действующей против “Исламского государства” в Сирии».
Толку от этих разговоров, очевидно, нет, войне не видно конца, вот и бегут от нее сирийцы. Через океан не могут, Европа ближе и доступнее, так что ей достаются все плоды совместных с США внешнеполитических просчетов, включая в дополнение к перечисленным еще и ничем не оправданный разгром Ливии. Кстати, Муаммар Каддафи защищал Европу от беды, которая теперь на нее нахлынула.
Проблема беженцев усугубляется тем, что заявление о получении статуса беженца должно подаваться в стране въезда в ЕС. То есть беженцы, попавшие в ЕС через сербско-венгерскую границу, должны были оставаться в Венгрии и просить об убежище там. Но Венгрия с ними не справилась, и беженцы прорвались дальше.
Отношение к беженцам разнообразно: от сочувствия до настороженности. Папа римский Франциск призвал католиков Европы предоставить убежище тем, кто «бежит от смерти, войны и голода». Надо, однако, иметь в виду, что в толпы беженцев легко могут затесаться агентура ИГИЛа, боевики-исламисты и прочие нежелательные. Вряд ли европейцам удастся отсеять их в процессе фильтрации. В российской прессе (PolitRussia.com) появился даже такой заголовок: «Беженцы или армия вторжения, ждущая сигнала?». Армия вторжения — это именно то, что внушало мне идею снабдить эту статью заголовком «Инвазия».
Среди проникающих в Европу будет, очевидно, не только исламистская примесь. Об этом пишет Deutsche Welle со ссылкой на контрразведку Чехии: «Россия пытается создать в Европе структуру, аналогичную Коминтерну… которая может оказаться приемлемой для широкого спектра европейских политических сил: от левых экстремистов и популистов до крайне правых».
Премьер-министр Финляндии выразил готовность открыть для беженцев даже собственный дом. Более серьезно отнесся к проблеме премьер-министр Великобритании, заявивший, что его страна, чувствуя моральную ответственность перед теми, кто остался без дома в результате сирийского конфликта, готова принять еще несколько тысяч беженцев из Сирии, однако только из лагерей ООН, расположенных близ границ Сирии, то есть мигрантов, уже прорвавшихся в Европу, эта готовность не касается. Две тысячи сирийцев приютила Россия. Думаю, не меньше «добровольцев» она для баланса отправила взамен.
Заодно расскажу еще об одном маршруте из Сирии в Западную Европу — через Россию. Он не массовый, только для спецопераций. О нем рассказала газета The Washington Street Journal: «Сириец Мохаммед аль-Салим рассказал, что доехал до Осло за три дня и 2500 долларов». Российская виза в Дамаске (1200 долларов), из Москвы в Мурманск поездом, далее на машине, потом на велосипеде до погранпункта и, опять же за доллары, в Норвегию. Как говорится, дешево и сердито — парадокс?
Еще более парадоксальная новость пришла из Израиля: Ицхак Герцог, председатель парламентской оппозиции и избирательного блока, хитро названного «Сионистским лагерем», призвал премьер-министра Биньямина Нетаниягу принять сирийских беженцев в Израиле, ибо «евреи не могут оставаться равнодушными, когда сотни тысяч беженцев стучатся на границе обетованного берега». Оперативно проведенный опрос общественного мнения показал, что 11% опрошенных согласились, а 80% категорически против этого предложения. Да, только этих сотен тысяч беженцев Израилю не хватало! А ведь этот левак грозится сменить Нетаниягу на посту премьер-министра…
Вернусь к заголовку. Исторический опыт показывает, что «жить единым человечьим общежитьем» крайне неуютно. Это как жить в коммуналке. Кто помнит, вздрогнет. Жить надо в своем доме и желательно в своем государстве, да в понятном тебе окружении. Исключение в современном мире составляют, пожалуй, Соединенные Штаты Америки — мудро устроенное уникальное государство, каждый присоединившийся к которому чувствует себя как дома — God bless America, my home, sweet home! Впрочем, не без проблем, в том числе и близких к тем, какие обрушились в последнее время на европейское «человечье общежитье».
Оцените пост
(голосовало: 3, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Европа в 30-х годах ХХ века молчаливо смотрела на уничтожение нацизмом и фашизмом миллионов мирных граждан, ставила всевозможные препятствия для беженцев и жерв на путях их спасения… Это считалось нормальным и никто, кроме, пожалуй, Германии не раскаялся в этом….
Сейчас Европа воспылала вдруг братскими чувствами к тем, кого совместно с США сделали несчастными, беженцами, жертвами террористов, которых сами же организовали и поддерживали и поддерживают до сих пор.
Европа захотела вернуться в средневековье: периоды нашествия гуннов вестготов и германцев, татаро-монголов, арабского халифата, османов … Что ж, скоро они будут хлебать все эти прелести полным ртом — они сами этого хотели, они сами этого добились…
Ну почему так много пессимизма, Исаак? Например шеф концерна «Daimler», Dieter Zetsche, считает, что молодые мотивированные люди с Ближнего Востока создатут в Германии новое экономическое чудо, как в 60-х годах. Такого же мнения придерживаются другие индустриальные боссы: «Porsche» — Matthias Müller, «Evonik» — Klaus Engel, «Post»- Frank Appel.
В качестве аргумента приводится дефицит в 40.000 человек в области обучения для индустрии и около 27.000 человек, дополнительно необходимых для побочных вспомогательных областей. Почему, собственно, боссы индустрии имеют сердобольное сердце для беженцев? Дело в том, что немецкие фирмы лидируют в экспорте в другие страны и боятся высказаться против, чтобы иметь «хорошую» мировую прессу. Они, правда, не объяснили, что будут делать остальные 900.000 человек, из ожидаемого миллиона беженцев только в этом году. Они также почему-то не видят применения для 3 миллионов собственных безработных. Если учесть, что беженцы не знают немецкого языка, что их уровень образования относится к одному из самых низких в мире, что около 20% из них полные анальфабеты…
Как говорил Аркадий Райкин:»Вейз мир вашему дому!»
Проблема европейских «безработных», как и израильских, при наличии вакансий в экономике, упирается только в одно — ТРУСОСТЬ любого ИЗБИРАЕМОГО лидера ввести законы, что получение социального пособия возможно только ПРИ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОТРАБОТКЕ КАКОГО-ТО КОЛИЧЕСТВА ЧАСОВ В МЕСЯЦ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ РАБОТАХ ПО РАСПРЕДЕЛНИЮ!
Маркиз Галифе — французский «белогвардеец», «душитель» Парижской коммуны, твёрдо знал, что делал, когда поделил парижских безработных пополам — одни копали рвы, другие тут же их закапывали!
И все поняли, что «бесплатных обедов» быть НЕ должно.
Хорошо аргументированная статья. Спасибо