НАТО и Путин

Солидарность стран НАТО в эпоху Путина

«В начале текущего месяца ОБСЕ сообщила, что повстанцы на востоке Украины, которых, как хорошо известно, поддерживает Россия, перебросили тяжелую технику, в том числе танки и другие военные машины, в город Марьинка накануне крупного натиска», — пишет в The Wall Street Journal Стен Толгфорс, в 2007-2012 годах министр обороны Швеции. Позднее ЕС назвал атаку с человеческими жертвами, которая за этим последовала, самым серьезным нарушением февральского Минского соглашения, говорится в статье.

«Поскольку дерзкая и открытая агрессия Владимира Путина продолжается, не ослабевая, даже перед лицом подписанного перемирия, нельзя исключать, что российский президент в определенный момент вздумает проверить решимость НАТО на прочность — ослабит внутреннюю стабильность в одной из стран НАТО или совершит похожий набег на восточные оконечности какой-то союзной страны», — продолжает Толгфорс.

Статья 5 Устава НАТО гласит, что вооруженное нападение на одного или нескольких членов альянса будет расценено как нападение на всех. Но «в последнее время Путин прибегает к гибридному типу ведения войны, который эксплуатирует представление, что война не является войной, пока нет ожесточенных боев между частями регулярных армий», — утверждает автор, упоминая о тактике в Крыму и на Восточной Украине.

Россия также повышает предполагаемую цену ответных мер для Запада. «Неслучайно российские официальные лица вновь и вновь упоминают о ядерном потенциале России. В подтексте — сигнал, что если НАТО выступит в защиту какой-то восточноевропейской страны, то оно должно готовиться к ядерной эскалации», — пишет автор.

Толгфорс рекомендует НАТО четко заявить, что любые посягательства на стабильность, целостность и безопасность его государств-членов, как обычными, так и гибридными средствами, будут расценены как атака на общие интересы и повлекут за собой надлежащую общую реакцию.

Он также советует НАТО сохранить в странах Балтии наземные контингенты (военнослужащих и технику) и продолжать текущие операции в воздухе.

По мнению Толгфорса, Россия пытается запугать европейские страны, чтобы повлиять на их курс в сфере безопасности, ограничить влияние США и процесс расширения НАТО.

Толгфорс считает крайне важным, чтобы НАТО не отказывалось от расширения, а некоторые страны-партнеры, в том числе Швеция, попросили принять их в альянс. «Усилия России по расколу трансатлантического сообщества должны возыметь обратный эффект — сделать его более сплоченным», — заключает он.

Источник: www.inopressa.ru

Call Now: 800-991-9618

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 4, средняя оценка: 1,00 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Анатолий Ясеник

Нью-Йорк, США
Все публикации этого автора

6 комментариев к “НАТО и Путин

  1. Недостаток воли и твёрдости по отношению к России, а также шкурные интересы некоторых слабых и продажных политиков Европы, цепляющихся за власть любой ценой, создают «тепличные» условия для российких ГБ-ешных подонков у власти, их бандитского разбоя.

    Не понимают они (И не могут понять! Это — наследственное.) другого, цивилизованного языка — только язык СИЛЫ И «КНУТА».

    Побольше бы Европе таких умных и решительных людей, ответственных политиков, как Стен Толгфорс !

  2. Я убеждён, что все эти «революции» в Донбассе совершенно были лишними и нужно было мирным путём решать все вопросы, и Россия тут несомненно сыграла свою негативную роль… Но… Когда тебя постоянно бьют по морде и не хотят разговаривать, то нужно давать сдачи… Обязательно !!!

  3. К чему же Вы призываете Исаак ?
    С одной стороны Вы мягко и обтекаемо говорите «…Россия… сыграла свою негативную роль…», т.е. — ПРЕСТУПНУЮ роль.
    Элементарная логика и жизненный опыт подсказывает : «Преступник должен сидеть в тюрьме !»
    А, вместо этого, Вы ПОДСТРЕКАЕТЕ преступника-Россию
    К ещё большей АГРЕССИИ, к мордобою — «нужно давать сдачи…».

  4. Умные и дальновидные Истор. Решения Первого в Мире Ч. Пр. Обамы вызывают у простых, недалёких людей вроде меня обыкновенные вопросы:
    0 Знаменитый Американский водопроводчик Джо ( своим мнением о Сенаторе Обаме) в самом начале карьеры П. Ч. А. Пр. Обамы оценил Пр. как человека который приведёт Джо (США) к банкротству.
    1 Солдаты на Украине? Как г-н Путин может повлиять на бандитизм на Украине без солдат? Президент думает по другому?
    2 Колосальные экономические потери Запада и совершенно безрезультатные «перезагрузка в санкции» в течение более года? Ложь о прогрессе где не может быть прогресса? Как оценить и эту «Историрическую Победу»?
    3 Введения санкции в Евро Азии и вывод войск из Ирака совершенно легко прогнозируемы и похожи — обе «Истор. Победы» непоправимый, тяжелейший долговременный ущерб США, ЕС.
    4 Как вдруг все Президенты США после ВВ2 имели с генсеками КПСС джентельменские договоры и соблюдали их?
    5 Почему Самый Умный, Главный, Первый Джентельмен из всех 43 Президентов не в состоянии иметь на джент. договор с Россией? Конгрессом? Сенатом? 6 лет в судах против Штатов США?
    6 Как на партнёра в ВВ2 Россию санкции могли переместиться с Ирана?
    7 Попробуйте убедить, что политкомпания «Украина» рождённая БД против «диктатора» Путина ( рядом с ГенСеками КПСС библейская овечка. Где концлагеря, принуд. работы, репрессии миллионов? ) и закончиться «смещение» лутше чем в Сирии? Ливии? Попробуйте наити упоминание о Ливии в СМИ Запада — О.
    8 Как объяснить последовательный вывод Армии США с Европейского ТВД.
    9 Насколько талантливо предложение странам карликам Вос. Европы вооружаться против агрессии Путина?
    10 Чью страну? Какую «мирную религию» предстовляет Пр. Обама? Против какой бореться? Для чего нужна пропаганда расизма против белых и Евреев?
    ========================================
    Попробуйте убедить меня что это соответствует»интересами Запада» и его обязанностями……
    и Евреев

  5. Много высказываний и планов ,к большому сожалению словесные переговоры не сохраняют человеческие жизни.Пока идут переговоры и рассматриваются различные предложения гибнут люди с одно и с другой стороны.Это молодые ребята будущее обоз стран.Проливается кровь мирного населения гибнут дети.А в мире ведутся переговоры. Возможно кому-то и выгодна эта война но немогу понять кому выгодно человеческие смерти. Пора над этим задуматься всем и принять одно решение. Решение очень тяжелое но необходимо смотреть правде в глаза.Вчера была Грузия ,Сегодня Украина ,а кто будет завтра ,кто следующий чьи дети и матери будут ждать похоронки ,чьи будут разрушаться дома ,кто следующий?

Обсуждение закрыто.