Три постулата Владимира Соловьёва

thinker

Лев Мадорский            

 

В.С.Соловьев (16.01.1853 — 13.08.1900)

Моё стремление к объединению (одна религия, одна нация, одно правительство) и убеждение, что человечество ожидает будущее, построенное на принципах добра и справедливости, многим кажется в нашем, раздираемом войнами и противоречиями мире, утопией и маниловщиной. Чтобы утвердиться в своих взглядах, для меня важно найти точку опоры, найти единомышленников. Пожалуй, наиболее яркую и убедительную поддержку нахожу у Владимира Соловьёва. Нет, разумеется, не у популярного российского телеведущего, а у великого русского философа, большого друга евреев, Владимира Сергеевича Соловьёва.                     

Прошло 115 лет со дня смерти этой, одной из самых светлых и многогранных (Соловьёв был не только философом, но и поэтом, литературным критиком, публицистом, общественным деятелем) личностей XIХ века, но некоторые его мысли и философские построения актуальны и, порой, кажутся мне сегодня посланиями из будущего. В заметках хочу коротко рассказать о трёх постулатах Владимира  Сергеевича, из которых выстраивается одна, мне понятная и близкая логическая цепочка.

  1. Целью Создателя является всеобщее объединение человечества, по Соловьёву «всеединение».

  2. Мир развивается по законам доброты и справедливости.

  3. Землян ожидает будущее без антисемитизма. Без этой одной из самых страшных и мерзких болезней человечества… Итак, давайте по порядку....

 

Идеал «всеединения»

 «Всеединение», по Соловьёву, задумано Всевышним изначально. Если выражаться современным языком, эта цель заложена Им в алгоритм творения. Особенно это относится к объединению всех религий в одну. Философ пишет о таком глобальном объединении в работе «Чтения о Богочеловечестве» (1887г.) ярко и эмоционально:

«Религия должна быть всеобщей и единой. Но не потому, что она будет лишена всякой положительной особенности и индивидуальности — такая отрицательная свобода есть свобода пустоты, свобода нищего, — а потому, что она заключает в себе все особенности и, следовательно, ни к одной из них исключительно не привязана, всеми обладает и, следовательно, ото всех свободна».

И далее, в актуальном для сегодняшнего дня ключе:

«Истинному понятию религии одинаково противны и темный фанатизм и отвлеченый рационализм. Религиозная истина, выходя из одного корня, развилась в человечестве на многочисленные и многообразные ветви. Надо не срубить все эти ветви оставить один голый, сухой и бесплодный ствол, который ничего не стоит бросить в жертву полному атеизму, религиозный синтез».

Соловьёв приходит к выводу:

«Истинная философия религии должна обнимать все содержание религиозного развития, не исключая ни одного положительного элемента, и единство разных религий искать в полноте, а не в безразличии.».

book

«Всеединение»  или всеобщее объединение будет реализовано мировой душой, которую Соловьёв называет Софией. Душа эта есть у каждого человека и она является связующим звеном, как между нациями и религиями, так и между отдельными людьми. Именно мировая душа, её волевой импульс, её Божественная сила, в конечном итоге, объединит мир. Кстати, подобные мысли высказываются и в Каббале, еврейском, мистическом учении, которое Владимир Сергеевич изучал в течении долгого времени. В Каббале мировая душа определяется словом Свет. Причём, Свет делится на «Внутренний», другими словами, душу, которую человек получает при рождении и который помогает его внутреннему развитию, и «Окружающий», который накапливается в результате добрых поступков. И ещё одно важное положение, которое должно способствовать «всеединению», и в котором мнение философа и Каббалы совпадает: дух, духовность, мысль, воля могут менять мир. Потому что дух выше материи.

Последнее положение сегодня подтверждают многие серьёзные учёные, а известный экстрасенс, израильтянин Ури Геллер доказал преимущество духа над материей наглядно. Он силой мысли-духа, что было неоднократно подтвержено независимыми научными экспертами, гнёт металлические предметы, заставляет предметы двигаться, запускает часы, которые не ходили много лет. В моём представлении, это подтверждает возможность акта Творения. Творец, обладающий неограниченной силой духа, мог вызвать к жизни тот самый Большой взрыв, от которого  по мнению учёных, произошла Вселенная.

Добро победит Зло

Соловьёв считал, что Бог ведёт мир к победе добра над злом. Я тоже верю, что несмотря на волну зла и безумия, накрывшую с головой современный мир, будущее землян будет построено на принципах добра, любви и справедливости. Для меня, как для верующего человека, такой вывод кажется логичным и неизбежным. Почему? Да потому что Создатель — это и есть высшее добро, а, значит, как пишет философ,

«…победа добра над злом составляет конечную цель человеческой истории».

В работе «Оправдание добра»  (1897 г.) Соловьёв справедливо пишет:

«Для человека есть только два пути: путь жизни и путь смерти. Путь добра и путь зла. Искание какого-то третьего пути (имеется в виду путь Ницше «по ту сторону добра и зла» Л.М.) это скатывание в пропасть ничтожества».

И далее замечательные слова, в которых, на мой взгляд, подводится итог нравственному учению Владимира Сергеевича:

«У Добра нет другой возможности позиционироваться в мире, кроме как через человека и через человеческую совесть. Человек становится человеком только через различение добра и зла.

Пока человек выбирает добро, -делает вывод  философ,- и различает между добром и злом, он жив». 

Примерно то же самое сказал мне в интервью известный в Германии раввин Суссан: 

«Бог показал человеку что есть добро и что есть зло и дал свободу выбора. Иногда человек делает ложный выбор и временно побеждает зло. Так было во времена Холокоста. Но, в конечном итоге, через страдания и поражения, Всевышний приведёт людей к правильному выбору. И тогда добро победит зло».  

Как видим, в этом важном религиозно-этическом вопросе взгляды раввина и христианского философа совпадают.

Будущее без антисемитизма 


 Иудеи, по мнению Соловьёва, Богоизбранный народ. Более того, народ Богородящий.       
Третий важный постулат Соловьёва вытекает из предыдущего: если добро победит зло, то в будущем не будет места для ненависти между нациями и, значит, для юдофобии.

«Дико и странно, -пишет он в статье «Христианство и еврейский вопрос» , — осуждать всех иудеев за убийство Христа, если сам Христос был иудей и первые 5 тысяч христиан тоже были крещёнными иудеями». «Если же Христос не Бог, — продолжает он, — то иудеи виноваты не больше, чем греки убившие Сократа».

Соловьёв считал антисемитизм злом, болезнью, происходящей от невежества, одним из самых гнусных пороков. В статье «Талмуд и полемическая литература о нём» (1886г.) он пишет:

«Проходя через всю историю человечества, от самого его начала и до наших дней (чего нельзя сказать ни об одной другой нации), еврейство представляет собой как бы ось всемирной истории». И дальше, говоря о высших принципах талмудической этики: «Эти принципы требуют от евреев делать добрые дела, чтобы ими прославлять истинную веру…».

Русский философ боролся с антисемитизмом всю  жизнь, верил, что в будущем не будет места этому пороку, и, уже умирая, молился за еврейский народ и читал псалом на иврите.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Закончить хочу словами из письма Владимира Сергеевича  другу, священнику, в котором он наиболее полно формулирует своё кредо в отношении к евреям:

«Меня укоряют в слепом пристрастии к еврейству… Но в чём, хотел бы я знать, высказывается это моё пристрастие? Я не скрываю, что живо интересуюсь судьбой еврейского народа, но это потому, что она сама по себе в высшей степени интересна и поучительна во многих отношениях. Да, иногда я заступаюсь за евреев. Но, к сожалению, не так часто, как я бы хотел и должен был сделать это в качестве христианина и славянина. Как христианин я сознаю, что обязан иудейству величайшей благодарностью, ибо мой Спаситель был иудеем, иудеями же были пророки и апостолы, и краеугольный камень вселенской церкви взят был в доме израилевом; а как славянин я чувствую великую вину против еврейства и хотел бы искупить её, чем только могу».

Август 2015 г.

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 2, средняя оценка: 1,00 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Блог новостей из Иерусалима

Автор Блог новостей из Иерусалима

Израиль
Все публикации этого автора

21 комментариев к “Три постулата Владимира Соловьёва

  1. Ув. Лев.
    Каждая даже самая «всеобщая и единая» религия в первую очередь предусматривает наличие бога. Не могли бы Вы конкрентно и четко назвать бога, которого видит во главе «всеобщей и единой» религии Владимир Соловьев?

  2. Лев, это хороший вопрос. Грех не ответить на него.

  3. Вопрос Ваш, ув, Е.Д. , не совсем понятен. Бог один и един. Нет отдельно Бога христианского иудйского или мусульманского. Рано или поздно, если. конечно, в будущем человечество не провалится в тартары, мы, точнее, наши потомки, поймут, что для крошечного шарика, летящего с огромной скоростью в кромешном мраке, несколько Богов это явный перебор. Уже не говоря о сотнях наций.

  4. Помнится из детства, как соседка, бабка Федоровна говаривала: «Бог-то, он — один. Только вера разная!»

  5. Лёва, правильно, мне кажется, Ривка ответила. Можно добавить ещё, что и христианство и ислам – не более чем примитивно понятые разновидности иудаизма. На любые вопросы, которые ты ставишь перед собой и перед своими читателями, ответы можно найти в ТАНАХЕ. Примером может служить статья Дацковского http://club.berkovich-zametki.com/?p=19271, в которой он на основе Торы объясняет недавний случай на параде гордости/мерзости в Иерусалиме.
    И коль скоры мы с тобой в силу возраста, воспитания (или отсутствия оного) не погрузились в этот океан мудрости, то и искать кладезь знаний у Соловьёва, у Толстого и пр. нам евреям совсем негоже.

    1. Соловьёв, Марк, как раз и считал иудаизм основой всех религий, читал Талмуд в оригинале и восхищался его мудростью и высокой моралью. А ритуальные особенности любой религии не так уж существенны. И мне ответ бабки Фёдоровны представляется ответом именно на уровне бабки. Ещё мудрец Спиноза восстал против отчуждения евреев от других народов. Мы можем выжить только в сближении религий. наций, мировоззрений. Если есть безумные отморозки среди исламистов, то это не означает, что мы должны им уподобляться. Спасение придёт равно или поздно и уже приходит от космополитов. От граждан мира. За ними будущее.

  6. Не знаю, кто там был первым, Соловьев или Толстой или еще кто-то, но такая религия, пытающаяся объединить всех в кучу уже есть. Это Бахаи. Всемирный центр Бахаи находится в Хайфе. Их миллионов 7 в мире, но количество растет. Они есть везде. В США большая община Бахаи. Можно смеяться над ними, но думаю, что скоро они обгонят иудаизм. И с нашими упрямцами и защитниками чистоты веры иудаизм займет почетное четвертое и последнее место в мире по количеству приверженцев.
    Отвечу на вопрос на засыпку, заданный Льву Мадорскому:
    «Не могли бы Вы конкретно и четко назвать бога, которого видит во главе «всеобщей и единой» религии Владимир Соловьев?»
    Ответ: Безразлично, что считает Соловьев. Всеобщий Б-г должен быть наш еврейский Б-г. Все народы должны принять веру в нашего Б-га.
    Но для этого нужно открыть двери

    1. Я, Анатолий, переписывался с целителем из Казани, который построил Храм 16 религий. Он есть в Интеренете. Там 16 куполов, включая ,конечно и синагогу. Отказывается в мире многие интересуются идеей объединения религий. Буддисты прислали золоттую фигуру Будды. Из Германии один генерал прислал орган. Есть там и минора из Израиля. В прошлом году собрались служители культа и философы разных направлений. но выработать новую религию так и не смогли. Тут нужны не дни, а столетия. Пока человечество повзрослеет. Бахаи, конечно, ближе всего к этой идее. Там 9 пророков, в том числе, Моисей, Авраам и, если не ошибаюсь Соломон…

  7. Господа, если обстоятельства помешали кому-то «погрузиться » в океан еврейской мудрости, это ещё не основание пропагандировать разные структуры, ничего о них НЕ зная.
    Бахаи, КАА и СИКХИ, религией даже НЕ являются.
    У них нет даже символа веры. НЕ говоря уже о наличии кодифицированных источников теологии.
    Тоже самое касается друзов.
    Не надо, г-да, докатываться до того, чтобы с высот Иудаизма опуститься до бушменского поклонения богу- кузнечику! (;-)))

  8. Анатолий, Ваше утверждение мне кажется несколько оторванным от практики. Единый еврейский Б-г – идеал, к которому «все народы» возможно прийдут. Но вовсе не «должны». Их могут убедить только согласованные действия и результаты с нашей стороны. А их сегодня явно недостаточно. Не зря ведь Лев выбрал трибуну не по месту проживания. Он, очевидно, хорошо знает, что получается, если «открыть двери». Первыми в них врываются «кукушата» и хозяевам в доме места зачастую не остается.

    Что касается Соловьева, то как предмет изучения он выбран автором явно неудачно. Поинтересовался специально, и обнаружилось, что «еще в отрочестве он неожиданно разочаровался в религии». Кто знает, куда привели бы его искания, проживи он подольше своих сорока семи. Вон Лев, судя по всему, до сих пор ищет…

    А вопрос, заданный Е.Д., только кажется простым. И непростой ответ на него она наверняка знает. Вон какая дискуссия развернулась…

    1. Знаете, Александр Богданов, мое утверждение не оторвано от практики. Практики -то нет. Никакой. Веками одна песня- антисемитизм вечен, неистребим, приписан евреям. И Льва вы зря укорили в неправильной «площадке». Это американский сайт, не израильский, и большинство находится на чужой площадке. На израильской площадке многих здешних интернет-бойцов и не слушают.
      И врывающихся «кукушат» не надо бояться. Я ведь никогда не предлагал открыть двери государства Израиль.
      Не знаю, что Вы имеете в виду, что народы, «возможно» придут, но не должны? Если это религиозный постулат, то это совсем не то , о чем я говорю.
      Надо открыть двери по многим направлениям
      Надо признать евреями половинки без гиюра: они и так евреи
      Надо признать евреями неевреев, которые проливают кровь , защищая Израиль, если они этого хотят (а они хотят), с каким-то укороченным, армейским гиюром
      Надо открыть двери и признать формой иудаизма всех, кто хочет признать себя утерянными коленами Израиля. Без права возвращения. Но с политикой признания, помощи, братства без относительности к их расе: черные, белые, зеленые-не имеет значения. Евреи — не белый народ.
      Надо дружить именно с позиции иудаизма с христианами — евангелистами. Это миллионы человек. Адвентисты Седьмого дня, к примеру, молятся за Израиль чуть ли не каждый день. Это миллионы человек, признающих законность Израиля, посылающих огромные деньги Израилю, голосующие за Израиль. Не надо отворачиваться от друзей, считая их чужаками.
      Еврейские общины должны создаваться по всему миру, как это давно делает ХАБАД Любавичи. Надо идти в Африку: Южный Судан, где воюют с мусульманами, в Анголу, где запретили Ислам, в Кению, где экономика держится на израильских инвестициях.
      Даже ситуацию с нашествием беженцев в Европу надо использовать в пользу иудаизма.
      Да эта работа и ведется в Израиле. Открываются двери медицинского туризма ( вылеченный в Израиле человек безусловно излечивается от антисемитизма), И экономические успехи Израиля, распространяясь по миру, ведут к признанию Израиля.
      Не вижу ничего предосудительного, если какая-то страна изменит свою религию и примет иудаизм.
      Нельзя только одно: считать нас самым умным, исключительным и самым несчастным народом. Слова мои предназначены и нашим твердолобым представителям еврейского Шариата. Не надо считать, что есть правильные и неправильные евреи.
      Лев, тот мир , о котором Вы говорите наступит обязательно. Через 200-300 лет, но наступит. Для истории 100 лет — минута. Но начинать надо не с евреев. Евреев надо защищать, во много раз увеличив их количество.

      1. Ваш второй коммент, Анатолий. мне близок и понятен. Я подписываюсь под ним. Вы нашли точные слова и выразили мою позицию. Именно так. Спасибо,

    2. ВыВон Лев, судя по всему, до сих пор ищет…
      Вы, Александр, попали в десятку. Я, действительно, плаваю в море сомнений и до твёрдого берега уверенности мне далеко. Завидую тем кто знает ответы на вопросы, особенно, религиозного характера, потому что хотя я и верю в Высший разум, и читаю ежедневно «Шма», но это вера не100%-ная. и мои религиозные утверждения-предположения не более, чем вопросы, на которые я ищу ответ. поэтому я с таким интересом воспринимаю мнения тех, к чувствует себя в религиозной сфере уверенно. Независимо, атеистов, евреев, христиан или мусульман. Может у них есть знания, понимание и опыт, которыми я не располагаю. Но. как правило, моя плавующая позиция в религии вызывает толчки и недовольство со всех сторон. Даже, как выяснилось со стороны человека с близкими мне взглядами, Анатолия.

  9. Лев, простите ради Б-га, но, мне крайне прискорбно наблюдать, когда НЕ владея темой, как выяснилось, это наблюдается и у Вас, и у большинства комментаторов, люди решаются на «эпохальные» выводы.
    То что строитель помянутого храма, ни Вы, НЕ ЗНАЕТЕ того, что «это уже НЕ НОВО ПОД ЛУНОЮ», НИКОГО ИЗВИНИТЬ не МОЖЕТ!
    Всех вас о_пердили Древние Римляне, построив — ПАНТЕОН — ХРАМ ВСЕХ БОГОВ!
    Кстати, первое в мире сооружение из бетона.
    Попытка НЕ удалась!
    И, знаете, г-да, после рекламы Бахаев, я понял, что многие смельчаки не имеют дома не то что энциклопедии «Мифов нардов мира», но, ДАЖЕ, в доступную Вики_педию не заглядывают. Прискорбно!
    Безумству безграмотных что-ли «петь песню»?

    1. Спасибо, Эдмонд, за интересный коммент. Для меня интересная дискуссия очень важна. Не ожидал что дискуссия эта развернётся так горячо и эмоцинально. Особенно. приятно, что речь (как бывает, частенько, в спорах на религиозные темы) не доходит до оскорблений и до доводов: «А ещё шляпу надел» Яков считает, что мыслить категориями будущего бессмысленно и глупо, а Вы приводите не вполне, на мой взгляд, корректные исторические параллели. Почему некорректные? Да потому что в древнем Риме строили храм всех Богов для одного народа, а тут. как. впрочем, и у Бахаи, речь о одном Боге для всех. Это, выражаясь по одесски, две большие разницы. Это правда. У меня нет дома энциклопедии «Мифов». Но 10 томов «Еврейской» у меня есть. И там много раз повторяется мысль о разных, подчас. противоположных мнениях раввинов и еврейских мудрецов. Иудаизм. вообще, приуетствует сомнения и вопросы. Как сказал мне в Израиле один раввин у стены плача: «Вы хорошо задаёте вопросв. Это важее, подчас, чем давать ответы» Парадокс, но что-то в этом есть. Сомнения и поиски необходимы и они не всегда совпадают с безграмотностью. Давайте вместе искать и, может быть, вместе ( Вы, Яков, Анатолий, Иегуда, Марк. и др) к чему-то придём, что всех устроит…

  10. Спасибо, Яков за коммент. Отвечу позже.

  11. Лев, загляните поглубже в поисковики — Римляне создали Пантеон ДЛЯ ВСЕХ НАРОДОВ!
    Я осознаю, что на такой временной уровень существования этой проблемы — РЕЛИГИИ ДЛЯ ВСЕХ, ещё во времена Древнего Рима, Вы не заглядывали.
    Однако, это не достаточное основание считать себя первооткрывателем этого вопроса. Звиняйте.(;-)))
    И не гневайтесь.
    Если Вы поглубже загляните в легкодоступные (минимальные) данные по Бахайцам, Сикхам, и Друзам, Вы обнаружите, что это были попытки создать РЕЛИГИИ ДЛЯ ВСЕХ, УЖЕ ПОСЛЕ РИМЛЯН.
    Из них также ничего не вышло.
    Не вышло и у Соловьёва. У меня Соловьёв занимает погонный метр библиотечного пространства, и мне НЕ удалось найти в этом «метре» даже намёка на его осмысление проблемы на ФИЛОСОФСКОМ уровне.
    Религия ДЛЯ ВСЕХ, я надеюсь Вы это осознаете (рано или позжее), РАВНОЗНАЧНА СНИЖЕНИЮ РАЗНИЦЫ ПОТЕНЦИАЛОВ.
    Другие подварианты — деградация, и вырождение материи (тепловая смерть вселенной). Если физику не забыли, поймёте.

  12. Привет, Яков! Наконец собрался, хотя суббота не лучший день для этого, ответить Вам и, одновременно, некоторым другим комментаторам. Нет,я не собираюсь спасать мир. Мои рассуждения просты и понятны. Я верю в Бога, верю в Высший разум, и верю, что Всевышний есть благо. А раз так, то очевидно, что у человечество есть будущее. Счастливое будущее. Ведь если есть Всевышний несёт людям благо и он всемогущий, то иначе просто быть не может. Так же как и не может в будущем остаться страшное зло-антисемитизм. Тем более, если ( тут у меня большие сомнения, евреи Богоизбранный народ. Подобный оптимистический настрой помогает меня искать в современности светлые ростки будущего, которые наверняка зарождаются уже сегодня.
    Также очевидно, что в будущем будет одна религия и отомрут нации. Я, кстати, согласен с Анатолием, что эта будущая религия будет ближе всего к иудаизму.
    Примерно, об этом писал и Соловьёв, большой друг евреев, которого я, в отличии от Эдмонда, считаю великим философом.

  13. Лев, дорогой соплеменник, давайте спокойно посмотрим ситуацию ещё раз?!
    Я е отрицаю, что Соловьев был философом. Я отрицаю, что он смог подняться на философский уровень осмысления именно ЭТОЙ темы.
    Если Вы прогуглите вопрос, Вы увидите, что нет НИ одного серьёзного философа, который бы решился на признание возможности создания религии для всех!
    Это точно такая же утопия, как уверенность, что ВСЕХ можно поднять на уровень развития, получаемый выпускникам, скажем, философских факультетов университетов. УТОПИЯ!
    Исходя из этого тезиса,должен напомнить Вам, что МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫЙ УРОВЕНЬ ОСМЫСЛЕНИЯ ТЕЛОГИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ ДОСТГНУТ ТОЛЬКО В ИУДАИЗМЕ!
    Все остальные Авраамические религии, их только две — христианство, и ислам, оказались в теологических тупиках.
    Из этого следует, что только ИУДЕИ, заметьте, НЕ написал ЕВРЕИ (генетические), являются наиболее образованными теологами. Привожу пример с «Диспутом Нахманида», и оценкой Лютера!
    Так каким практическим образом, Вы полагаете возможным поднять остальную протоплазму ДО уровня иудеев?
    Вы где-то увидели такие ресурсы для этого?
    Иудеи НИКОГДА не примут символов веры христиан, или, тем более мусульман.
    О брахманизме я и не говорю.
    А как Вы намереваетесь перевести на этот уровень тех же негров?
    Не занимайтесь утопиями.
    Никому не удалось поднять негров даже на уровень возможности само обеспечения даже в чисто практических вопросах. Пример тоже Гаити.

    1. Дорогой. Эдмонд! Иногда дискуссия, особенно часто религиозная, заходит в тупик и доказать ничего невозможно.Самый лучший вариант резюмировать: «Были зафиксированы точки зрения» Но хочу заметить, что дискуссировать с Вами приятно и интересно и я надеюсь, что наш разговор не окончен. Тем более, что время подбрасывает всё новые и новые факты и теории…

Обсуждение закрыто.