Я уже не раз писал, что в 70-х мою квартиру в центре Манхэттена грабили пять раз. У меня тогда ничего не было, кроме горы жирных чинариков и черно-белых телевизоров.
Пачка сигарет стоила столько, сколько галлон бензина, то есть 40 центов, и чинарики не трогали, а телики уносили. Кабельного телевидения тогда еще не придумали, работала только горстка каналов, так что потеря была не смертельной, но все равно болезненной.
Квартирная кража — это большое потрясение для психики, демонстрирующее вашу полную беззащитность. Правда, с каждым разом все меньшее. Человек ко всему привыкает.
В те годы я расспрашивал знакомых и не нашел ни одного, кого бы так или иначе не коснулась преступность. Треть ограбили в метро. Горожане были терроризированы бандитами и уличным хулиганьем.
Все это позади. Нью-Йорк давно стал самым безопасным из больших городов Америки. Достигнуто это было двумя основными способами. Во-первых, преступников стали больше сажать и дольше держать. Может, в тюрьме они не исправлялись и даже портились еще больше, но по крайней мере не мешали нам жить, поскольку они были по ту сторону решетки, а мы — по эту. Во-вторых, менты перестали смотреть сквозь пальцы на мелкие правонарушения типа слишком громкой музыки или перепрыгивания турникетов в метро. Нынешнее поколение американских людей уже не знает, что такое настоящая преступность, и маятник, как водится, качнулся в другую сторону.
Взять хотя бы недавнее выступление Хиллари Клинтон в Колумбийском университете. Это была первая программная речь ее предвыборной кампании 2016 года. Хиллари лишний раз показала, что она стремительно двигается влево вслед за своей партией, которая при Обаме резко полевела. И не столько полевела (она всегда была социал-демократической, то есть противной понятиям, на которых создавалась Америка), сколько наконец осмелела и стала вести себя и высказываться откровенно. То есть Хиллари политически постоянно изменяет своему мужу Биллу, который по большей части правил как центрист, особенно после разгрома демократов на выборах 1994 года в Конгресс. Некоторые предсказывали, что точно так же поступит Обама после разгрома на выборах 2014 года в Конгресс. Но он еще больше уперся, поскольку понял, что любой беспредел сойдет ему с рук.
В двух словах: Хиллари призвала в своей речи гораздо меньше сажать и вообще не сажать за мелкие правонарушения. Поскольку в США сидят главным образом нацмены, это поможет ей завоевать их голоса. То есть они в любом случае не пойдут голосовать за республиканцев, не так щедрых на подачки, как демократы. Но они могут пересидеть выборы дома, а Хиллари нужен каждый голос.
Следуя нынешней моде, она также призвала прикрепить к каждому менту видеокамеру, чтобы он не мог расстреливать безоружных афроамериканцев безнаказанно. Последнее я добавил от себя, но призывы навесить камеры на ментов приобрели материальную силу именно в связи с беспорядками в Фергюсоне и Балтиморе.
На первый взгляд, мысль здравая: в присутствии видеокамеры полицейские перестанут избивать и расстреливать невинных черных, начнут вести себя образцово, а суды получат отличные доказательства. Боюсь, впрочем, что не только суды, поскольку сделанные этими камерами записи начнут утекать в прессу и на YouTube.
Это вам надо?
Полицейские часто имеют дело с людьми в самые страшные, постыдные и неловкие моменты их жизни. На эти видеозаписи неизбежно будет большой спрос, и те, что нельзя будет получить у ментов по знакомству или за деньги, можно будет затребовать по суду.
Вам это надо?
Притом эти видеозаписи будут не лучшим дополнением к доказательной базе. Они будут делаться не в студийных условиях, и их можно будет толковать по-разному в зависимости от того, под каким углом они были сняты или при каком освещении.
Перед объективом камеры, которую нельзя будет выключить, тайные осведомители, свидетели и потерпевшие часто будут теряться или упорно молчать, опасаясь мести криминала.
Это вам надо?
Спору нет, камера на пузе свяжет полиции руки и заставит ее соблюдать светские условности. Но спросите себя — а нужна ли вам такая полиция? Она точно нужна бандитью и его либеральным заступникам, которые ездят в лимузинах, а не в метро и живут в домах со швейцарами.
Что же до нас, простых смертных, то вот пример того, что может в результате получиться. В 2012 году в калифорнийском городе Риальто на всех ментах были камеры. Исследователи установили потом, что в тот год полиция действительно реже применяла силу и на нее меньше жаловались. Замечательно. Правда, в тот год в Риальто резко увеличилась преступность.
Это вам надо?
Оцените пост
(голосовало: 7, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Это мне обязательно надо.
Пусть снимают и преподносят хоть в Ютубе. Мне нечего стыдиться. Я не пакостю, не веду себя как мразь выпивши, знаю во всём меру. Слежу за своими словами и внешностью — чего мне бояться ?!
Конечно, может из-за запугиваний полиции они себя слишком мягко себя стали вести с негодяями в Калифорнии, Риальто.
Но, я видел, как визжат свиноподобные бабы и мудаки бьются об стены, чтобы потом обвинить полицию в надругательстве.
Вот и,если бы в Казани были на ментах камеры, то не умер бы от изнасилований шваброй человек. Как и много других преступлений они побоялись бы совершать.