Почему украинская тема привлекает наше внимание
безукоризненно
Когда эта статья выйдет, результаты американских выборов — если не окончательные, то хотя бы предварительные — нам уже объявят. Кого-то они вдохновят, кого-то огорчат, но вряд ли кого-то оставят равнодушными, поскольку они могут определить наше будущее в противоречивой внутренней политике, да еще и в обострившейся международной обстановке.
Что день грядущий США готовит, его мой взор напрасно ловит… И вот я обращаюсь пока к другому важному для всеобщих ожиданий событию — к результатам выборов в Украине, которые прошли 26 октября.
Хотя окончательные результаты выборов в данный момент еще не опубликованы (их обещают объявить к 10 ноября), основания для их анализа уже достаточны и очевидны. Ориентируюсь на результаты обработки в ЦИК 99% протоколов, согласно которым в Верховную Раду Украины проходят шесть партий: «Народный фронт» нынешнего премьер-министра Яценюка и недавнего спикера Рады Турчинова — 22,17% голосов; Блок Петра Порошенко — 21,81%; «Самопомощь», созданная мэром Львова Садовым, — 10,99%; Оппозиционный блок, собравший сторонников Партии регионов и прежнего режима — 9,38%; Радикальная партия — 7,44% (ее лидер Олег Ляшко, кстати, и на выборах президента Украины пятью месяцами ранее получил 8% голосов); «Батькивщина» Юлии Тимошенко — 5,68%. Партия «Свобода» Олега Тягнибока немного до 5-процентного порога не дотянула, результаты у остальных беднее, а «Правый сектор», которым российская пропаганда запугивала свой народ, набрал 1,8%. Всего же в этих выборах соревновались аж 29 партий.
Выборы прошли, можно сказать, безукоризненно. Даже и Россия была вынуждена их сквозь зубы признать. Из оговорок смешны были претензии на низкую явку избирателей — 52,42%. Это в среднем. Между тем во Львовской области было 70%, а в контролируемой правительством части Донецкой области — где избирателям из-за бандитской стрельбы было боязно выходить к избирательным участкам, — 32%. Но и это успех, если сравнить, например, с явкой на последних выборах в России, когда избирали Московскую думу, — 21,04%, так что чья бы корова мычала!
Итак, что же показали результаты выборов? Прежде всего, то, что большинство за европейский выбор. В отличие от ожиданий экспертов, на первом месте по популярности оказался, условно говоря, не Порошенко, а Яценюк. Для многих это сюрприз. Я же такой исход предположил, когда после минской встречи с Порошенко Путин в России на фоне пропагандистской трескотни о киевской нацистско-бандеровской хунте вдруг прилюдно назвал украинского президента Петром Алексеевичем, продемонстрировав вроде бы уважение к партнеру. Украина это услышала и откликнулась возросшим доверием к ненавидимому Кремлем Арсению Яценюку.
С одной стороны, это, как мне кажется, фактор положительный. С другой стороны, пугает воспоминание о соперничестве Ющенко и Тимошенко, лидеров первого Майдана. Не наступить бы Украине второй раз на те же грабли!
В том, что на первом месте по голосам впереди оказался не президентский блок, а премьерский, Порошенко вряд ли виноват, он ведь не сам рвался на минскую встречу с Путиным, его туда западные лидеры затянули. Так что Западу сюрприз украинских выборов надо будет учесть. И особенно — Соединенным Штатам, в отношении Украины все еще как следует не определившимся. А нельзя не понять, что Украина теперь стала пробным камнем, на котором определяется прочность и судьба Запада. Не вирус Эбола и даже не ИГИЛ, а именно Украина.
До Обамы это не доходит, до Джорджа Сороса дошло: перед выборами в Украине он в статье, опубликованной в New York Review of Books, заявил, что российский экспансионизм представляет угрозу самому существованию Европы, и предостерег Запад от заключения закулисных соглашений с Путиным, которые давали бы ему свободу действий на Украине. По его мнению, Путин дожидался результатов выборов в Раду, «после чего он предложит президенту Украины Петру Порошенко газовую сделку и другие привлекательные льготы, но при условии, что тот назначит премьер-министром человека, приемлемого для российского президента», что «исключает возможность назначения на пост премьера любого кандидата, ассоциируемого с победой сил, которые добились свержения правительства президента Виктора Януковича в результате многомесячных акций протеста на Майдане».
Сорос мыслит реально, и тот факт, что «Народный фронт» хоть и не намного, но все-таки опередил Блок Петра Порошенко, безусловно, неприятен Путину. Интересно в этой связи и мнение эксперта прохановской газеты «Завтра» Ростислава Ищенко: «Выборы закончились для Порошенко провалом, ведь он их организовывал для того, чтобы получить полный контроль над парламентом и правительством. И, скорее всего, для того, чтобы сменить Яценюка на посту премьера… Затея с выборами была бессмысленной». Странно мне, что московский эксперт знает, для чего Порошенко организовывал украинские выборы.
Еще Сорос заподозрил, что Путин «рассматривает возможность заключения большой сделки» с США, «но что еще хуже — президент Барак Обама может принять такое соглашение». «В полной мере оценивая угрозу со стороны ИГИЛа, я бы сказал, что сохранение независимости Украины должно быть более приоритетной задачей. Без этого даже альянс против ИГИЛа распадется», — утверждает Сорос, и он, безусловно, прав.
Сохранение независимости Украины, твердо определившейся в своем пути на евроатлантическую интеграцию, — это важнейший фактор для укрепления Евросоюза и НАТО, а значит, и для будущего США. Но Украина нуждается в помощи, на которую Запад должен наконец решиться.
«Дайте Украине оружие для самозащиты!» — призвали в The Washington Post сенаторы Карл Левин и Джеймс Инхоф. Первый из них — демократ, председатель сенатского комитета по вооруженным силам — еще в июле в письме Обаме призывал его объявить «Донецкую народную республику» (ДНР) террористической организацией и за ее поддержку ввести против России широкие санкции. Второй — республиканец, член этого комитета. То есть призвали они президента в два голоса, демонстрируя двухпартийное единство.
Другой такой же пример дали в USA Today сенатор-демократ Бен Кардин (инициатор санкций по «закону Магнитского») и сенатор-республиканец Роб Портман, призвавшие Соединенные Штаты предоставить Украине оружие для защиты от российской агрессии: «Украине нужна наша поддержка. Если США не окажут военной помощи, то никто другой этого не сделает… США способствовали предоставлению Украине важных гарантий по займам и помогали ей получить займы от МВФ и ЕС. Однако столь важные для страны политические и экономические реформы, осуществлению которых эти займы призваны содействовать, невозможны, если Украина не сможет сохранить свою территориальную целостность, и если украинцы будут жить под постоянной угрозой нападения со стороны сепаратистов, поддерживаемых Россией». Вопрос в том, откликнется ли на эти призывы Обама.
Сенатор Джеймс Инхоф 28 октября встретился в Киеве с Петром Порошенко и обсудил с ним сложившуюся ситуацию. Псевдовыборы, назначенные самопровозглашенными ДНР и ЛНР на 2 ноября, сказал ему Порошенко, «ставят под угрозу весь мирный процесс на Донбассе». Он высказал уверенность в том, что эти выборы не признают законными все участники консультаций, прошедших 17 октября в Милане, «включая Россию». Вот в этом-то он ошибается — и глава администрации президента РФ Сергей Иванов, и глава МИДа Сергей Лавров уже объявили, что Россия признает эти выборы. Минско-миланский «мирный процесс» этим то ли отменяется, то ли замораживается.
Неблагополучие можно было ощутить и по ходу Валдайского форума (дискуссионного клуба), проведенного Путиным на сей раз в Сочи. Не останавливаясь на его живописных деталях, ограничусь двумя цитатами, касающимися его общего содержания.
Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты»: «Валдайско-Фултонское выступление Путина (намек на знаменитую Фултонскую речь Черчилля, за которую его в СССР объявили поджигателем войны — С. И.) подтвердило худшие ожидания… Квалификация Путиным внешней политики США как непрофессиональной не оставляет сомнений в том, что никаких серьезных намерений у России к нормализации отношений ни с США, ни с Западом ожидать в обозримом будущем не приходится».
А вот цитата из статьи Андрея Илларионова: «Публичное распространение Владимиром Путиным искаженных, фальсифицированных, не соответствующих действительности исторических якобы фактов свидетельствует не столько о его неинформированности, сколько о его сознательном выборе, позволяющем судить о характере его мышления, а также о его возможных предстоящих шагах».
К этим предстоящим шагам Путина и его креатуры Украине в кратчайшие сроки надо подготовиться созданием работоспособного парламента и действенного правительства, а США, Евросоюзу и НАТО надлежит прийти в себя, не пугаться, не расслабляться, не утешать себя иллюзиями и принять меры к восстановлению сильных позиций в расшатавшемся и расшалившемся этом безумном-безумном-безумном мире.
Россия, скажу по-украински, «тильки з выду така едына», а 86-процентный рейтинг Путина — это по большей части иллюминация, результат ослепления ею масс, а не осознанного их единства. Достаточно Западу унять своих «шрёдеров» и прибавить санкций, как эта иллюминация посыплется. Да вот уже и социологи поведали, что рейтинг Путина покачнулся. То, что на это сообщение откликнулся Песков, пресс-секретарь Путина, свидетельствует, что за рейтингом следят, и, вероятно, со страхом.
Этим страхом, возможно, был навеян и лозунг: «Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России», выдвинутый на Валдайском форуме заместителем главы кремлевской администрации Володиным. Примерно то же, мне помнится, сказал по возвращении из Донецка в Москву разжалованный «генералиссимус» Стрелков, только у него вместо Путина в лозунге фигурировала Новороссия. Он и теперь выступает на разных встречах своих многочисленных сторонников. Владимиру Путину, заявил он недавно, «нужно собрать более решительную команду, иначе его ждет Гаагский трибунал»…
«Бабье лето» — в книгу Ларисы Ицкович вошли стихи о любви, о смысле жизни, а также сказки и стихи для детей.
«О людях и книгах» — сборник статей Семена Ицковича на актуальные темы литературной и политической жизни, о встречах автора с творческими людьми.
Стоимость каждой книги, включая почтовые расходы, $15. Заказать книги можно, прислав чек по адресу: S. Itskovich, 551 W. Huntington Commons Rd. Apt. B 125 Mount Prospect, IL 60056
Оцените пост
(голосовало: 5, средняя оценка: 4,20 из 5)
Загрузка...
