Недавнее решение федерального манхэттенского судьи Ширы Шейндлин признать неконституционной тактику полиции stop-n-frisk (останови-и-осмотри), дающую право поступать так с подозрительными гражданами, приносит новые результаты по старым делам.
Одно такое дело в Бронксе в 2007 году было вечером, делать было нечего, и 45-летний афроамериканец Джеффри Джонсон (Jeffrey Johnson) появился в подъезде жилого комплекса для малоимущих, адрес которого не сообщается. По данным полиции, в этом доме активно велась торговля наркотиками, и, спустившись в подъезд по лестнице, Джонсон увидел оказавшихся там полицейских.
Он попытался вернуться, чтобы миновать их, и, как они указали в рапорте, стал «нервно обхлопывать себя по одежде, особенно в области груди». Полицейские заподозрили, что он проник в дом без разрешения и спросили, живет ли он здесь. Джонсон ответил, что живет, но когда его попросили показать удостоверение личности, «начал запинаться и сменил версию, сказав, что был в гостях у подруги». Когда Джонсон полез в куртку за бумажником, полицейские заметили, что внутренний карман куртки подозрительно оттопыривается. Джонсона обыскали и в кармане нашли заряженный пистолет. Он был арестован, в январе 2010 года его дело слушалось в отделении Верховного суда штата Нью-Йорк в Бронксе без присяжных, и судья признал Джонсона виновным в «попытке незаконного владения оружием».
Адвокат обжаловал это решение, и на прошлой неделе коллегия апелляционных судей тремя голосами против двух постановила, что у полицейских не было причины не то чтобы обыскивать Джонсона, а вообще останавливать его и задавать вопросы только потому, что в этом доме торгуют наркотиками. В решении большинства судей записано, что «желание избежать контакта с полицией» не создает достаточного подозрения, которое оправдывает решение полицейских остановить и обыскать человека. Там же отмечено, что одно лишь «присутствие в криминогенном или наркоопасном месте, и не более того, не является объективной и заслуживающей доверия причиной для полиции, чтобы подойти к человеку и расспросить его».
Два апелляционных судьи, не согласные с этим решением, считают, что в данном случае у полицейских были все основания остановить Джонсона и задать ему вопросы, а его поведение при этом дало законное основание для осмотра, так как полицейские «резонно предположили вероятность физического нападения». В районной прокуратуре Бронкса сообщили, что там пока не решили, подавать ли апелляцию на решение апелляционных судей в вышестоящую инстанцию. Сейчас Джеффри Джонсону 51 год, и он работает охранником. Не уточняется, разрешено ли ему носить оружие.
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
По конституции сша граждане имеют право носить оружие, и так-же полиция не имеет права останавливать и спрашивать документы без подозрения в том что человек причастен к преступлению. америка уже перешагнула красную черту и теперь все граждане подозреваются в совершении преступлений.