На днях газета Christian Science Monitor написала, что больше чем через три года после того как было официально объявлено о конце рецессии, у американцев станет меньше денег на бытовые расходы, причем пострадает прежде всего средний класс, о благоденствии которого так печется Белый дом.
В конце января Министерство торговли сообщило о росте личных доходов американцев в декабре на 2,6%, что стало самым сильным их ростом за восемь лет. Экономисты, опрошенные Dow Jones Newswires, прогнозировали повышение доходов на 1,0%. Сообщение министерства появилось после отчета Conference Board — некоммерческой группы, куда входят примерно 1200 общественных и частных организаций, бизнесов и экспертов. В отчете говорилось, что американцы обеспокоены повышением налогов на зарплату (payroll taxes), которые идут в фонд социального обеспечения, и сокращениями на рынке труда.
Несмотря на радужный отчет Министерства торговли, экономисты опасаются, что потребительские расходы в ближайшие месяцы могут сократиться. Соглашение «последней минуты», достигнутое Конгрессом в январе, привело к истечению срока временного сокращения налога на зарплату, и он вырос на 2%. На прошлой неделе газета Wall Street Journal сообщила, что в связи с новыми экономическими обстоятельствами рестораны, торговцы в розницу и крупные компании ширпотреба, вроде Wal-Mart, предвидят снижение оборота и, соответственно, готовят новые рекламные кампании. Wal-Mart, написала Wall Street Journal, «уже забивает свои полки товарами подешевле». Служба новостей Bloomberg News раздобыла служебную электронную переписку Wal-Mart, из которой видно, что этот февраль крупнейшая в мире сеть дешевых универмагов проводит с худшим месячным показателем за семь лет и называет его «полной катастрофой».
У потребителя станет меньше денег, и в последнем отчете Национальной федерации розничной торговли (National Retail Federation, или NRF) отмечено, что в связи с ростом налога на зарплату (payroll tax), который взимается в фонд социального обеспечения, примерно 46% потребителей планируют сократить расходы. Треть опрошенных сказали, что станут меньше питаться вне дома, а треть решила ограничивать себя в такой «мелкой роскоши», как маникюр или стакан кофе с ватрушкой в закусочной. По словам главы NRF Мэтью Шэя, «из-за договора по фискальному обрыву в январе чек станет меньше, бензин подорожает, доверие потребителя сократится, надежда на экономику ослабнет, а все это отрицательно отразится на бизнесе по всей стране».
Но это сухие рассуждения экспертов, а развесившая уши часть страны с восторгом слушает посулы Белого дома о светлом будущем, в котором ветры чистой энергетики заменят бензин, а людей перестанут убивать из многозарядных пищалей.
Абортмейстеров станет столько же, сколько зубных врачей, дошколят будут учить уму-разуму за счет федеральной казны, нанятые государством рабочие кинутся ремонтировать мосты и дороги, а 12 млн легализованных нелегалов вольются в нашу армию труда, которой и без этого негде работать.
Между тем принятый в декабре 2010 года закон о снижении налога с зарплаты, который помогал выжить при рецессии и хоть как-то подстегивал экономику, с 1 января этого года истек, и если в 2012 году по решению Конгресса этот налог составлял 4,2%, то в 2013 он вернется к 6,2%. Это значит, что американцы с зарплатой 50 тыс. долларов в год станут ежемесячно отдавать налоговой службе больше на 83 доллара, а в год почти на тысячу долларов. Те, кто зарабатывает 75 тыс. долларов в год, станут платить payroll tax больше на полторы тысячи долларов. Где ты, клятва президента Барака Обамы, что он защитник интересов среднего класса и алчет финансовой крови только богачей? На них повышение налога с зарплаты почти не отразится.
Морган Хаусел, аналитик макроэкономики на сайте финансового просвещения Motley Fool, считает это большой проблемой. Он поясняет, что этот налог регрессивен, приходится только на первые 113 тыс. долларов годового дохода и по тем, кто побогаче, особо не бьет. А у среднего класса денег станет меньше, и тратить он станет меньше. Отметив, что такие крупные розничные торговцы ширпотребом, как Wal-Mart, «хорошо понимают привычки покупателей и быстро приспосабливаются», Хаусел приводит и другие примеры. Сеть закусочных McDonald’s уже рекламирует «меню за доллар» (Dollar Menu), компания Burger King снизила стоимость своего фирменного Whopper Jr. burger с двух долларов до 1 доллара 29 центов, а Tyson Foods снижает цены на курятину и мясо.
Ширпотреб может подешеветь, но отнюдь не от хорошей жизни. «Любая индустрия, которая ставит на потребителей с низким доходом, пострадает больше всего, и особенно магазины дешевых товаров, — пишет Морган Хаусел. — Смело можно сказать, что восстановление налога на зарплату окажет постоянное негативное воздействие на расходы потребителя. Избежать этого потребителю никак не удастся, и пока мы не справимся с долгом, траты придется сократить».
Эдгар Дворски, основатель сайта ConsumerWorld.org, который информирует потребителей, тоже считает, что при нынешнем застое «больше всех пострадают те, кто живут от зарплаты до зарплаты и тратят все, что у них есть». Таким потребителям, по мнению Дворски, придется «затянуть пояса и покупать меньше, меньше посещать общепит, покупать меньше на одно платье или на одну пару обуви, а возможно, перейти на покупки в Costco — компанию супермаркетов, где по относительной дешевке продается все что угодно, но в товарных количествах. Отовариваются там в основном многодетные владельцы вместительных морозильников и гардеробов, но и мы с женой регулярно покупаем в соседнем Costco пиво ящиками и креветки коробками.
Несмотря на мрачные прогнозы и перспективы, некоторые аналитики говорят, что «ренессанс» налога на зарплату может и не повлиять на экономику. Как-никак, считают они, в январе оптовая торговля выросла на 0,1%, хотя этот ничтожный рост смело можно отнести на счет предпраздничных покупок. «Хотя рост налога на зарплату выдрал кусок заработков по всей стране и вызвал панику в секторе розничной торговли, — написал на том же сайте Motley Fool аналитик Дэн Кэррол, — не похоже, чтобы этот налог оказался таким страшным до конца». Этот оптимизм основан на упомянутом в начале сообщении Министерства торговли, но там умеют манипулировать цифрами, выставляя желаемое за действительное.
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
