Тройная победа Санторума в Миннесоте, Колорадо и Миссури прочерчивает новую траекторию республиканской борьбы. И если раньше Ньют Гингрич говорил о том, что кампания превратилась в соревнование двух человек, имея в виду себя и Митта Ромни, то сейчас с полным основанием об этом говорит Рик Санторум – он и Ромни.
Действительно, во многих опросах Санторум и Ромни находятся в тесной связке для предстоящих 28 февраля праймериз в Мичигане и Аризоне.
Но и Гингрич из гонки выходить не собирается. Даже и для себя он видит возможности сражаться: Ромни уже не очевидный единственный кандидат на номинацию от Республиканской партии.
Кроме того, Гингрич на пресс-конференциях приводит примеры: Рональд Рейган проиграл несколько праймериз и выиграл номинацию и президентство. Джон Маккейн проиграл в 19 штатах, выиграл номинацию и… проиграл президентство.
… Раш Лимбо заметил, что «нам столько раз говорили: Санторум неизбираемый, столько раз нас уверяли в том, что никто из четверых, только Ромни, что теперь остается только пожелать республиканскому истеблишменту: проснитесь, господа…». И далее продолжает: «Я после победы Санторума анализировал сводки всех СМИ. Они (истеблишмент) шокированы, парализованы. А когда я обратился с вопросом к Дональду Трампу, как он оценивает тройную победу Санторума, тот ответил, что даже не знает об этом… Можно ли поверить, когда совсем недавно он дал благословение Ромни на президентство. А еще говорят, что он сделал это, якобы для того, чтобы я и Сара Пэлин из уважения к нему сделали то же самое. Но это уже из области фантастики…»
… Несмотря на то, что Ромни выиграл кокусы в Мэне (39%), аналитики отмечают, что это значительно меньше результатов его кампании 2008 г. Тогда за него высказались 50% жителей данного штата. А Санторум резонно заметил, что ни он, ни Гингрич в штате кампанию вообще не проводили в связи со стесненными финансовыми обстоятельствами. Кстати, Гингрич не проводил кампанию в Миннесоте, Колорадо и Миссури, поскольку они не дают делегатов для республиканской Конвенции в Тампе. Гингрич вынужден балансировать и выбирать – где имеет смысл сражаться… От Адельсона новых предложений пока не поступает, и Гингрич ищет новые фонды – трудно ищет.
Для сравнения: на кампанию во Флориде Митт Ромни потратил 15 млн. долларов, а Ньют Гингрич – 65 тыс. В то же время и Гингрич, и Санторум понимают, что дальше Ромни просто не сможет тратить столько средств, и ему придется соревноваться по-честному – предлагать конструктивные идеи. А если говорить о возможностях нынешнего президента Обамы, то в его избирательную кампанию только за последний квартал прошлого года поступило 64 млн. долларов. Значит правильно – эти выборы должны стать борьбой идей, а не денег.
… Многие республиканцы считают, что соревнование кандидатов должно продолжаться, поскольку все они далеки от необходимой цифры – 1144 делегата для Конвенции. И даже не это главное, состязательность делает их крепче, и в то же время раскрывает слабые и сильные стороны каждого из них. Хотя остались сильнейшие. Среди сторонников продолжения нашего с вами выбора кандидатов Майк Хаккаби, Майкл Рейган, Сара Пэлин, Карл Роув, Чарльз Краутхаммер, сын Барри Голдуотера, Рик Перри, Герман Кейн, Билл О’Рейли.
Общее пожелание: соревнования должны продолжаться, но без взаимных нападок. Избиратели должны услышать от соперников конструктивные идеи, а не перепалку и упреки. Как сказал Дик Моррис: «Я отправил всем кандидатам послание. Мы уже пресыщены вашими «разборками», просто больны от них. Пора переходить к обсуждению серьезных вопросов с честной состязательностью».
Время покажет, кто из претендентов на пост президента прислушается к нему.
В связи с этим можно напомнить, что к этому призывал Ньют Гингрич с самого начала избирательной кампании. А его самого буквально втянули, спровоцировали на ответные атаки.
… Сегодня актуален вопрос-предположение консервативного радиообозревателя Марка Левина: «Интересно, а если бы основным соперником Митта Ромни был Рик Санторум, он также проводил бы грязную уничтожающую кампанию против него…». А сказал он это в конце января, на пике злобной и лживой кампании против Гингрича во Флориде, спровоцированной Миттом Ромни, когда Гингрича обвиняли в том, что он вовсе не консерватор и был в оппозиции к Рональду Рейгану. Марк Левин выступил в защиту Гингрича: «Мы с ним не являемся друзьями, мы даже не знакомы лично. Но если кто-то собирается обвинять Гингрича в том, что он не придерживался идей консерватизма, то я сам выйду из этой компании консерваторов… Более неправдоподобные и смехотворные обвинения и сыскать трудно. Я должен напомнить обвинителям из республиканского истеблишмента, что республиканец стал спикером Конгресса впервые за 50 лет. И этим республиканцем был Ньют Гингрич. Я должен напомнить, что впервые за 40 лет вообще в Конгрессе появились республиканцы. Я не примкну к вам – критиканам, к тем, кто собирается уничтожить человека. Он сражался за идеи Рейгана, когда еще многие комментаторы на ТВ не поменяли свои демократические предпочтения на республиканские из конъюнктурных соображений. …»
«Что касается бывшего республиканского кандидата в президенты Боба Дола, более всех распекавшего Гингрича, и повторившего вслед за Ромни: «Пора Гингрича остановить», то Дол сам был проблемой этих конфликтов. И саморазрушительным является для Республиканской партии кампания – травля Гингрича вместо фокусирования на недостатках президентства Обамы», – заключает Левин.
… Обозреватели отмечают, что Ромни не имеет специфического негатива на Санторума, разве что его «инсайдерство» – работа в Сенате и Конгрессе, заинтересованные поправки (earmarks), дающие привилегии Пенсильвании – штату, который представлял Санторум. Он отвечает, что старался выполнять свои обязательства перед избирателями как можно лучше. Санторум также уверен: вовсе необязательно, что успешный бизнесмен может быть отличным президентом. И поэтому опыт работы в Сенате и Конгрессе не является недостатком, скорее – наоборот.
… В связи с тройной победой Санторума представительное консервативное издание National Review (кстати то самое, что развернуло на своих страницах травлю Гингрича во время кампании во Флориде) напомнило ему, что, следуя логике, он должен был бы выйти из президентской гонки и дать благословение и поддержку Санторуму, как он призывал того после своей победы в Южной Каролине.
На пресс-конференции в Калифорнии, проведенной в понедельник, Гингрич признал, что это было его большой ошибкой, и он рад, что Санторум не прислушался, поступил по-своему и оказался прав.
Здесь же Гингрич подтвердил, что из гонки выходить не собирается, с надеждой смотрит на мартовский «супер-вторник». Уже не первый раз слышит он призывы республиканского истеблишмента, также и в National Review – выйти из соревнования. Вот для них, для «доброхотов» у него есть месседж: окончание борьбы ему предсказывали еще в июне, а он на месте – в строю, и эти предложения несерьезны и глупы.
Выступая на конференции республиканцев-консерваторов в Вашингтоне, Гингрич сказал, что прекрасно понимает: истеблишмент видит угрозу, исходящую от него, угрозу своему статус-кво.
По словам Рика Перри, все в этой дороге на пути к номинации непредсказуемо, но не исключено, что победу у Ромни могут увести Рик Санторум или Ньют Гингрич. Его Перри по-прежнему считает самым сильным кандидатом на пост президента. Кстати, сегодня Рик Перри сказал, что опыт дебатов для него бесценен, дебаты – это лишь политические средства, а президентство – совсем иное. И еще сюрприз – выход из нынешней президентской гонки для него тайм-аут, он предполагает включиться в следующую – в 2016 году.
… Совсем недавно стало известно об интересном альянсе – Митт Ромни и Рон Пол. По словам последнего, он надеется в случае победы Ромни «получить неслабое место за столом», а Ромни может получить из-за этого политическую выгоду – дополнительные голоса делегатов. В связи с этим Пол надеется, что Ромни будет «открыт к восприятию многих его взглядов». А, учитывая свойство Ромни менять свою позицию, и отношение Пола к внешней политике и к Израилю, как бы избирателям не промахнуться…
По материалам Newsmax.com, Washington Post, rushlimbaugh.com, thehill.com, ABC News
Митта Ромни — это то, что как будто необходимо для США.
Марк Левин, естественно понятие не имеет о речах мр. Хрущёва и др. членов Политбюро РСФСР обсолютно идентичным по социальным вопросам мр. Обаме:
1 Уравнять, живущим не по средствам с основной массой население.
2 Бесплатное мед. обслуживание.
3 Победа над врагами Соц. «малой кровью».
4 Пенсии.
5 Невероятное экон. благополучие госслужащим.
6 Финасирование «любимых колхозов»
7 Через х-лет коммунизм,У Обамы- Баланс бюжета и поголовная занятость населения и т.д.
Это очень сильная, проверенная годами агитация за которую «сидели» даже в США.
Обама ежедневно тратит миллионы госбюджета на свои выборы и празники «для слуг» СМИ США, которые «продали душу» Вел. Социализму когда «сопливый» Обама протирал штаны в Мадрасе.
Большие сомнения, что Наши претинденты понимают безысходность их ситуации.