Старинное выражение «прописать ижицу» означало «высечь». Вот и высекла Америка своих «ослов», то бишь партию, которой сгоряча доверилась два года назад.
Если вспомнить еще одну формулировочку из нашей прошлой жизни, то можно сказать, что Демократической партии в результате прошедших 2 ноября выборов избирателями объявлен строгий выговор с занесением в личное дело. Именно с занесением, чтобы и до следующих выборов не забыть.
Феноменальное поражение Демократической партии не случайно, оно было предсказуемо в свете того, что демократическое большинство, дорвавшееся на левацкой волне до абсолютной власти, за эти два года успело натворить. Действуя неосмотрительно, оно запугало граждан не только призраком социализма, останавливающим экономическое развитие и несущим угрозу разрушения всем традиционным американским ценностям, но еще и откровенной демонстрацией вождизма, культа новоявленного всезнайки. Этот культ, надо признать, своей новизной и экстравагантностью поначалу вызвал энтузиазм толпы и помог Демократической партии победить на выборах 2008 года. Без него, думаю, победа бы ей не досталась. Альтернативная кандидатура Хиллари Клинтон вряд ли тогда прошла бы, хотя во многом она на посту президента была бы, вероятно, предпочтительней Барака Обамы.
Новый состав Палаты представителей
Как бы то ни было, после двух лет сомнений в Америке сработал инстинкт самосохранения, и вот «слоны», то есть республиканцы, триумфально возвращаются в Конгресс. В переизбранной Палате представителей они получают убедительное большинство (по последним данным, это 240 против 186 при девяти еще не определившихся), и, что дорогого стоит, мы вскоре там на посту спикера вместо восторженной пионерки Нэнси Пелоси, вскакивавшей, бия в ладошки, при каждом слове президента, увидим серьезного и ответственного человека, вероятно, нынешнего лидера республиканцев в Палате представителей Джона Бэйнера, многолетнего конгрессмена от штата Огайо. Который, кстати, уже заявил, что победа Республиканской партии на выборах — это сигнал Бараку Обаме о необходимости смены курса. «Наше новое большинство, — заявил он, — будет готово делать все по-другому: оно начнет с сокращения государственных расходов вместо их повышения, с урезания численности правительственных чиновников вместо их увеличения». Многое надо будет делать по-другому. Как во внутренней политике, так и во внешней. И они, надеюсь, смогут: «Yes, they can!»
А что в Сенате?
Читаю и слышу во многих комментариях: «Республиканцы победили в Палате представителей, но им не удалось победить в Сенате». Нет, не так, они ведь и в Сенате победили. Смотрите, в борьбе за одну треть Сената республиканцы на этих выборах прибавили себе не менее шести мест (по двум кандидатурам в данный момент еще нет полной ясности). Если бы переизбирался весь Сенат, то на сторону Республиканской партии перешло бы, наверно, втрое больше мест, а это значит, что республиканцы стали бы в Сенате абсолютным большинством. И не так уж важно, что они там пока в меньшинстве — демократы в тех двух третях Сената, которые за этими выборами только наблюдали, должны ощутить неприятный холодок под ложечкой, им стоит призадуматься над ответственностью сенатора перед избирателями, страной и историей. Уверен: призадумаются и интересы меньшинства игнорировать не будут, а кто результаты этих выборов всерьез не воспримет, тот на следующих в Сенат уже вряд ли попадет.
Одно из отвоеванных республиканцами мест в Сенате имеет символическое и политически важное значение. Это то место, которое еще совсем недавно занимал от штата Иллинойс сам Обама. Претендовали на него Алекси Дженулиэс от Демократической партии и Марк Кирк от Республиканской. Президент Обама специально прилетал в Чикаго, чтобы поддержать Дженулиэса, своего однопартийца и давнего чикагского друга. Но провести его в Сенат президенту не удалось. Хотя в Чикаго он получил преимущество, а от афроамериканцев аж 95% голосов, в целом по штату Иллинойс победил республиканец.
По числу голосов Кирк не так уж намного опередил соперника, но что меня поразило, так это просмотр результатов голосования по всем графствам штата: в 103 из 105 графств победил Кирк, так что почти вся карта нашего штата Иллинойс, обычно окрашиваемая в голубой цвет как вотчина Демократической партии, впервые на моей памяти окрасилась в красный цвет Республиканской партии. Полагаю, это знаменательный факт, предвестник более существенного сдвига предпочтений.
Республиканец Кирк победил в двух голосованиях: на новый шестилетний срок и на оставшееся время сенаторского срока Обамы, то есть он заступает на свой пост не в январе следующего года, как все вновь избранные, а немедленно, и это может предотвратить однопартийное голосование нынешнего состава Сената в последние месяцы его каденции.
Итак, республиканцы получают в Конгрессе большие возможности. Обозреватели предполагают их законодательную активность. Предсказывают принятие республиканским большинством таких законов, на которые президент наложит вето. Также и наоборот, законодатели могут с ходу отвергать инициативы президента. Не думаю, что такое противостояние на грани конфликта возможно, поскольку невыгодно обеим сторонам и, конечно же, не понравится избирателям. Президент, кстати, первым выступил за двухпартийное сотрудничество. Жаль, что эта мысль пришла к нему только после поражения его партии на выборах, но лучше поздно, чем никогда.
Альтернативы двухпартийному сотрудничеству нет. Причем я добавил бы, что не только двухпартийному, ибо есть ведь и третья партия. Имею в виду не либертарианцев, не зеленых и не чаевников. Имею в виду массу независимых людей, чуждых идеологии и политиканства, живущих своей жизнью, но наблюдающих за властью и в определенный момент вступающих на авансцену. Ведь именно они пришли 2 ноября и вмешались в спор партий. Об этой массе граждан президент и его однопартийцы забыли, когда, получив после выборов 2008 года большинство в Конгрессе, решились на бесцеремонное и беспрецедентное по скорости проведение закона о реформе системы здравоохранения, хотя по всем проведенным тогда опросам общественного мнения можно было видеть, что для большинства граждан страны эта реформа неприемлема. Очевидно (и об этом не замедлил сообщить Джон Бэйнер), возвращение к этому вопросу будет на повестке дня нового состава Палаты представителей.
По идее, республиканцам в предстоящие два года, особенно же в первый предстоящий год — до начала новой президентской гонки — нет смысла спешить с радикальными реформами. Да они при нынешней исполнительной власти и не пройдут, так что не стоит копья ломать. В этот период, имея в виду на прицеле 2012 год с задачей смены президента, для Республиканской партии предпочтительно паллиативное лечение экономики малыми дозами лекарств — экономией средств за счет пресечения бесполезных трат, сдерживания новых затратных новаций, недопущения создания новых федеральных ведомств, упразднения напрасно созданных, сокращения штатов госслужащих и т.д.
О стратегии Республиканской партии после выборов высказался лидер нынешнего республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконнел. Главной задачей, заявил он, является уход президента Барака Обамы из Белого дома, и единственный способ, с помощью которого его партия может отменить закон о реформе системы здравоохранения, начатой Обамой, сократить государственные расходы и размеры правительства, — это сделать так, чтобы в Белом доме находился президент, который не заблокирует подобные инициативы законодателей. Пока же, как планируется, республиканцы в Палате представителей будут блокировать выделение бюджетных средств на выполнение статей этого закона, а в Сенате — голосовать против наихудших его положений.
В свете аризонского прецедента, когда Министерство юстиции США затеяло судебный процесс против штата Аризона, принявшего в рамках своей компетенции закон о противодействии нелегальной иммиграции, новому составу Конгресса, полагаю, надо будет законодательно закрепить суверенное право штатов защищать свою территорию и своих граждан от нежелательных пришельцев. Напомню, что большинство американских граждан, согласно опросам общественного мнения, поддерживает аризонский закон, а в затеянном администрацией президента судебном процессе на стороне Аризоны уже выступили власти девяти штатов. Более того, как сообщала New York Times, демократы-губернаторы ряда штатов в ходе закрытой встречи в Белом доме, состоявшейся в июле с.г., выражали президенту опасение, что его решение оспорить аризонский закон может негативно сказаться на шансах Демократической партии удержать позиции на предстоявших выборах.
Что касается губернаторов, то окончательные результаты на сегодня определены по 46 штатам из 50. В результате прошедших выборов Демократическая партия потеряла эти посты в 8 штатах, сохранила в 17, Республиканская партия получила дополнительно 7 штатов и теперь будет возглавлять власть, по крайней мере, в 29 штатах. Когда власть в штатах переходит к республиканцам, там, как правило, наводится порядок в финансах, улучшаются условия ведения бизнеса, сокращается преступность и, скажу откровенно, люди возвращаются к своей традиционной, испытанной временем морали без навязывания нам шариата, без потакания разным антиобщественным экзотическим течениям, ориентациям, извращенным правам человека и прочим благоглупостям, свойственным левакам.
Что касается внешней политики США, то и она в неменьшей мере, чем внутренняя, ущербна. Она также нуждается в твердости, честности и морали. Это, однако, будет темой других статей. Пока же, по свежим впечатлениям от прошедших выборов, скажу в заключение, что после прошедших в 2008 году, обеспокоивших и принесших тревогу за будущее, эти выборы вселяют в душу убежденность в том, что Америка все-таки жива-здорова, обладает потенциалом развития и спасительным иммунитетом, а мы, дорогие читатели, новые американцы, по нашим знаниям, по морали, по жизненному опыту и политическим убеждениям духовно ей сродни.
Опубликовал: Семен Ицкович
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
