Я не часто пишу на израильские темы, реже, чем на американские или, например, российские. Прежде всего потому, что, поселившись в Америке, не считаю себя вправе из-за океана давать израильтянам советы, без которых, я думаю, они сами в состоянии разобраться. Да и не уверен я, что той информации, которую черпаю из СМИ, достаточно для твердого суждения. Но родственные чувства держат меня постоянно на израильской волне, и тревога за Израиль живет в моей душе. Выскажусь — полегчает? Нет, не полегчает. Но все же выскажусь.
Когда-то давно в «Литературной газете» была популярная рубрика «Если бы директором был я…», собиравшая разные мнения на заданную газетой тему. Вспомнив эту рубрику, задумался. Не директором себя представил, а, например, членом кнессета — без зарплаты, без какой бы то ни было выгоды, только с правом высказаться. С некоторой надеждой быть услышанным.
Что бы я там сказал? Для начала я предложил бы коллегам самокритично оценить свои возможности в сложившейся сегодня ситуации. Что может сделать кнессет? Является ли этот законодательный орган страны сколько-нибудь существенным противовесом исполнительной власти, сосредоточенной в руках премьер-министра? Очевидно, не является, и прежде всего потому, что его нынешний состав, сформированный в 2006 году, в изменившейся с тех пор политической обстановке уже не отражает баланс политических сил израильского общества.
Перед выборами 2006 года еще был жив дух героя Израиля Ариэля Шарона, многие ему безоговорочно доверяли и видели в Эхуде Ольмерте продолжателя его линии, хотя разочарование в правоте этой линии уже и тогда назревало. Незадолго до выборов в кнессет ХАМАС победил на выборах в Палестинской автономии, что означало полный крах шароновской затеи ухода из Газы. Выборы 2006 года прошли, когда большинством избирателей это еще не было осознано.
Теперь положение кардинально изменилось, и для того, чтобы обществу возвратилось его законное право участия в управлении страной, следовало бы провести новые выборы. Кто этому противится, тот интересам страны предпочитает свои корыстные и неблаговидные цели — так сказал бы я коллегам по кнессету, если бы мог к ним обратиться.
Что бы я еще предложил, так это новый закон о выборах и партиях, принимающих в них участие. Первым требованием к партиям, претендующим на места в кнессете, была бы в этом законе обязанность каждой их них доказать, что она является политической партией. Левой или правой, прогрессивной или консервативной, капиталистической или социалистической, даже, пожалуйста, коммунистической, но непременно политической, то есть с легальной политической программой для всей страны в целом и открытой для всех граждан страны.
Объединения людей по признаку происхождения из той или иной страны, по этническому признаку, территориальному, профессиональному, по родному языку, вероисповеданию, возрасту, полу и т. д. вполне естественны и допустимы, но это должны быть не партии, а ассоциации.
Недопустима, на мой взгляд, такая диковинная «партия» нынешнего кнессета, как Партия пенсионеров («Гиль»). Это никакая не партия, это не более чем экономически заинтересованная группа. Впрочем, как и некоторые другие из двенадцати представленных сегодня в кнессете, где их главный интерес состоит в том, чтобы урвать себе побольше из расходной части бюджета. Эти группы и ассоциации можно было бы отдалить от государственных дел установлением электорального барьера, например, пятипроцентного. Сейчас он двухпроцентный, и десять объединений из участвовавших в выборах 2006 года двадцати двух, в кнессет не попали. При пятипроцентном барьере в кнессет прошли бы не 12 партий, а 7.
Чем меньше фракций в кнессете, тем естественней и надежнее формируется правящая коалиция. Достаточно было бы трех или четырех, ну пусть пяти парламентских партий. В противном случае неизбежна политическая коррупция, когда премьер-министр за взятки из государственного бюджета приобретает себе большинство в кнессете, а лидеры прошедших в кнессет партий за министерские посты для себя продают премьер-министру голоса партийных фракций. Мало того, что это до неприличия напоминает восточный базар.
При таком способе формирования правительство нестабильно, раздираемо внутренними распрями и функционально не может быть сильным.
Раздираема распрями, как сейчас мы видим, и сама правящая партия «Кадима», имеющая в кнессете 29 мест из ста двадцати. На выборах 2006 года она получила около 22 % голосов, но за время своего ущербного правления их, очевидно, уже растеряла. Да и что это за партия? Искусственно склеенная Шароном из перебежчиков, бросившихся к нему «на ловлю счастья и чинов», когда он расколол и обрушил партию «Ликуд», имевшую в кнессете прошлого состава 38 мест. Ныне у партии «Ликуд» только 12 мест, но если бы выборы прошли теперь, эта партия, вероятно, восстановила бы прежнюю силу в кнессете, а «Кадима» осталась бы в истории как неудачный шароновский эксперимент. Вот почему ее функционеры вместо новых всеобщих выборов затеяли внутрипартийные — чтобы остаться у власти. Их стремления понятны, а вот позиция держащихся с ней в коалиции партий «Авода» и ШАС представляется неблаговидной, откровенно продажной.
Я однако увлекся разъяснением деталей, а в кнессете регламент, и пока есть у меня еще некоторое время, коснусь, хоть вкратце, других острых проблем. Бомбить ли Иран? По-моему, Израилю этого делать нельзя. Америке можно, да и то вопрос: нужно ли. Не останавливаюсь на этом подробнее, поскольку в статье «Будет ли война с Ираном», опубликованной в апреле прошлого года, я всё, что имел в виду по этому вопросу, изложил, и с тех пор только укрепился в своем мнении. Израиль провоцируют на удар по Ирану — многим, в том числе и арабским «друзьям» Израиля, и «Аль-Каиде» это принесло бы дивиденды, но не Израилю. Ничего, кроме вреда, не несут Израилю громкие и безответственные заявления — то Мофаза, то Барака — о готовности нанести удар по Ирану. Если готовы, это хорошо, но не надо об этом на весь мир трубить. Даже если из каких-то сиюминутных соображений им хочется на публике блеснуть.
Вообще у израильских лидеров развязные языки. Например, в канун пресловутого обмена с «Хизбаллой» Ольмерт публично заявил, что захваченные в 2006 году израильские солдаты Эхуд Голдвассер и Эльдад Регев мертвы. Я понимаю, что израильская разведка об этом узнала, но зачем было это объявлять во всеуслышание в то время, когда «Хизбалла» говорила о возвращении не трупов, а солдат? Вот когда вместо солдат привезли гробы, тогда было время выступить с громким осуждением банды захватчиков и убийц, и такое заявление могло бы вызвать сочувствие во всем мире. Но момент был бездарно упущен.
В обмен на трупы двух солдат «Хизбалле» передали много трупов ее боевиков. Этого не жалко, но то, что одновременно освободили содержавшихся в тюрьме террористов и передали их врагу, вызывает наше возмущение, а во всем мире — удивление. Ливанский террорист Кунтар, приговоренный израильским судом в 1979 году «к пяти пожизненным срокам заключения и сверх того к 47 годам лишения свободы» (странная формулировка приговора!) возвратился в Ливан не только национальным героем, но также с ученой степенью бакалавра социологии, которую он получил, сидя в израильской тюрьме. Ничего себе тюрьма для террориста!
В израильских тюрьмах содержатся 11 тысяч осужденных палестинских преступников. Обходится это недешево и оплачивается за счет израильских налогоплательщиков. Я предложил бы законопроект, согласно которому оплата относилась бы на счет Палестинской автономии. И сделать это просто путем удержания из систематически перечисляемых ей сумм от налогов и таможенных сборов.
Сколько-то из этих 11 тысяч заключенных подопечны ФАТХу, сколько-то — ХАМАСу. Освобождения первых требует от Ольмерта Махмуд Аббас, и Ольмерт их пачками освобождает «в порядке жеста доброй воли». Освобождения других требует ХАМАС в обмен на похищенного его боевиками в 2006 году Гилада Шалита. Поскольку между ФАТХом и ХАМАСом идет война, создалась парадоксальная ситуация — фатховские боевики, спасаясь от хамасовских, бегут из Газы под прикрытие Армии Обороны Израиля, и им помогают переправиться к Аббасу. Еще парадокс в том, что тюрьмы Израиля превратились в казармы для временного содержания и откорма резерва боевиков той или иной террористической организации. Когда их освобождают «в порядке жеста доброй воли» или в порядке неадекватного обмена, они возвращаются в строй убийц.
Поэтому я предложил бы кнессету принять, наконец, строгий закон о наказании за террор, включая введение смертной казни. Меньше было бы заключенных в израильских тюрьмах с пожизненными сроками, а главное, поубавилось бы стимулов к похищению израильских солдат с целью последующего их обмена на арестованных головорезов. Нечего следовать европейской моде, сказал бы я законодателям Израиля, посмотрите, как казнят людей во всех соседних странах, причем совершивших даже не столь серьезные преступления, а, например, супружескую измену. Боитесь, что антисемитски настроенные борзописцы заклеймят? Так они и так клеймят, как бы вы ласково к врагам ни относились.
Читаю в новостях: «Хула Фадалла, 32-летняя жительница сектора Газы, родила сегодня в больнице «Барзилай» четверых здоровых детей — двух мальчиков и двух девочек. Состояние роженицы, которая перенесла кесарево сечение, не вызывает опасений… Заведующий родильным отделением больницы профессор Эяль Энтеби рассказал, что палестинка находится в больнице уже два месяца — в рамках процедуры сохранения беременности… Перед операцией коллектив отделения был крайне взволнован… Однако все обошлось благополучно… Врачи и медсестры больницы выражают надежду на то, что их доброжелательность и профессионализм послужат нормализации отношений между Израилем и Палестинской автономией».
Напрасные надежды. 60 лет ублажают, но, как говорится, сколько волка ни корми… А если бы беременность сохранить не удалось? Или дети родились мертвыми? Представляете, какой был риск? Весь мир клеймил бы позором израильских врачей как «убийц в белых халатах». «Качество медицинского обслуживания на территории сектора Газы крайне низкое, — сообщает агентство новостей, — в связи с чем многие палестинцы вынуждены обращаться за помощью в израильские клиники». Не удивлюсь, если среди пациентов израильских клиник окажутся раненые террористы. Всех излечит, исцелит еврейский доктор Айболит.
А как израильскому правительству каждый раз трудно принять решение о сносе дома террориста, к тому же незаконно построенного!
Будучи в кнессете, я предложил бы помочь правительству законом, который не только разрешит правительству снос домов террористов, но и закрепит это в его обязанностях. Другими законами я предложил бы запретить денежные пособия семьям террористов, финансирование палестинских школьных учебников антиизраильского содержания и другие упущения, фактически поощряющие терроризм.
Израильтянам, наверно, следует больше думать о своей безопасности и меньше о том, как их действия оценят в мире, по большей части, к сожалению, антисемитском. Рассуждая об этом, я в октябре прошлого года написал статью «Зачем Израилю пятёрка по поведению?». Повторю этот вопрос. И отвечу: она ему ни к чему.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
