Легко согласиться с мнением уважаемого автора. Тем более когда его доводы логичны и обоснованны. Но это мнение не должно быть истиной в последней инстанции. Существуют и другие мнения. Не обязательно диаметрально противоположные, а просто иные.
В новой рубрике «ДРУГОЕ МНЕНИЕ» мы планируем посмотреть на освещаемые событие под несколько иным углом.
Это не спор и не дискуссия. Это просто другое мнение.
Итак, «другое мнение» по проблеме, поднятой в статье Семена Ицковича «Как будем судить?»
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
ИЛИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА?
Итак, комитет палаты представителей по международным делам 27 голосами против 21 принял резолюцию, признающую акции против армян в Османской империи геноцидом. Надо сказать, что конгресс всегда держал руку на пульсе интересов общества. Проблемы насилия в школах, нелегальная иммиграция, грядущие кризисы с беби-бумерами и Медикером, рост цен на бензин и банковская лихорадка, Ирак, Иран, Афганистан — все это «мелочи» по сравнению с животрепещущим вопросом: был ли геноцид армянского народа или не был? Через сто лет «пепел геноцида армян» застучал в демократические сердца конгрессменов. А то, что этот стук раздался в преддверии очередных выборов, не более чем досадное недоразумение. То, что голоса комитета палаты представителей по международным делам разделились почти поровну говорит о редком «единодушии» конгресса по данному вопросу.
Основные доводы против принятия этой резолюции — о несвоевременности поднятия этого вопроса, о том, что это может «разозлить» и «повредить чрезвычайно важным для США отношениям с Турцией», о чем угодно, кроме подтверждения или отрицания самого факта геноцида.
«Другое мнение» состоит в следующем:
— Конгресс, по большому счету, мало волнует сам факт геноцида. Гораздо важнее заполучить голоса армянской диаспоры на выборах.
— Конгресс меньше всего интересует историческая справедливость. Партийные разборки и дополнительные голоса важнее интересов страны.
— Сказать или утаить правду можно с «учетом сложившихся обстоятельств».
Отсюда вывод: верить в искренность конгресса США в целом и его демократического крыла в частности можно только с большой натяжкой. Размер этой «натяжки» прямо пропорционален времени, оставшемуся до выборов.
Так был ли геноцид?
Ответ на этот вопрос «зависит от обстоятельств».
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...