Главным способом борьбы с диссидентами в СССР было глушение заграничного радио: оттуда звучала правда о происходящем в мире, в СССР и в «странах народной демократии». Передачи Свободы, Голоса Америки и Би-би-си были источниками запрещенной информации. Никита Сергеевич был уверен, что на Западе тоже строгий контроль капиталистов и империалистов, прикрытый мнимой свободой. На приеме у Никсона он пожаловался на какое-то решение конгресса и, услышав от президента США, что он не может что-либо изменить, заявил: «А ты прикажи им — они сразу сделают!» Никсон терпеливо объяснял, что конгресс независим и избирается народом. Но Хрущев, усмехаясь и подмигивая, говорил: «Да знаем мы это дело! У нас тоже выборы есть!»
Как глушат
без глушилки
Давно нет СССР, но сегодня там опять глушат Би-би-си по приказу новой культовой фигуры, которая, по выражению «Известий», — «Путин — наше всё». Как писал поэт: «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать, в Россию можно только верить». Т. е. Россия останется той же страной, которой необходим идол на троне (в Кремле), карающий народ железной рукой.
Канули в лету массовики-затейники из СМИ США, пропагандировавшие Сталина, Троцкого, Мао. Но большинство СМИ занимают позиции на лево-радикальном фланге. Они хотят превратиться в однородную массу, где хорошее борется с лучшим. Добиться этого можно пропагандой и перевоспитанием, начиная с пеленок, но это долго. Или махинациями: партийным давлением на рекламодателей, которым угрожают потерей прибыли. Яркий пример этого нам преподали демократы, когда они пытались разорить хозяина Sinclair television group, включившего в программу фильм ветеранов Вьетнама о «героизме» Джона Керри во время Вьетнамской войны. Известные демократы, и в первую очередь Алан Хевеси, бывший тогда ревизором штата Нью-Йорк, объявили войну Sinclair. Неподкупный слуга народа Хевеси, ведавший пенсионными фондами, угрожал Sinclair коллективным иском могущественной адвокатской фирмы У. Лераха. Пенсионные фонды были одним из пайщиков Sinclair. И Хевеси обещал уговорить всех пайщиков продать свои паи, а также требовал от рекламодателей Sinclair снять рекламу, иначе против них будут поданы иски. Sinclair, несмотря на угрозы, все же показала часть фильма, и народ услышал ветеранов Вьетнама. А Хевеси одержал победу на выборах 2006 г., но под давлением улик в мошенничестве вынужден был уйти с должности ревизора.
У СМИ, приравнявших перо к штыку, есть соратники в борьбе за монополию — демократы. Они, конечно, любят рассуждать о свободе слова американского народа, записанной в Конституции США, но когда касается их интересов — захватить конгресс и сенат, Конституцию они интерпретируют так, как интерпретировали сталинскую конституцию МВД-МГБ-КГБ.
Дело Элиана Гонзалеса
Большая часть СМИ ангажирована левыми, радикалами и демократами. Что такое дезинформация в демократической Америке, хорошо видно на деле Элиана Гонзалеса. Он был единственным, оставшимся в живых из группы кубинцев, бежавших с «острова свободы» и погибших у берегов Америки, среди них были его мать и отчим. Элиана взяли родные, но Фиделю, ведущему войну с США, нужна была победа над капиталистами. И он потребовал вернуть ребенка.
Администрация Клинтона радостно бросилась исполнять требование Фиделя. СМИ, не любящие кубинцев, бегущих от «свободы» Кастро и голосующих в США за правых, затопила волна умиления Фиделем и возмущением родными Элиана, которые злы на последнего из благосклонных диктаторов и не хотят отдать ребенка его отцу, правоверному коммунисту, с которым мать разошлась из-за того, что собиралась бежать в США. Мать и отчим Элиана мечтали, что ребенок будет жить в свободной стране и ценой их жизни доставили его к берегам Америки. ФБР установила слежку за родными Элиана, и однажды ночью, по указанию министра юстиции Клинтона Джанет Рино, в их дом ворвались пограничники. Они вырвали Элиана из рук плачущих родных и отравили газом находящихся там кубинцев.
Либеральные СМИ, выступающие в защиту проституции, гомосексуализма и порнографии, вдруг стали пламенными поклонниками законного брака и отцовских прав. И никто не сжалился над впавшим в тяжелую депрессию мальчиком, которого насильно увозят в «коммунистический рай». СМИ били в литавры по поводу юридической системы Фиделя: ведь он заявил, что юристы Кубы требуют возвращения Элиана! Белый дом разрешил въезд чекистов Кубы, которым отдали ребенка. Страшная сцена, показанная по ТВ, — когда ночью из рук родных вырывали бьющегося в истерике Элиана, — имела продолжение вдалеке от ТВ.
СМИ вдруг «забыли» об Элиане. А в это время кубинские чекисты вводили Элиану большие дозы запрещенных в США психотропных лекарств. Все это происходило на земле Америки, а СМИ, с радостью раскрывающие государственные секреты, дружно молчали. В этой пустыне преступного молчания был только один оазис: радиостанция WABC, которая подробно передавала обо всем происходящем.
Фальсификация
Другой пример — случай с CBS. 8 сентября 2004 г., когда у Керри стал падать рейтинг, CBS показала очередные «60 минут», посвященные расследованию службы Джорджа Буша в Национальной гвардии в 70-х годах, сообщив, что в передаче использованы «не известные ранее документы», написанные командиром эскадрона Буша, Джерри Киллианом, умершим 20 лет назад. В записках Киллиан жаловался на безобразия Буша и на давление его семьи, требовавшей «подсахарить» службу Буша. Документы появились на сайте CBS и тут же были признаны поддельными: есть большая разница между напечатанным на машинке 70-х годов и набранным на компьютере. И как факт — эти «документы» оказались набранными недавно на компьютере.
СМИ изо всех сил пытались поддержать CBS, и только благодаря станции WABC десятки миллионов американцев узнали правду. Именно поэтому демократы толкают принятие закона Fairness Doctrine, который «сбалансирует СМИ», наподобие предписания федеральных властей 1949 — 87 гг. Во время правления Рейгана это отменили. Демократы пробовали вернуть предписание или сделать его законом.
Теперь они проталкивают возобновление действия предписания для удушения процветающей индустрии консервативных шоу с Рашем Лимбо, Шоном Ханнити и другими ведущими. В случае принятия закона, требующего «наличия сбалансированной подачи материала», т. е. высказывания «левой» точки зрения и чего-либо поправее, Америка лишится голоса правды. «Ей заткнут рот, — говорит Клифф Кинкэйд из группы по наблюдению за СМИ Accuracy in the Media. — Нет сомнения, что они хотят заставить консервативное радио предоставить либералам возможность выступления в их шоу. Когда федеральные бюрократы диктуют содержание радио- и телепередач, они затыкают рты, диктуя, что и как сказать. Либералы когда-то доминировали в СМИ, и их раздражают преуспевающие конкурирующие голоса. Поэтому они пытаются прибегнуть к диктату закона и используют для этого федеральные власти. Нет запрета на либеральные передачи, либералы много раз пробовали оболванивать народ, но дело у них не идет. Пример — радиостанция Air America, вышедшая в эфир в 2004 г., которая давно обанкротилась».
Несмотря на решение Верховного суда в 1969 г., что предписание федеральных властей не противоречит Первой поправке Конституции (свобода слова и печати), представитель National Association of Broadcasters заявил, что речь идет именно о Первой поправке: «Несправедливо подавлять право на свободу слова ведущих и комментаторов. На публику выплеснулось огромное разнообразие мнений и репортажей со времени отмены этого предписания. Это благодеяние для свободы слова».
Даже во время правления Клинтона демократам не удалось лишить Америку голоса правды. И этот голос очень помешал демократам в период выборов, в том числе и президентских. По указанию Хиллари Клинтон, при муже-президенте все непокорные журналисты были подвергнуты специальной проверке налоговым управлением (IRS). Она же, в нарушение закона, собирала досье на республиканцев. Теперь, перед грядущими выборами, ей так хочется заткнуть рот независимым СМИ.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
