Пару месяцев назад в одной из русскоязычных газет была опубликована статья о кремлевской пропаганде, о «непонятной» обоюдной нелюбви Запада и России, о неверной трактовке российской действительности и т. п.
Мои друзья, чьим мнением я очень дорожу, настоятельно рекомендовали мне «ответить и разоблачить». Говорили, что подобные материалы на руку «пятой колонне» и всем местным глашатаям-пропагандистам единения русскоязычных «соотечественников» с Кремлем.
— А что в этом материале такого страшного, — подумал я, прочитав эту статью? — На кого она может негативно подействовать и кого «распропагандировать»? На месте автора этой статьи (ни саму газету, ни автора статьи я не называю умышленно, дабы не рекламировать «идейного противника») я бы привел более убедительные доводы и аргументы.
А если действительно попытаться?
С этой целью мы направили статью известным своей принципиальностью и непримиримостью авторам и читателям, выступающим против пропагандистской деятельности Кремля в отношении русскоязычных граждан Америки. Мы предложили им аргументированно, а не на эмоциональном уровне, возразить и попытаться опровергнуть мою позицию.
«Еврейский Мир» готов опубликовать наиболее интересные письма читателей по этому вопросу.
Итак, представляю свою позицию:
По сугубо личным причинам я не самый большой поклонник Путина и его гебешного окружения. Его непримиримые политические и идейные противники — Новодворская, Шендерович, Латынина, Каспаров — люди, вызывающие у меня максимальное уважение и симпатию.
Вместе с тем считаю, что Путин — идеальный тип правителя для такой страны, как Россия. Я не оговорился, употребив слово «правитель», а не президент, руководитель, лидер и т. п. Потому что считаю: Россия, россияне, как и большинство стран СНГ, не доросли, не созрели для демократии и самоуправления в западном понимании этих общественно-политических систем. Весь исторический опыт показывает, что только при жесткой диктатуре Россия как государство делала большой скачок вперед. Вспомните Ивана Грозного и его опричников. Петра Великого, залившего полстраны кровью и построившего Петербург, в полном смысле слова на костях, вспомните знаменитое «Слово и дело», Малюту Скуратова… Чем, в принципе, все они отличались от Сталина и его ВЧК-ГПУ-НКВД-МГБ? И вспомните, в каком состоянии было государство к моменту их прихода во власть. В этот же ряд можно поставить и Путина вместе с современными опричниками — силовыми структурами. Вспомните, какое наследство оставил ему Ельцин:
на 23,7 % сократилась территория страны;
на 10 млн. человек уменьшилось население; на 5 млн. стало меньше детей; 3 млн. детей не ходили в школу, а 5 млн. жили на улице;14 млн. находились за чертой бедности;
в 2,5 раза возросла смертность младенцев;
в 48 раз увеличилась детская смертность от наркотиков;
в 77 раз стало больше детей, заболевших сифилисом;
в 2,4 раза возросло число больных туберкулезом россиян;
в 10 раз — наркоманией, в 25 раз — сифилисом,
в 3 раза снизился объем промышленной продукции;
в 13 раз сократился бюджет страны;
в 20 раз увеличилось количество бедных;
в 14 раз стало больше организованных преступных групп, ими контролируется половина экономики страны.
Что должен был делать, как должен был вести себя Путин в подобной ситуации? Вот он и повел себя по принципу: «Чтоб там речей не тратить по-пустому, где нужно власть употребить».
При всем разгуле чекистско-ментовской вертикали, в стране появилась государственная власть, вместо криминального беспредела. Да, Путин заигрывает с арабами и ненавистниками Израиля и Америки, потому что это выгодно как самой России, так и тем, кто ею сейчас управляет. Ведя двойственную политику в отношении Ирана и поставляя оружие врагам Израиля, Путин прекрасно понимает, что война США с Ираном принесет России десятки миллиардов долларов. А если в Персидском заливе разгорится настоящая война, то цены на нефть вообще взлетят выше облаков. Объективно, следует признать, что это выгодно России.
Следовательно, Путин действует в интересах России. А в чьих еще интересах должен действовать президент России? В интересах Америки и Израиля? Вряд ли… Поэтому и авторитет его, и рейтинг у большинства россиян намного выше, чем Буша у американцев, а Ольмерта у израильтян.
Далее… Поговорим о пропаганде «возрожденной России» среди «соотечественников», живущих в Америке, Израиле, Германии, Канаде (далее по списку). О том, что возмущает многих из нас и вызывает чувство противоречия. Я неоднократно цитировал Ленина, который говорил, что в идеологии «не бывает вакуума. Там, где нет нашей идеологии, есть идеология нашего врага». Идеология и пропаганда требуют вложения больших средств, которые, в отличие от торговли и бизнеса, не предполагают быстрой отдачи. Россия не жалеет этих средств. Потенциальные голоса и определенное влияние миллионов разбросанных по всему свету русскоязычных соотечественников, видимо, важны для России и Путина. Поэтому прямо или косвенно спонсируются газеты и прочие СМИ. Не говоря уже о десятках комитетов, «всемирных» организаций, слетах, съездах, «наследиях» и т. п. Менты всех рангов и мастей, «СМЕРШевцы» и прочие столпы «вертикали» не сходят с русскоязычных каналов телевидения. Сверхзадача этих сериалов просматривается достаточно легко. Плохие насквозь коррумпированные «бояре» и хороший «царь», от которого скрывают правду. Значит, кому-то это нужно. Но даже если бы эти фильмы на русском языке демонстрировались на китайских телеканалах, все равно их бы смотрели каждый вечер, потому что альтернативы им, увы, нет.
Для Америки и других стран, в которых живут «соотечественники», наши голоса, мнение, позиция ничего не значат. «Демократизация» Ирака, Ирана, Афганистана, помощь ФАТХу неизмеримо важнее и актуальнее, чем контрпропаганда идеологии Кремля.
Да и кого «контрпропагандировать»? Пенсионеров? Молодежь до 30 — 35 лет не смотрит русского ТВ и не читает русскоязычных газет. Она озабочена своей карьерой, и им «до лампочки» «позитивный образ» страны, из которой прибыли их родители, бабушки и дедушки. Отсюда и малопонятные опасения пресловутой прокремлевской «пятой колонны».
Кто в ее «сплоченных» рядах? Кто ее лидеры? Все те же ностальгирующие пенсионеры? Для кого и какую опасность они представляют? Бизнесмены, ведущие бизнес в России и с Россией? Поверьте, что, если бы это было невыгодно, не вели бы, несмотря на любую пропаганду. Как говорится, ничего личного.
Что же касается всех нас, русскоязычных, то чем по сути отличается наш образ жизни здесь, в столице мира, от той жизни, которую мы вели где-то в Урюпинске, Минске, Москве, Киеве? Утром — на работу, вечером — с работы. Там мы ездили на курорты в Сочи, Кисловодск и Ессентуки. Здесь — в Поконо, а если удастся поднакопить денег, то в недельный круиз. Там мы были счастливы, имея рижскую мебель и «Жигуленка», здесь — итальянская мебель и, как предел мечтаний, BMW. Сменили кочку в родном болоте на более высокую и комфортабельную в другом. И негодующе квакаем на тех, кто занял более высокую.
В наших газетах постоянно муссируют тему «самозванцев», представляющих нашу общину в официальных и общественных организациях.
— Кто их уполномочил?!
— Кто разрешил говорить от нашего имени?!
Да никто! А кто вообще способен разрешать или не разрешать? Просто эти люди оказались более инициативными и напористыми. А кто мешал их критикам и обличителям делать то же самое? Удобное кресло у телевизора во время очередного сериала? Нехватка времени и отсутствие паркинга в Манхэттене и у Сити- Холла? Или неторопливые беседы на лавочке о том, как нас пропагандируют и зомбируют прокремлевские СМИ? Так не зомбируйтесь! Ведь не дети, у каждого за плечами такой жизненный опыт, что ой-ей-ей!
Что особенно интересно: у кого ни спроси — все уверены, что на него лично вся эта пропаганда не влияет. Каждый в отдельности — «стреляный воробей», его пропагандой не возьмешь! Но вот на абстрактных других это, вне сомнения, действует. Их — покупают…
Можно набрать уйму денег, продавая ресурсы, и купить на них телеканалы, газеты, политиков; но нравы, народные традиции и гражданское общество формируются многими десятилетиями, и купить их нельзя. Тем более, если их, вообще нет.
Кстати, о пропаганде. Она действует по принципу: «Всякая пропаганда должна быть доступной для массы; ее уровень должен исходить из меры понимания, свойственной самым отсталым индивидуумам из числа тех, на кого она хочет воздействовать. Чем к большему количеству людей обращается пропаганда, тем элементарнее должен быть ее идейный уровень».
Трудно оспорить, не так ли?
Как, по-вашему, откуда это? Не падайте — основные тезисы нацистской пропаганды!
Отсюда выводы:
— Если пропаганда всегда рассчитана на уровень «самого отсталого индивидуума» (а судя по уровню той пропаганды, которую нам всем скармливают, это действительно так) и эта пропаганда таки да действует, то кто тогда мы? «Отсталые индивидуумы» или цвет иммиграции, выбравшей свободу в свободной стране?
— если все-таки мы не полные лохи, не полигон для проверки действенности кремлевских пропагандистско-идеологических технологий, а нормальные, интеллигентные, прожившие нелегкую жизнь люди, то эта пропаганда не должна на нас оказывать никакого влияния.
— непонятно, чем мы недовольны, что на нас действует, и против чего мы выступаем. И для чего вся эта тягомотина по поводу мифической пятой колонны и прокремлевских активистов?
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...