Еврейский Мир

Уважаемый господин Амстиславский!

Приглашая к участию в дискуссии, Вы, наверное, полагаете, что в споре родится истина. У меня уверенности в этом нет, однако

всё же изложу свои мысли, которые полностью противоположны

Вашим убеждениям.

Вы считаете, что «Путин — идеальный тип правителя для такой страны, как Россия», и приводите данные, характеризующие тяжёлое наследство, которое оставил ему Ельцин: сокращение населения, увеличение числа бедных и т. д. Для сравнения следовало бы привести соответствующие данные, убедительно характеризующие достижения Путина в том же направлении. Однако их у Вас нет, и потому приведённые вами цифры мало о чём говорят. В то же время из СМИ известно, что население России по-прежнему сокращается, средняя

продолжительность жизни мужчин всего 59 лет — самая низкая в

Европе и т. д. Короче, «идеальным» такое положение назвать очень трудно.

«Да, Путин заигрывает с арабами и противниками Израиля и Америки, — пишете Вы, — потому что это выгодно как самой России, так и тем, кто ею сейчас управляет».

Наверное, правящему режиму дружба со странами-изгоями действительно выгодна. Однако самой России — вряд ли это на пользу. «Выгодная» дружба Сталина с Гитлером закончилась катастрофой. Думается, что пословица «Не рой другому яму…» актуальна и в наши дни. Помнится, как СССР обучал и вооружал арабов, а потом они воевали против него на стороне чеченцев.

Большую настороженность в мире вызывает и сам путь, по которому движется Россия под руководством «идеального правителя».

Посмотрите, абсолютно все страны бывшего соцлагеря и даже отколовшиеся от СССР европейские республики выбирают для себя путь Запада, а не тот, которым идёт Россия. Вряд ли они все как один, имея перед собой два примера, Запад и Россию, выбрали худший вариант.

Вы утверждаете, что «Россия, россияне, как и большинство стран СНГ, не доросли, не созрели для демократии…» А не является ли это просто удобной формулировкой для оправдания любой диктатуры? Вот, например, северные корейцы тоже не доросли до демократии и даже «растут» в противоположном направлении, в сторону усиления диктатуры, вооружения и голода.

А те же самые корейцы, только живущие на юге полуострова, давно

созрели и живут нормально. Так в народе ли дело? Или в той власти, которая им управляет? Миллионы россиян, покинувших страну, тоже, оказывается, доросли и прекрасно живут на Западе. Так что, возможно, «идеальный правитель» просто повёл свою страну назад, в далеко не идеальное прошлое.

Русско-культурная революция

Далее Вы пишете, что «Россия не жалеет средств» на пропаганду среди «соотечественников», живущих за рубежом. «Прямо или косвенно спонсируются газеты и другие СМИ. Не говоря уже о… слётах, съездах, «наследиях»…

При этом Вы доказываете, что, хотя пророссийская «пятая колонна» существует, никакого особого вреда она принести не может. И Вам

мало понятны «опасения пресловутой прокремлёвской пятой колонны. Кто в её «сплочённых рядах»? Кто её лидеры? Всё те же ностальгирующие пенсионеры? Кому и какую опасность они представляют?»

На эту тему нередко говорят радиослушатели в различных радиопередачах, ибо люди всё видят. Но заметьте, ни одна русскоязычная газета, включая, извините, и «ЕМ», материала на эту тему не опубликует, особенно, если в нём будут фигурировать фамилии всем известных лидеров. Это в свободной Америке. Разве такая ситуация уже не опасна? Поэтому и я, чтобы не ставить газету в неловкое положение, этих фамилий не упоминаю.

Мне думается, что опасность «пятой колонны» в её аморальности и, по сути дела, в антинациональной (в отношении евреев) направленности. Приведу пример.

Жаркий воскресный июньский день 2001 года. Несколько дней назад в Израиле в дискотеке произошёл страшный теракт, унёсший жизни 22 в основном русскоязычных подростков. В знак возмущения и скорби более 10 тысяч американских евреев — старики, молодёжь, дети — стоят на солнцепёке возле израильского консулата. Подъезжало даже несколько «скорых». А в это же самое время тысячи русскоязычных евреев, тоже с детьми, под руководством организаторов другого мероприятия здесь же в Манхэттене (в Бэттери Парке) «праздновали» «Русское наследие». После минуты молчания — веселье, песни, пляски на нескольких театральных подмостках. Как мне кажется, евреям был преподнесён кощунственный урок отчуждения от Израиля, от еврейского народа, урок чёрствости и бесчеловечности. Зато еврейскую молодёжь приобщали к русской культуре.

Позднее «Русское наследие» стало «Нашим наследием». Мэр Блумберг был удивлён тем, что, оказывается, наш национальный язык не идиш, а русский, национальный напиток — русская водка, а девочки в кокошниках, вручавшие ему подарок, — представительницы в основном еврейской русскоязычной общины.

Если празднование «Русского наследия», выпавшее на траурный для евреев день, можно было как-то объяснить случайным совпадением, то последующие «Наследия» тоже «случайно» совпадали с парадом «Салют Израилю», дата которого была объявлена задолго до его проведения. И опять те же организаторы, вместо того чтобы рекламировать красивейший патриотический еврейский праздник, завлекали людей на пляски «с топанием и свистом» (правда, на сцене прозвучало несколько еврейских песен).

В этом году «Наследие» опять совпало с днём, когда в парке Холокоста евреи поминали погибших. Там проходил траурный митинг.

А в Си-Сайд парке, где в тот же день праздновали «Наследие», какой-то мужчина раздавал листовки, приглашающие на памятное мероприятие. К нему подошли «русские наследники» с требованием покинуть эту территорию. Когда он им не подчинился, борцы за русскую культуру попытались сдать его в полицию, видимо, забыв, что Америка не Россия.

Ни для кого не секрет, что хорошо финансируемая из Москвы борьба за русскую культуру на самом деле имеет своей целью создание в Америке пророссийского лобби. Им нужны люди, которые будут отстаивать интересы России, несмотря на то, что Кремль проводит политику, враждебную Америке. И такая опасность подстерегает подрастающую еврейскую молодёжь, лишённую всего еврейского, воспитанную в процветающей здесь русской культуре. Особенно когда у детей перед глазами пример «ностальгирующей» бабушки (дедушки)- «соотечественницы». С одной стороны, она (он) на словах благодарны Америке за свою обеспеченную старость, вроде бы болеют за Израиль. А с другой стороны, на деле работают на Москву. (На днях в Кремле нежно принимали Уго Чавеса, призывавшего к уничтожению Израиля. А российским корреспондентам в Израиле запретили делать репортажи о зверствах хамасовцев и об обстрелах Сдерота.)

Поэтому мне кажется, что русско-культурная революция в Америке для подрастающей здесь еврейской молодёжи представляет вполне реальную опасность, ибо за ширмой пропаганды русской культуры искусно подменяют еврейское самосознание молодёжи русским.

Не Москва ль

за нами?

Опять процитирую Ваш текст: «Постоянно муссируют тему «самозванцев», представляющих нашу «общину» в официальных и общественных организациях. Кто их уполномочивал?! Кто разрешил говорить от нашего имени?!»

«Да никто! — пишете Вы. — Просто эти люди оказались более инициативными и напористыми».

Разве? Давайте вспомним хотя бы прошлогодние выборы. У общины были два «инициативных и напористых» кандидата. Причём один в общине был более популярен, казался более инициативным и напористым, с лёгкостью побеждал второго кандидата на теледебатах

(RTVi и RTN). На обоих каналах за него голосовало преобладающее большинство телезрителей. На объявленные радиодебаты в программу Виктора Топаллера отстающий кандидат вообще не явился, видимо, опасаясь очередного проигрыша. В итоге, несмотря на беспрецедентную рекламную кампанию, проводимую «командой» в поддержку отстающего кандидата, русскоязычная община всё равно в большинстве проголосовала за своего фаворита. В конечном итоге выиграл выборы человек «команды». Когда американцев спрашивали, почему из двух незнакомых им кандидатов они предпочли именно этого, то многие отвечали: «А нам наши лидеры сказали, что другой — коммунист».

Стоит вспомнить, что перед выборами газеты сообщали, как упомянутых англоязычных лидеров, выступивших на стороне «команды» и активно агитирующих американских избирателей за «некоммуниста», предварительно награждали грамотами…

Зачем же нашим лидерам понадобилось проделать такую титаническую работу и совершить такие затраты, чтобы, вопреки пожеланиям общины, выбрать своего человека? Об этом на радио люди говорят открытым текстом. Конечно, дело совсем не в «инициативности и напористости» кандидата, как Вы утверждаете, а совершенно в других его качествах. Поэтому Ваша фраза: «Непонятно, чем мы недовольны… И для чего вся эта тягомотина по поводу мифической «пятой колонны» и прокремлёвских активистов» — мне кажется по меньшей мере наивной. Хотя «пятая колонна», может быть, не такая большая, но её лидеры, занимая ключевые позиции и имея в своих руках почти все средства массовой информации, действуя якобы от нашего имени, ведут дела явно не на пользу общины и Америки. Ибо кто платит, тот и заказывает музыку.

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться