«Бойтесь единственно только того,
Кто скажет: «Я знаю, как надо!»
Александр Галич
«Каждый мнит себя стратегом,
Видя бой со стороны».
Шота Руставели
В пору популярности игры «Что? Где? Когда?» на советском телевидении, когда невидимый телеведущий задавал «господам знатокам» вопрос, и те, если не знали ответа, начинали просто по-глупому гадать, предлагая друг другу несуразные варианты в надежде на случайную удачу, это выглядело странно и, я бы сказал, неприлично. Любые эрудиты-знатоки могут чего-нибудь не знать, и в этом, казалось бы, не стыдно признаться. Но я ни разу не слышал от них честного признания, демонстрировались только амбиции. Многим телезрителям, думаю, было смешно слышать от знатоков бессмысленные гадания. Не смущали они только ведущего, и он всё более торжественно повторял: «Господа знатоки!»…
Мне вспомнилась эта телезабава в связи с очень непростой ситуацией, сложившейся сейчас в Израиле, у его границ и далеко вокруг. Весь мир на грани катастрофы. Это не СПИД, не птичий грипп, не изменение климата, не исчерпание энергоресурсов, а нечто более страшное. Это исламофашизм. Хорошо, что президент Буш так без обиняков эту угрозу и назвал. А что с этой угрозой делать, объективно говоря, никто не знает, хотя «знатоков» хоть пруд пруди. Одно ясно: умиротворение фашистов — дело бесперспективное. Был печальный опыт.
Нашей цивилизации — европейско-американской — всего-то несколько веков, считая от эпохи Возрождения. А до того было вдвое более долгое и тёмное средневековье с инквизицией, истребительными войнами, варварскими нравами и чумой — в прямом и переносном смысле. Средневековье — это как бы долгое затмение, спустившееся на человечество после цивилизации Древнего Рима, Эллады, Иудеи, Египта. Всякая цивилизация, наверно, имеет свой цикл развития — от расцвета в молодости до упадка в старости. Однако срок жизни цивилизации вряд ли фатально определен. Варвары, разрушившие Древний Рим, преуспели только потому, что Рим расслабился и поддался, а мог бы и устоять. Так и сейчас — история повторяется. Новые варвары — исламофашисты — несут нам новое средневековье, еще, пожалуй, более мрачное и нестерпимое, чем то, которое человечество пережило.
Перевес сил пока на нашей стороне, и исламофашистов можно отбросить, как победили гитлеровцев и устояли против коммунистической напасти. Была бы только воля к активной обороне. Увы, ее-то как раз и не видно. В Европе, да частично и здесь, в Америке, у многих размягчение мозгов или, по диагнозу, практиковавшемуся в советской психиатрии, вялотекущая шизофрения — эти предпочитают угрозу не видеть. Как когда-то Ленин делал ставку на «полезных идиотов» в странах, которые собирался сокрушить, как эту практику активно использовал Сталин, так и нынешние враги ищут и находят себе в нашем стане пособников. Как идиотом предстал перед публикой после сговора с Гитлером «миротворец» Чемберлен, так ныне выглядит, например, премьер-министр Испании социалист Сапатеро в арафатовском платке…
Таковы безрадостные факты уже идущей мировой войны, пока в основном холодной, вялотекущей, но горячей на Святой для нас земле. Вторая Ливанская война, как ее называют в Израиле, в аспекте мировой войны составляла сражение. Выиграно оно или проиграно? Есть разные мнения, но я бы не присоединился к крайним.
Полагаю, что по многим важным критериям сражение выиграно, хотя рассчитывали мы, конечно, на больший успех. Во-первых, рассчитывали на скорое освобождение захваченных врагом израильских солдат. Во-вторых, на предотвращение ракетных атак по израильским городам. В-третьих, на полный разгром «Хизбаллы», по крайней мере, на ее разоружение. В-четвертых, на подписание мира с Ливаном, хотя бы такого, как с Иорданией и Египтом.
Не всё, на что надеялись, получилось. Много сейчас говорят о просчетах военных, те, в свою очередь, обвиняют правительство. Это обычные после драки разборки. Обвинять других заманчиво, но непродуктивно. Уроки там всеми должны быть извлечены не для других, а для себя, и я уверен, что это делают, не дожидаясь наших подсказок. Да и какие подсказки могут быть со стороны? Им там виднее. И, конечно, было нелегко: воевать с хорошо вооруженными боевиками, смешавшимися с «мирным» населением, с женщинами и детьми, — задача необычайно сложная. Тем не менее, я считаю, что Армия Обороны Израиля справилась со своей задачей блестяще. Скорбим по 116 солдатам и офицерам, погибшим в боях, и нас совсем не утешает, что боевиков «Хизбаллы» убито в пять или десять раз больше. Без жертв, однако, никакая война не обходится.
Впервые в этой войне Израилю не пришлось опасаться арабской коалиции. Более того, большинство арабских режимов, что бы их руководители и СМИ ни заявляли публично, на деле желало Израилю победы, а «Хизбалле» поражения. И то, что Израиль им полного избавления от «Хизбаллы» не подарил, может быть, к лучшему, пусть сами с нею разбираются. Для суннитов-ваххабитов Саудовской Аравии, Иордании или Египта «Хизбалла» и вообще шииты — враги смертельные, по сравнению с этой многовековой кровавой междоусобицей даже «сионистское образование» им представляется уже меньшим злом. И в этом сознании они, наверно, все более утверждаются.
Хороший урок в этой войне получила Сирия. Что бы ни говорил Башар Асад, несомненно, что он напуган и побоится провоцировать Израиль на удар по Дамаску. Иранский президент Ахмадинеджад тоже насторожился и вразрез с прежними своими дикими угрозами в адрес Израиля, вдруг заявил, что никому не угрожает, в том числе и Израилю. Верить этому авантюристу, конечно, нельзя, но сам его поворот что-то значит. А то, что Насралла твердит о победе «Хизбаллы» и поражении Израиля, никого не должно смущать. Ему ничего не остается делать. Силы его подорваны, сам вынужден скрываться, а разоружение, мне кажется, все-таки «Хизбалле» грозит — есть по этому поводу уже две резолюции ООН, и пока эта организация существует, ей будут напоминать и настаивать. Сейчас Кофи Аннан заверил миротворцев, что им разоружать «Хизбаллу» не придется. Тогда это станет делом ливанского правительства и ливанской армии. Если не во исполнение резолюций, то под угрозой новых бомбовых ударов, причем более жестких, чем прежде, и уже без предупреждений за несколько дней, без листовок и церемоний. В этом смысле ливанское сражение не закончено и вполне может возобновиться.
Так что мне кажется, что нет оснований для того шквала обвинений, который обрушился на Ольмерта, Переца и Халуца. Не вижу, кто бы на их месте в ходе этого сражения был явно лучше, хотя они, конечно, небезупречны. Прежде всего, никто, конечно, не скажет, что Амир Перец — подходящая фигура на пост министра обороны. Но у Ольмерта, нечаянно оказавшегося преемником Шарона, при спешном формировании правительственной коалиции не было лучшего выхода. Как лидер партии «Авода» Перец претендовал на пост министра финансов. Вот это была бы беда. А министром обороны он ничего — ни хорошего, ни плохого — сделать не успел, и должность эта не сделала его главнокомандующим над генералами. На месте ли генералы — не мне судить.
Авторитетный американский военный аналитик Эдвард Лутвак при оценке итогов этой войны заглянул в прошлое. Цитирую по публикации в российском «Ежедневном журнале»: «Сразу после войны 1973 года в арабском мире царила радость: форсирование египтянами Суэцкого канала и наступление сирийцев на Голанские высоты подорвало миф о непобедимости израильской армии… В Израиле же резкая критика обрушилась на головы политиков и военачальников… Премьер-министр Голда Меир, министр обороны Моше Даян, начальник генерального штаба Давид Элазар и начальник военной разведки были дискредитированы и вскоре потеряли свои посты. Трезвый взгляд на происходящее пришел лишь позднее, и, как это ни смешно, первыми его обрели египетский и сирийский лидеры. Пока комментаторы в Израиле и по всему миру продолжали стенать или злорадствовать по поводу потерянного израильтянами превосходства, президент Египта Садат и президент Сирии Асад четко осознали, что их страны ближе к катастрофическому поражению, чем в 1967 году, и они должны всеми силами избежать очередной войны. Это привело к заключению мира с Египтом и к соглашению с Сирией в 1974 году о прекращении огня на Голанских высотах, которое с тех пор ни разу не нарушалось… Такова была ситуация 1973 года, понять которую мешали шок от неожиданности произошедшего, гипертрофированная эмоциональная реакция и просто неспособность понять правду сквозь туман войны…. То же самое происходит и сейчас».
«Кто виноват?» и «Что делать?» — два вечных российских вопроса. Они и сюда привезены. Недавно в местной радиопередаче прозвучало экстремистское заявление часто выступающего здесь израильского корреспондента о необходимости введения в Израиле режима военной диктатуры, и, дескать, чтобы никаких там выборов. Естественно, сразу последовали резкие возражения радиослушателей. Что и говорить, для Израиля это немыслимо. Вопрос о режиме, национальной политике и правительстве в Израиле решает и будет решать народ на демократических выборах. Нынешний выбор сделан. Верный или ошибочный — пусть каждый голосовавший теперь осмыслит. С учетом новых впечатлений. Война на два фронта — против ХАМАСа и «Хизбаллы» — как следствие всего предшествующего, осуществленного Ариэлем Шароном, — ухода из сектора Газы с разрушением всего там созданного многолетним кропотливым трудом энтузиастов, насильственной их депортации, разрушения партии «Ликуд» в пользу безликого и безыдейного образования под названием «Кадима» — да и много другого, пережитого народом Израиля в последние годы и переосмысленного, очевидно, изменит общественное мнение и облик израильского электората. И если там назначат новые выборы, решение об этом, будем надеяться, примет кнессет, а не кто-то на улицах.
Совсем скоро выборы предстоят и нам здесь, в Америке. Я не знаток и гадать об их исходе не буду, но сам отнесусь к выборам ответственно. Знаю, что в 2000 году многие голосовали за Демократическую партию только потому, что в тандеме с Гором шел Либерман. Именно ему они старались добавить голоса, хотя автоматически их получали Гор и Демократическая партия. Хорошо, что эти голоса им тогда не помогли.
И вот теперь Демократическая партия пошла против много лет служившего ей Либермана и провалила его на праймериз в штате Коннектикут. Потому, видите ли, что он не пацифист. Ах, как было бы хорошо, если бы он все-таки стал в четвертый раз сенатором от этого славного штата, уже не как кандидат от Демократической партии, а как независимый кандидат, объединяющий значительные массы электората как Демократической, так и Республиканской партии. К тому же это был бы прецедент успешного двухпартийного сотрудничества.
И было бы хорошо, если бы Демократическая партия потерпела на предстоящих выборах в Конгресс общее поражение. Это в будущем пошло бы ей на пользу. А в ближайшие два года президент Буш, имея поддержку большинства в сенате и в Палате представителей Конгресса, смог бы более решительно проводить провозглашенную им политику войны с терроризмом и воздействия на режимы, поддерживающие терроризм. Безотлагательно, пока не поздно, ибо Мировая война уже идёт, и если мы не наступаем, то наступают враги, и при этом число полезных врагам идиотов растет примерно так, как прибывают палочки Коха в питательном бульоне. Дадим размножиться этим идиотам до критической массы, тогда нам всем конец.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
