Война идет – демократия убьёт Израиль
Окончание, продолжение, начало
МАРК АВРУТИН
Проф. Арье Эльдад, бывший главный врач Армии Обороны Израиля, считает ненормальной ситуацию, когда террориста на улице он должен убить, а того же террориста на больничной койке – должен вылечить. В лучшем случае террористу потом придется выплачивать пенсию по инвалидности за счет взносов евреев-израильтян на социальное страхование, а в худшем случае он пойдет снова убивать евреев. Даже некоторые раввины в Израиле считают неправильным лечить террористов.
Нетаниягу на закрытом заседании кабинета заявил, что дальше так продолжаться не может. Жители Восточного Иерусалима не могут пользоваться всеми правами и льготами, не имея никаких обязанностей. Однако по какой-то причине всё ограничивается грозными речами и правильными заявлениями главы государства, распоряжения которого не выполняются. Авигдор Либерман обвиняет правительство, которое якобы само тормозит исполнение им же принятых решений.
Когда наблюдаешь за работой израильского кабинета министров издалека, создаётся впечатление об авторитарном характере управления со стороны ПМ. Беньямин Нетаньягу отменяет распоряжения и гасит инициативы таких членов правительства как Аелет Шакет, Ципи Хотовелли, Мири Регев и даже делает незаметной деятельность Нафтали Беннета.
ПМ как бы постоянно подчеркивает неопытность своих коллег. В то же время ряд государственных структур игнорирует распоряжения правительства. Я уже не говорю о таких всесильных, как БАГАЦ или юридический советник.
Вот ШАБАК возражает против намерений Биньямина Нетаниягу объявить радикальное крыло арабской организации «Исламское движение» вне закона. Или, вопреки ранее принятому правительством запрету на выдачу трупов террористов, уже пять покойников были переданы их семьям для захоронения, передадут и остальных. Точно также на словах остался и запрет главы правительства на посещение депутатами Кнессета Храмовой горы.
Не выполняется распоряжение о разрушении домов террористов, хотя эта мера является наиболее эффективной в борьбе с террором. Не на митинге, а на заседаниях правительства Премьер неоднократно заявлял о необходимости вывести за рамки закона Северное крыло «Исламского движения» и Абу-Мазена. Почему за словами не следуют поступки? Почему Нетаниягу переводит сотни миллионов шекелей на счета Абу-Мазена, поведением которого возмущен даже Джон Керри? Ведь из этих денег выплачиваются ежемесячные пособия семьям убийц. Получается, что Израиль сам спонсирует палестинский террор.
Большинству израильтян такое поведение правительства, когда ни одно его решение не было выполнено, непонятно. Это отразилось на результатах недавних социологических опросов, проведенных институтами изучения общественного мнения «Мидгам» и «Панельc». В соответствии с результатами опросов, за Биньямина Нетаниягу проголосовали бы всего лишь 14%. Конечно, это почти втрое выше результата лидера оппозиции Ицхака Герцога (5%), но более чем вдвое ниже результата Авигдора Либермана (31%).
Наверное, респонденты, участвовавшие в опросе, не обладают таким глубоким пониманием происходящего, как отдельные писатели и журналисты. По их мнению, израильтяне, включая Либермана и Беннета, не понимают, «кто здесь с кем воюет». 
А вот эти писатели понимают, что Израилю противостоят не палестинские террористы, а великие державы США и страны Западной Европы с их эффективнейшим оружием, которого у Израиля нет: «экономические санкции и бойкоты, международные суды, департаменты ООН и самое мощное оружие, которое давно уже задействовано — международные СМИ, антиизраильски настроенные».
Интересно, что из этого могучего арсенала уже не применено? Антиизраильские, антисемитские настроения в странах Европы уже зашкаливают. Все события, происходящие на протяжении последних недель в Израиле, изображаются в СМИ вывернутыми наизнанку. Сотни ученых и деятелей искусств подписывают открытые письма с призывами к бойкоту Израиля. Кажется, уже нечего опасаться. А нерешительное и подчас просто абсурдное поведение израильского руководства, лишь подстёгивает всё это леволиберальное по форме и антисемитское по сути мировое сообщество.
Ни одна демократия в мире не может позволить себе такого уровня гуманизма и столь трепетного отношения к сохранению моральных ценностей в условиях перманентной войны, как израильская. Вот это и бесит весь мир, пусть даже многих и неосознанно. В 67 году, когда Израиль поступил так, как того требовали обстоятельства, его престиж в мире достиг апогея. Сейчас же сотни тысяч израильтян считают свою страну, которая лечит террористов, убивающих евреев, платит пособия и пенсии врагам, позволяет арабам выгонять евреев из Кнесета, «дебильной страной». А весь мир ничего, кроме слабости израильского руководства, в этом не видит. Но именно слабость всегда и привлекала погромщиков.
Сегодня же Израиль силен, как никогда прежде: подводные лодки, способные нести ракеты с ядерными боеголовками; ракетные катера и корветы; одни из лучших в мире ВВС и система ПВО; доведенная до совершенства система координации действий различных родов войск и пр. Кто осмелится напасть на Израиль при том, что Европа захлёбывается зловонным потоком мусульманских беженцев, Америка устала от бесконечных войн, далеко за пределами своей территории, арабский мир поглощен братоубийственной войной, которой не видно конца.
Начиная войну, израильские арабы знали, что Израиль не способен лишить их гражданства или депортировать террористов из Иудеи и Самарии, как и не способен запретить арабские партии и поставить вне закона исламское движение. Потому что решает не израильское руководство, а судьи Верховного суда, сами выбирающие себя и цинично навязывающие обществу свою повестку дня.
Вот так сказывается роковая ошибка Бегина, оставившего МАПАЙников на своих местах в 1977году. И до сегодняшнего дня бывшие МАПАЙники со своими потомками держат контрольный «пакет акций». Поэтому и Джон Керри посмел потребовать от Биньямина Нетаниягу запретить евреям молиться на Храмовой горе, а премьер-министр еврейского государства взял под козырек.
Под их давлением евреи признали право арабов на Иудею, Самарию и Газу. Моше Фейглин говорит:
«Когда ты признаешь права врага на сердце своей страны, ты превращаешься в захватчика собственной земли. Ты теряешь оправдание своего суверенного существования и основу своей безопасности. Такое признание означает моральное поражение. Пожав руку Арафату и приняв принцип, согласно которому сердце нашей страны принадлежит арабам, Нетаниягу превратил себя, а заодно и нас, в захватчиков чужой земли».
А теперь арабы призывают всех евреев покинуть Израиль:
«Оставьте нашу страну, нашу землю, наше море, нашу пшеницу, нашу соль, наши раны. Всё!».
Арабские студенты Тель-Авивского университета устроили 20 октября демонстрацию протеста против «ежедневной казни палестинцев». Так они называют нейтрализацию на месте теракта вооруженных террористов с целью предотвращения новых жертв. Организаторы акции выкрикивали: «Оккупация — это террор, никакие оправдания не помогут, мы не боимся говорить, что Израиль — государство террористов». Вот так израильским гражданам, обучающимся в израильском университете, позволяют выступать в поддержку палестинского террора, — демократия! Но ведь Израиль создавался как «еврейский национальный очаг», а не как «единственная на Ближнем Востоке демократия».
Ещё пару примеров, иллюстрирующих израильскую демократию, которая готова погубить страну. По требованию вице-спикера Кнессета Ахмеда Тиби министра Зеэва Элькина изгнали из зала заседаний Кнессета за обвинение депутатов парламентского блока «Объединенный арабский список» в распространении лжи о нарушении статуса-кво на Храмовой горе. Причём, Элькин выступал от имени правительства. 
А 13-летний арабский подросток, устроивший резню в Писгат-Зеэве, намерен судиться с канцелярией Нетаниягу из-за того, что посмели опубликовать его фотографию, да еще из больницы.
Палестинские арабы жили под британским мандатом, а еще раньше – под Османским владычеством и молчали о своих исключительных правах на землю Эрец-Исраэль, потому что ни англичане, ни османы не давали им ни малейшей надежды, что эти претензии хоть отчасти могут быть выполнены. Поскольку мирного решения проблемы, каковы бы ни были очередные инициативы ООН, Американской администрации, Европейского Союза или нынешнего Израильского правительства, не предвидится, нужно перестать заискивать перед враждебно настроенными согражданами.
Чтобы ситуация улучшилась — у арабов должна исчезнуть и малейшая возможность претендовать на права хозяев в Эрец Исраэль. К счастью, все больше израильтян, как нам кажется, сегодня понимают это. Вопрос о том, кто в доме хозяин, исключительно важен в условиях необъявленной войны за Святой город! Надо вести себя как хозяева, и в первую очередь на Храмовой Горе. Капитуляция перед бесчинствующими толпами арабов на Храмовой Горе — символе еврейского господства и возвращения к Сиону — разожгла надежду, что Израиль капитулирует и в других местах.
Весь мир озаботился «еврееизацией Восточного Иерусалима», когда на самом деле арабское население захватывает еврейские кварталы и земли столицы Израиля. Нужен закон, разъясняющий, что такое Еврейское государство, кто может быть его гражданином, определяющий права и обязанности гражданина Израиля. Необходимо обязать все бюджетные учреждения вывешивать израильский флаг, чтобы арабы, наконец, поняли, что хозяева Страны вернулись, а гости могут вести себя только как гости, и все законы страны распространяются и на них.
Но прежде арабы должны почувствовать, что народ Израиля един, и что евреи диаспоры не отделяют себя от Израиля, что нет у них будущего, кроме как на земле Эрец-Исраэль. У всех евреев одна страна и одна судьба. Радикальные палестинцы верят, что проблема будет решена, когда все евреи упакуют чемоданы и вернуться туда, откуда когда-то прибыли их деды. До тех пор, пока они не поймут, что евреи продолжат движение в обратном направлении – в Эрец-Исраэль – мира не будет.
Но проф. Бени Морис, книгу которого мы цитировали в предыдущей части, полагает, что любые кардинальные решения могут быть приняты лишь
«в других условиях — апокалиптических, которые могут создаться через пять-десять лет. Это — может случиться, если мы вдруг подвергнемся всеобщей арабской атаке, и в тылу у нас вспыхнет восстание или начнётся партизанская война — трансфер станет реальным. Более того, может быть даже – необходимым. Если возникнет угроза существованию Израиля, то и изгнание арабов будет оправданным».
Не хотелось бы, чтобы прогноз проф. Бени Мориса оправдался. К сожалению, в Израиле нет пока лидера, подобного Ицхаку Шамиру. В Тель-Авиве в мемориале «ЛЕХИ» стоит стела, на которой почерком Авраама Штерна, руководителя Лехи, сделана надпись «Ты моя невеста, родина». Для Ицхака Шамира, который заменил Штерна после его гибели, тоже не было ничего ценнее Эрец-Исраэль, чего не скажешь о сегодняшних лидерах, как коалиции, так и оппозиции.
Октябрь-ноябрь 2015 г.
Оцените пост
(голосовало: 5, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Автор статьи совершенно прав в том, что граждане страны должны иметь равные права и равные обязанности, и действие Законов страны одинаково распространяется на всех. Кто против, кто не желает соблюдать этих правил и Законов,- в данном случае арабо-палестинцы,- им нечего делать на территории Израиля… Пусть уезжают в свою Палестину сами или с помощью полиции и армии, или в другие дружественные им государства региона. И не нужно обращать внимание на то, что вопят т.н. «демократы» в Европе и Америке — они просто антисемиты, и им плевать на всех этих бандитов по отдельности и всех вместе, им нужно сделать гадость Израилю.
Но автор не прав в одном: больного или раненого врач лечить обязан! Потому, что он ВРАЧ ! А пенсия выплачивается только гражданам своей страны, получившим заболевания или травмы в связи с выполнением своих обязанностей гражданина. А врагам, не гражданам, бандитам — пенсия не должна выплачиваться.
Что самое лучшее в данной ситуации? Не оставляйте подранков. Чем меньше врагов и бандитов остаётся в живых, тем спокойнее и лучше будет жизнь остальных.
В Египте раненных террористов не спасают. А если к ним предъявят претензии, то они совершенно справедливо ответят, что коль террористы нарушают все существующие международные конвенции гуманитарного характера, то они сами поставили себя за пределами защиты этих же конвенций. Гуманизм — может быть только взаимным!
Сильная и убедительная статья. Я, как и другие комментаторы, согласен с Марком, что израильская демократия, подчас, переходит красную черту и граничит с безнаказанностью. И это нечсмотря на то, что у власти, так называемый, правый лагерь.
Господа, вы бы прочитали последний доклад в комитет по правам человека, с обвинениями Израиля.
Да и последнее выступление красного лейбориста — осуждающего стрельбу на поражение при предотвращении теракта.
На нас же ополчились все проститутки со всего мира.
А проститутки ополчаются если чувствуют слабину, которую
к сожалению Натаниагу демонстрирует постоянно, постоянно прогибаясь и не доводя дело до конца.
Dear Марк,
К сожалению, на Ваши статьи не вижу прямого способа ответа. По сути, не зная происходящего в Израиле, Вы весьма произвольно на базе избранных мест из русскоязычных СМИ, толкуете ситуацию в этой стране. Например, странен «парадокс» Эльдада – раненого террориста лечат в еврейской больнице. Но парадокса нет. Раненого приходится лечить, а просто араб, лечащийся в больнице, сам по себе не террорист, пока обратное не доказано. Странна ссылка на мифическую поддержку Либермана, который менее года назад просто обрушился на выборах и пока нигде, кроме своего воображения ситуацию не изменил. Как именно премьер сделал неслышным министра образования Беннета – мне не ясно, как и то, в чём тот должен быть слышим. Почему премьер и министр не может сделать замечания или дать указание своему заместителю – трудно понять. Авторитаризм тут не при чём. Как и не ясно, зачем бесфамильно обвинять в незнании ситуации неких «писателей и журналистов». Если вы имели в виду, например, Юрия Мурадова, то он знает ситуацию прекрасно, и странно его поучать. Понятно или непонятно «большинству израильтян» решения своего правительства – судить им, а не Вам, и у них есть необходимые рычаги воздействия. Ерничая, вы пишете «Израильтяне, включая Либермана и Беннета, не понимают, «кто здесь с кем воюет». Ваши симпатии к Либерману, из безопасного далёка, мне очевидны. Не надо сюда добавлять, однако, без каких-либо оснований «большинство израильтян», которые Вам на это полномочий не давали. Касательно «зашкаливания антисемитизма» в Европе скажу следующее. Поскольку я бываю в Европе не меньше, чем Вы в Израиле, позволю сказанное отнести всё-таки к преувеличениям. А ведь бываю я всюду именно как израильтянин. Вы цитируете Фейглина, ставшего, увы, обычным политиканом после поражения на посту вице – спикера. В своей статье «про рукопожатия» Нетаньягу и Арафата в связи с договором Осло он просто лжёт, на что ему указал и Рогинский, и я. Кстати, материал про молитвы на Храмовой Горе Вы прочитали плохо – Натаньягу евреям молиться не запрещал, он гарантировал сохранение этого права мусульманам. Раз пишете «Капитуляция перед бесчинствующими толпами арабов на Храмовой Горе — символе еврейского господства и возвращения к Сиону — разожгла надежду, что Израиль капитулирует и в других местах» — значит ситуации просто не поняли, поскольку никакой капитуляции не было. Книга старого фальсификатора Ебени Морица – плохая основа для обсуждения вопроса, поскольку этот гусь нигде не признаёт, что в прошлом врал не в выборе арсенала оружия Израилем, строгости или мягкости ответов его армии, а в фактах. Вот где была его основная ложь – в неправде про изгнания арабов евреями, про массовые насилия арабских женщин «израильской солдатнёй» и т.п. От этой лжи он, увы, не отказался. Я говорил Вам, что, на мой взгляд, пишущий издалека должен стараться «не навредить». Ваш «апокалиптический анализ», далёкий, к счастью для израильтян, от реальности, этому требованию, на мой взгляд, не удовлетворяет. Буду признателен, если мой текст Вы доведёте до сведения своих читателей.
04.11.15
Best regards, Miron Ya Amusia
Дорогой Мирон, благодарю Вас за внимание, которое Вы оказали моей статье. Вы знаете, что я не дипломат и не политик, и не пытаюсь кому-то что-то внушить. Я просто стараюсь следить за событиями в Израиле, поскольку другие события меня интересуют гораздо меньше. Я считаю, что судьба евреев диаспоры неотделима от Израиля. Не мы, так дети, внуки наши окажутся там, кроме тех, которые полностью — и формально, и духовно — ассимилируются. И я высказываю своё мнение, мнение неравнодушного человека. Вот, одна израильтянка написала к статье, опубликованной на 9-ом канале, комментарий. В нем содержатся слова, которые я тоже разделяю. «Что такое сионизм: Это желание иметь еврейскую страну. Возможность при желании жить в ней. Я бы ещё добавила от себя что это любовь к своему народу, сопереживание и поддержка народа где бы ты не жил … Думаю, что придёт то время, когда все, кто связывает себя с нашим народом, это поймут».
Теперь по существу.
— Я не могу согласиться с Вами, что по совокупности сообщений СМИ невозможно представить себе ситуацию в стране. Кстати, среди русскоязычных журналистов есть немало честных, и с некоторыми из них я лично знаком.
— Арабы, нападающие с ножами на евреев, только потому, что они евреи, — это соучастники геноцида евреев. Они не подпадают ни под какие положения документов, регулирующих обращение ни с военнопленными, ни даже с обычными убийцами-уголовниками. Они подлежат безусловному уничтожению. 13-летний арабчонок, которого спасли и выходили в израильской б-це, скольких ещё убьёт евреев? Но это лишь моё мнение. Почему я не могу его высказать?
— Вы назвали приведенную мною ссылку на поддержку Либермана мифической. Но это опубликованные результаты социологических опросов, проведенных двумя израильскими институтами.
— Премьер — министр сделал не просто замечание, а запретил заместителю министра индел Ципи Хотовелли проведение ранее запланированной встречи с журналистами. Между прочим, Хотовелли высказывает мнение, насколько я понимаю, близкое и Вам, что исходить надо не из соображений безопасности, а из права еврейского народа на землю Эрец-Исраэль.
— Что касается упомянутого Вами Юрия Мурадова, то, как раз не я его поучал, а он обвинил всех, включая политиков и журналистов, в незнании того, «кто с кем воюет», а главное, с позиций галутного еврея напугал: «а то хуже будет». Я же считаю, что именно еврейская сдержанность и ведет от «плохого к ещё более худшему».
— Вы ошибаетесь, говоря о моих симпатиях к Либерману, ещё и добавив зачем-то «из безопасного далёка». Моя внучка, вернувшаяся первого ноября из Израиля, сказала мне, что в Израиле она себя чувствовала в большей безопасности. А к Либерману я не питаю симпатий, хотя бы из-за его крайне негативного отношения к религиозному сектору, из стремления к обмену территориями и многого др.
— О «зашкаливании антисемитизма» в Европе я сужу тоже, в основном, по результатам научных исследований, в частности, десятков тысяч писем антисемитского характера, поступивших за последние годы в ЦСЕГ, по выступлениям президента ЕЕК Вяч. Кантора, по школьным учебникам, в которых арабо-израильский конфликт представлен так, что способствует разжиганию антисемитских настроений, по постоянно действующему в центре Кёльна вернисажу с антиизраильской тематикой и т.д.
— И, наконец, «апокалиптический анализ» как раз не мой. Я-то выражаю надежду на то, что апокалипсический прогноз проф. Бени Мориса не оправдается.
С уваженнием,
Марк Аврутин.
Уважаемый г-н Амусья.
Прочёл Ваш косвенный ответ г-ну Аврутину (косвенный, поскольку Вы с самого начала замечаете, что не видите способа дать прямой ответ).
Не вдаваясь в подробности Вашего спора с г-ном Аврутиным по поводу того, что надо/не надо было бы делать руководству Израиля в плане решения т.н. «палестинского» вопроса, позволю себе высказать мнение относительно некоторых Ваших утверждений.
К сожалению, приходится начинать с начала Вашего ответа. Ваша фраза „По сути, не зная происходящего в Израиле, Вы весьма произвольно на базе избранных мест из русскоязычных СМИ, толкуете ситуацию в этой стране.“ содержит «по сути» несколько обвинений в адрес автора (т.е. г-на Аврутина, будем для простоты называть его «автор»), а именно (а) «По сути, не зная происходящего в Израиле» — согласитесь, г-н Амусья, что это обвинение НИЧЕМ Вами не доказано; (б) — «на базе избранных мест из русскоязычных СМИ» — ровно такое же бездоказательное утверждение (откуда Вам известно, что автор не пользуется, например, англо/-немецкоязычными источниками?; (в) «весьма произвольно» — опять-таки повисающее в воздухе обвинение. Такой метод спора с оппонентом напоминает мне, к сожалению, «споры» советского толка — и уж от атмосферы академического обсуждения всё это, поверьте, очень далеко.
Теперь по сути некоторых Ваших утверждений: «просто араб, лечащийся в больнице, сам по себе не террорист, пока обратное не доказано». Попытаемся представить себе, что такое «обратное доказано». Например, человек приходит в израильскую больницу (как бы) полечиться — и проявляет себя как террорист, в результате чего погибают евреи. Обратное, конечно, доказано, но… несколько поздно. Что же делать? Согласитесь, что вопрос не так прост и уж Ваш термин «просто араб» плохо подходит для, так сказать, сегрегации — как термин, имеющий нулевую научную/политическую и пр. ценность.
Другим Вашим утверждением, с которым, при всём уважении к Вам, согласиться не могу, является «Касательно «зашкаливания антисемитизма» в Европе скажу следующее. Поскольку я бываю в Европе не меньше, чем Вы в Израиле, позволю сказанное отнести всё-таки к преувеличениям. А ведь бываю я всюду именно как израильтянин. »
Увы — Вы, боюсь, недооцениваете высоко культивированного в европейском мире «лицемерия воспитанности/хорошего тона». Более того, если бы Вы дали себе труд ознакомиться с новейшими исследованиями антисемитизма даже в Германии — где давление определённых обстоятельств (Вы, конечно, понимаете, каких) весьма велико — Вы бы по-другому посмотрели на ситуацию. Уместно упомянуть в этой связи сообщения в европейских СМИ о «преступлениях израильской военщины» — поверьте, это занимательное / в образовательном плане полезное чтение. Не позволяя себе судить о степени Вашего владения, например, немецким языком, не могу посоветовать Вам внимательнее относиться к разговорам на «эту» тему с коллегами. Также не могу советовать Вам ознакомиться с трудом, например, проф. Моники Шварц-Ризел об интеллигентном юдофобстве, с книгой проф. Вольфганга Бенца — к сожалению, эти и другие работы на русский язык не переведены. О юдофобстве во Франции может быть скажет тот факт, что признание «Холокоста по-французски» произошло не так давно, под давлением, и с соответствующим позитивно-покаянным процессом в Германии не идёт ни в какое сравнение (NB: контраргументы о французах — праведниках мира — мне известны; я достаточно подробно занимался этим вопросом).
В Ваш спор с автором по поводу того, какой израильский политик достоин симпатии/антипатии, вмешиваться себе не позволяю — дело здесь, конечно, не только в «de gubistus…».
Заканчивая это письмо, хотелось бы пожелать Вам, г-н Амусья, быть более толерантным к мнению другого человека, даже если оно принципиально расходится с Вашим мнением, и во всяком случае избегать аргументов типа «кто ты такой, чтобы высказываться?», плохо заменяющих обсуждение, напоминающих синтез советской «дубины» и «А ты кто такой?» известного героя романа Ильфа и Петрова. И последнее: английское слово «Dear» (при официальном общении — судя по тону Вaшего ответа автору, трудно предположить другое!) переводится, насколько я знаю, как «Уважаемый» (Немецкий: «Sehr geehrte(r)»). Другой вариант (был бы) — русское «Дорогой». Вы выбрали третий вариант. «Dear Марк» выглядит — Вы уже простите — забавно. Хорошо понимаю, что мой ответ не будет способствовать улучшению наших с Вами отношений — но ведь письма такого рода цели улучшения отношений не имеют. С уважением Моисей Борода
В целом согласен с позицией автора и особенно с постановкой вопроса «Нужно ли ждать нового Холокоста?». Целенаправленная, изуверски упакованная в «заботу гуманистических ценностях» травля Еврейского Государства со стороны европейского официоза (позиции, впрочем вполне разделяемой и внизу, особенно теми, кто называет себя «левыми» — в этом сучае позиция почти неприкрыта фиговым листком «мы не против евреев, но…») не является секретом ни для кого. Не антисемитизм, но ЭЛИМИНАТОРНОЕ ЮДОФОБСТВО подымает голову повсеместно — даже перед лицом непосредственной опасности, даже и при ней — как сейчас в Париже, даже и понимая/чувствуя, что ветер для их детей/внуков дует в сторону «дхимми» и «джизьи». Негодяи всех мастей прекрасно понимают, что выкручивая руки Еврейскому Государству, они помогают осуществлению своего сердечного плана довершить окончательное решение. Поэтому разделяю позицию автора — представленную и в других его публикациях — что долг каждого еврея есть поддержка Израиля чем он может.
По поводу того, лечить террориста или нет. Думаю, каждому врачу надо бы предоставить возможность решать этот вопрос самому, так что он мог бы иметь право отказаться лечить тварь, убившую евреев. С предложением ИСААКА „Не оставляйте подранков. Чем меньше врагов и бандитов остаётся в живых, тем спокойнее и лучше будет жизнь остальных.“ могу только согласиться. Согласен и с тем его тезисом, что „не нужно обращать внимание на то, что вопят т.н. «демократы» в Европе и Америке — они просто антисемиты, и им плевать на всех этих бандитов по отдельности и всех вместе, им нужно сделать гадость Израилю“. К сожалению, ликвидация на месте, невыдача трупа семье, лишение её средств к существованию, равно как и другие меры борьбы сильно запоздали. О ликвидации поселений — чудовищной по степени антигуманизма по отношению к собственному народу, равно как и по бессмыслености этого «акта (липового) умиротворения» вообще не говорю: каждая такая мера показывает врагу, мир которого — сила — только одно: слабость Еврейского Государства. Страх, который появился после шестидневной войны, был благодетельным страхом. К сожалению, то, что было потом, этот страх развеяло. И лжёт т.н. «палестинка» с видео, приведшая лечить своего сына, что „Иерусалим будет наш, что мы не боимся крови“. Лжёт. Не боится, потому что крови нет. Потому что знает, что её после этих слов не вышвырнут из больницы. Потому что уверена в том, что её защитят, что ничего ей не будет. Не была бы уверена — тряслась бы от мысли, что может подумать такое. И заставить её и иже с ней трястись — надо. М.б. от этого изменится их мнение, появится желание жить с Израилем нормально. Ну а не появится — (насильственной) скатертью дорога.
В эти тревожные дни Нетаниягу вдруг делает заявление о возможности односторонних шагов со стоpoны Изрaиля. При встрече с Обамой он предлагает ему оставить в переходном сирийском Правительстве сторонников Асада. Не является ли он адвокатом Путина и не рассчитывает на отдачу Голан в обмен на договор с временным переходным Правительством Сирии? Этот шаг нужен Путину для укрепления его авторитета в мире. Вообще у Правителей Израиля мышление восточного мелкого торговца, но торгуют они не семечками, а землей Эрец Исроэль. Государственный деятель, который торгует завоеванной землей политой кровью солдат: Преступник!
Господа, читаешь с удивлением, некоторые алармистские посты — Нетаниягу то, Нетаниягу это……?
Нетаниягу достаточно хорошо, все эти годы, сумел демпфировать объединённый нажим администрации Обамы и ЕС. Уже одно это показатель!
Что касается Асада, господа, если кто-то сумеет взглянуть на проблему шире, тот, может быть, увидит, что сохранение власти Асада, на части территории Сирии, абсолютно выгодно Израилю.
Ну, кто НЕ увидит, тут ничего не поделать.
И да простит меня Марк, но несколько критических замечаний касательно статьи.
1. Сама по себе информация данная в статье во многом устарела.
а. Багац, под давлением общественности и критики, разрешил снос домов террористов.
б. Северное Исламское крыло уже объявлено вне закона.
Такое бывает когда публикация выходит с опозданием.
2. Врач обязан следовать клятве Гиппократа и лечить больного. Иначе это будет чудовище по прозвищу Др. Менгеле. Дело прокуратуры доказать виновность и вынести наказание. Дело Кнессета принять закон о вынесении смертной казни за террор.
3. Арабских депутатов изгоняют из Кнессета в десятки раз больше, чем еврейских, что, впрочем, не оправдывает арбских.
4. Вы пишите : » у арабов должна исчезнуть и малейшая возможность претендовать на права хозяев в Эрец Исраэль». Есть арабы разные. Есть мусульмане, есть христиане. Существует рост арабов-сионистов. Все большее количество идет служить в израильскую армию. Задача привлечь на свою сторону а не дискриминировать. Тех же, кто поднимает бунт -лишать гражданства и выкидывать из страны. Но этот закон еще предстоит принять.
5. При всей критике Нетаниягу пока ему удается выкручиваться из мышеловок, поставленых в свое время Бегину с отдачей Синая и Рабину в Осло.
Ну и, наконец, последнее. Апокалипсиса в Израиле не будет. Все под контролем евреев и Всевышнего. Можете спать спокойно, если конечно это возможно в современной Европе.