Безмозглая троица

Я не знаю, как это назвать: упрямство? Наивность? Промывание мозгов? Невероятная глупость? Или всем вместе взятым? Или еще добавить плохие манеры? Наверное, все подойдет.

Есть среди нас личности, которые упрямо и даже с гордостью отказываются воспринимать реальность, учиться на своих и чужих ошибках, соглашаться с очевидными фактами, несмотря на то, что они лично столкнулись с этой реальностью и фактами. Например, я готов осознать (вместе с подавляющим большинством), что в то время как большинство птиц могут летать, взмахивая крыльями, люди этого делать не могут. Даже тому, кто, отрицая реальность, считает, что он может игнорировать законы физики и прыгнуть с высокой башни в надежде взлететь, придется горько в этом раскаяться (если успеет), как только он с положенным ускорением приблизится к земле.

Но даже если ему повезет, и его спасут вовремя подоспевшие пожарники, то вряд ли он захочет повторить этот эксперимент. Он, конечно же, будет благодарен и признателен тем, кто его спас, и не будет взваливать на них ответственность за неразумный прыжок.

Не понимаю тех, кто отказываются признавать очевидное. Я имею в виду троицу умственно отсталых миролюбивых активистов (двух канадцев и одного американца), которые были взяты в заложники террористами в Ираке и спасены нашими и британскими солдатами. Их американский коллега и друг был замучен этими же террористами до смерти, но выжившая троица не держит зла на убийц, а считает причиной всех зол Соединенные Штаты! (?) Взорванные школьные автобусы, убийства безвинных людей в больницах и на рынках, взрывы, организованные террористами-самоубийцами с целью убить и искалечить невинных свидетелей, разрушение инфраструктуры своей собственной страны – все это, оказывается, вовсе не вина террористов, а вина освободителей троицы, рисковавших своими жизнями ради спасения заложников.

Смогли ли эти сторонники мира (peacenicks) извлечь какие-то уроки из собственного опыта? Очевидно, нет. Они готовы ухватиться за любую возможность «внедрить» отказ от насилия и любовь к ближнему в отношения с убийцами: убеждать, рассуждать, умолять под абсурдным лозунгом: «Насилие и война – не ответ». И ни ответа, ни слова благодарности людям, спасшим их от верной смерти.

Нелепость лозунга «Война – не ответ», который многие цепляют на бамперы своих машин, приводит меня в бешенство. Я готов еще согласиться с «Война – это не всегда ответ», но наклейки на бамперах не предполагают компромисса: любая война в любом месте, в любое время – это не ответ. И баста!

Я – живое доказательство ошибочности этого идиотского утверждения. Я остался в живых после Холокоста и благодарен тем, кто меня спас. Меня не было бы в живых, если бы не война и насилие, направленные против тех, кто намеревался меня истребить и заменить западную культуру на фанатический тоталитарный режим.

Разве было бы отменено рабство в Соединенных Штатах (или в других странах) без войны и насилия? Стало бы человечество гуманнее и лучше, если бы мирные активисты, размахивающие Библией и «Хижиной дяди Тома», заменили бы собой британские военные корабли, которые вешали капитанов судов, принадлежавших работорговцам? А если бы США не угрожали «империи зла» военным превосходством, разве мир не превратился бы в единый коммунистический ГУЛАГ? А разве могло бы существовать и выжить еврейское государство без войны и насилия? Можете ли вы назвать хотя бы одну страну, которая была основана без насилия, или международный конфликт, который был бы решен без вероятной угрозы насилия? Да и вообще, смогли бы вы спокойно жить в своем районе без уверенности, что насилие, нападения, грабеж контролируются вооруженными полицейскими? Думаю, нет!

Я хотел бы на бамперы наклеить следующие слова: «Капитуляция – переговоры – компромисс – не всегда ответ», но не думаю, что меня поддержат. Реакция наших СМИ на троицу «миротворцев» и их поведение после освобождения подтверждает это как нельзя лучше. Вы спросите: «А какая реакция»? В том-то все и дело, что никакой реакции вообще!

Мы пришли к моменту, когда не можем позволить себе пропагандировать насилие, даже если оно направлено против зла. Нам неудобно даже признать, что зло существует и что ему надо противостоять, и не только словами, идеями, доброй волей, любовью, но и силой. Потому что либо они нас, либо мы их.

Еврей, которого вели в газовую камеру, мог до бесконечности уверять нацистского солдата, чей автомат упирался ему в спину, что он ни в чем не виновен, что это ужасная ошибка, что нельзя убивать невиновных, что это неправильно. Все уговоры были напрасны. Так же бесполезно заявлять, объяснять, вести переговоры с сегодняшними дикарями, которые хотят, чтобы мы все сгинули по непостижимой и непонятной для нас причине. Пришло время отказаться от мировоззрения глупцов, настаивающих, что они могут летать. Чтобы всем нам не разбить свои головы о твердую землю, пора признать, что единственный ответ злу – это насилие. n