Еврейский Мир

«И засим, упредив заранее,
Что меж мной и тобою — мили!
Что себя причисляю к рвани,
Что честно мое место в мире;
Под колесами всех излишеств:
Стол уродов, калек, горбатых…
И засим, с колокольной крыши
Объявляю: люблю богатых!» —

написала Марина Цветаева 30 сентября 1922 года.

По числу миллионеров и миллиардеров Соединенные Штаты стоят на первом месте в мире, однако богатых у нас тоже любят, но не за цветаевское «то, что их в рай не впустят, и за то, что в глаза не смотрят», а за умение и стремление разбогатеть, не нарушая закона. Бедных, которых тоже хватает, у нас любят еще больше, потому что при этом еще и жалеют. Все это в доступной форме изложил политический обозреватель Джордж Уилл, поместив 25 марта в своей авторской колонке газеты Washington Post статью «Как неравенство дохода идет на пользу каждому» (How income inequality benefits everybody). На следующий день газета New York Pоst перепечатала статью Уилла под вполне цветаевским заголовком «Почему “неравенство” может быть “прекрасным”».

Джордж Уилл начинает с того, что каждый день иммигранты-китайцы, «многие из которых получают примерно столько, сколько американцы платят за стакан кофе латте в закусочных Starbucks», производят одежду, бытовую технику и прочий дешевый ширпотреб, тем самым увеличивая чистый доход американцев. Аналогичным образом чистый доход американцев растет, когда они отовариваются в дешевых универмагах Walmart, которые сделали миллиардером их владельца Сэма Уолтона.
Стройные ряды наших плутократов постоянно обновляются, и в списке 400 богатейших американцев, который Forbes составил на 2013 год, и в помине нет многих участников первого списка 1982 года. Сооснователь и начальник сайта Facebook Марк Цукерберг, у которого на 2015 год 34,8 млрд долларов, родился в 1984 году. К новой поросли миллиардеров можно отнести 50-летнего Майкла Делла (компьютеры Dell), 51-летнего Джеффа Безоса (торговая сеть Amazon.com), 59-летнего Билла Гейтса (компьютерные программы) и 60-летнего Стива Джобса, главу Apple Inc., завалившей мир айподами и айфонами. Джобс не повышал, а снижал цены на свой ходовой товар, понимая, что удержать монополию ему не удастся, так как «прибыль привлекает имитаторов и новаторов».
Марина Ивановна Цветаева любила богатых «за растерянную повадку из кармана и вновь к карману». Джордж Уилл напоминает, что, когда Джон Рокфеллер в 1870 году начал торговать керосином, под его началом было 4% рынка, а к 1890 году уже 85%. При этом галлон керосина в 1869 году стоил 30 центов, а в 1897 году 6 центов. Хотя рокфеллеровскую компанию Standard Oil клеймили монополистом, она снизила цены на бензин так, что Форд получил возможность собирать на конвейере свои дешевые «Модели Т».
Мир большого бизнеса устроен так, что прибыли монополий идут на благо общества, если они «дают предпринимателям знак, что можно заработать, выйдя на ранее неизвестный рынок», а «когда доходы растут, сокращается разница уровней жизни». Это слова Джона Тэмми, редактора журналов Forbes и RealClearMarkets, который назвал свою новую книгу «Популярная экономика» (Popular Economics: What the Rolling Stones, Downton Abbey, and LeBron James Can Teach You About Economics). Тэмми пишет, что «при системе капитализма неравенство доходов просто прекрасно», потому что «оно дает предприимчивым людям возможность ставить на новые идеи, а это превращает роскошь в ширпотреб». Доказательством этого в ХХI веке служит то, что с 2000 года цена телевизора с плоским плазменным экраном упала с 20 тысяч до 550 долларов.
Британская рок-группа Rolling Stones, на которую ссылается Тэмми, в начале 1970-х годов заколачивала большие деньги, 83% от которых отдавала в виде налогов. Гитарист Rolling Stones Кит Ричардс, став социальным философом, написал, что «это как бы велело нам покинуть страну», и группа перебралась из Англии во Францию, сэкономила эти деньги, как говорится, на ровном месте. Это касается ненавистного у нас сегодня аутсорсинга, когда корпорации, спасаясь от невыносимых налогов, переводят предприятия за границу, тем самым лишая американцев работы. Действительно, рабочих на фабриках компании кроссовок Nike во Вьетнаме в 40 раз больше, чем в Америке, но не приноси это прибыли, такого бы не произошло.
Признаваясь в любви к богатым, Марина Цветаева отметила их «растерянную повадку из кармана и вновь к карману», и Джон Тэмми тоже не считает это грехом. В своей книге он цитирует профессора экономики Энрико Моретти из университета штата Калифорния в Беркли. По словам Моретти, когда американец покупает в Интернете айфон, то получает его по почте из Китая, и единственный американец, который участвует в этом процессе, — почтальон компании UPS. Но стоит ли сожалеть о том, что американцы не делают работу, за которую китайцам платят стоимость нашего стакана кофе латте в Starbucks?
Смысл аутсорсинга в том, пишет Джон Тэмми, что любой человек — или народ — должен делать то, что у него получается лучше, чем у других, и давать другим возможность заняться чем-то еще. На мой непросвещенный взгляд, это спорное утверждение, хотя я согласен с тем, что на уровне непрофессиональных работ вроде шитья рубашек или штамповки колесиков китайцы трудолюбивее и неприхотливее американцев.
Появись в наше время луддиты, которые уничтожили бы компьютеры, банкоматы и тракторы, в мире возникли бы миллионы рабочих мест, однако механизация сельского хозяйства лишила работы миллионы косарей и пахарей, а автоматизация индустриального производства выкинула на улицу не меньше кочегаров, плотников и даже монтажников-высотников. Но, интересуется Джордж Уилл, стоит ли предавать за это анафеме Сайруса Маккормика, основателя компании International Harvester, колесная и гусеничная техника которой бороздит по всему миру?
В октябре 2008 года кандидат в президенты Барак Обама беседовал в Огайо с «водопроводчиком Джо», а точнее — с республиканцем Сэмюэлем Джозефом Вурзелбахером, и сказал, что, «когда расширяешь благосостояние, хорошо всем». Соперник Обамы, сенатор-республиканец Джон Маккейн, использовал эти слова Обамы как доказательство его социалистических намерений перераспределить богатство и был прав, хотя успеха на выборах не добился. По этому поводу Джон Тэмми предлагает оставить богатство в руках богатых. Расходы богатых на личную жизнь составляют ничтожную долю их доходов, а остальное богатство не лежит под матрасами или даже в банковских сейфах, а работает с учетом сноровки тех, кто его заработал.
«Справедливая доля», о которой пекутся Барак Обама и наши прогрессисты, красивый, но пустой звук, так как политика «отнимай и властвуй» в экономике не работает. «Разделяй» — да, но не «отнимай». Горек сладкий хлеб плутократа, и Марина Цветаева в 1922 году полюбила богатых «за то, что меж всех отверженств нет такого сиротства в мире». В 2015 году Джон Тэмми с Джорджем Уиллом про то же.

Оцените пост

(голосовало: 6, средняя оценка: 4,33 из 5)

Загрузка...

Поделиться