Федеральный апелляционный суд Второго округа еще не вынес решения по жалобе Нью-Йоркского Союза борьбы за гражданские свободы, но дал понять, что это решение будет отрицательным. Правозащитники требуют признать нарушением Конституции выборочный осмотр ручной клади пассажиров нью-йоркского сабвея, чем занималась нью-йоркская полиция после терактов в лондонском метро в июле прошлого года.
Правозащитники обратились в федеральный суд, утверждая, что эти обыски вторгаются в частную жизнь ньюйоркцев, а к тому же в них нет необходимости, поскольку потенциальный террорист легко может обойти полицейский кордон у входа в сабвей. Суд признал действия полиции законными, и истцы пошли дальше.
Пока апелляционная коллегия из трех судей отметила, что не разделяет некоторых выводов истцов, а судья Джон Ньюмен сказал, что программа обысков предусматривала право пассажира отказаться показать содержимое его сумки или портфеля и пройти пешочком до другого входа или станции, где такой проверки нет. Вторжением в личную жизнь это считать нельзя, но, что правда то правда, смысл этой полицейской операции чуть выше нуля.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
