Обама и Кэмерон отрицают, что исламское государство вообще имеет что-то общее с исламом .
Незаконным вооруженным формированиям “Исламского государства” удалось то, чего не смогли добиться Сирия, Ливия, Иран и даже Аль-Каида — создать состояние паники как в американском, так и британском правительствах от угрозы Западу со стороны исламского экстремизма.
Тем не менее, и президент Обама, и премьер-министр Кэмерон говорят такие глупости, что рискуют не только проиграть борьбу против “Исламского государства”, но и подорвать способность защитить весь свободный мир.
Когда “Исламское государство” начало обезглавливать американских и британских заложников и распространять везде свои отвратительные видео, это произвело глубокий шок и отвращение. Но и Америка, и Англия отреагировали так, словно “Исламское государство” представляло собой нечто доселе неизвестное и неожиданное. Министр обороны США Чак Хейгл чуть не задохнулся от удивления, сказав, что такие, как боевики “Исламского государства” «превосходят все, что мы видели ранее», потому что «они женятся на идеологии, изощренности стратегического и тактического военного мастерства.»
Те же самые люди ахали от изумления на свадьбе идеологии и мастерства после 9/11, и от сложных стратегических тоннелей ХАМАСа под Газой. Исламисты постоянно поражают и изумляют их, потому что Запад отказывается видеть то, что они из себя представляют.
“Исламское государство” не более варварское, чем ХАМАС, Хезболла, Аль-Каида, Аль-Шабааб, Боко Харам или другие исламистские группировки.
Они всегда обезглавливали и убивали людей. Неужели западные лидеры забыли Дэниела Перла и Ника Берга, которых обезглавила Аль-Каида? Считают ли они использование Хамасом или Хезболлой детей в качестве живых бомб менее циничным? Или Боко Харам, сжигавшая христиан заживо в нигерийских церквях? Эти группы могут различаться в тактике, фокусировке или доктрине, но их основные цели и идеология одинаковы: убивать и завоевывать неверных, и в конечном счете установить исламское господство во всем мире.
Тем не менее, удивительно, но Обама и Кэмерон отрицают, что “Исламское государство” вообще имеет что-то общее с исламом. Обама заявил:
«ИГИЛ” — это не ислам. Никакая религия не оправдывает убийство невинных людей, и подавляющее большинство жертв “ИГИЛ” были мусульманами».
И отвергая утверждение, что боевики “Исламского государства” действуют во имя ислама, Кэмерон заявил:
«Ислам — это религия мира. Они не мусульмане. Они монстры «.
Это смешно и нелепо. Следует ли из этого, что те, кто жестоко убивал тысячи христиан во имя ислама, тоже не мусульмане? Террористов “Исламского государства” и других джихадистов обучали вести войну за ислам в мечетях и медресе, финансируемых Саудовской Аравией, Катаром и другими исламскими государствами. Так мусульмане ли Саудовская Аравия и Катар? Ислам — не религия мира. Стихи Корана, утверждающие мир, были отменены более поздними стихами, провоцирующими насилие.
Ислам означает подчинение. Как свидетельствует его история, это религия завоевания.
И исламская доктрина определяет тех, кого исламский мир считает враждебным своим принципам, не как невинных людей, но как неверных, заслуживающих того, чтобы быть убитыми или порабощенными.
Норма, допускающая обезглавливания, привлекает в ряды “Исламского государства” тысячи мусульман из Европы и других стран. Должны ли мы поверить, что это просто совпадение? Гораздо более вероятно, что эти молодые мусульмане понимают, что обезглавливание предусмотрено в религиозных текстах и верованиях, и именно оно указывает путь для завоевания всего мира исламом. 
Миллионы мусульман считают, что ислам должен господствовать над миром и что джихад — это путь для достижения этой цели. Тот факт, что миллионы других мусульман так не считают, никак не уменьшает значение этого основного исламского принципа. Утверждать, что это не настоящий ислам, это все равно, что утверждать, что инквизиция или средневековые христианские погромы против евреев не были никак связаны с католицизмом или христианством. Или утверждать, что раз многие евреи не согласны с подходом харедим к иудаизму,то харедим, на самом деле, не евреи.
Все, что сказано в священных текстах или религиозными лидерами, имеет значение. Преследование евреев христианами вытекает из их представления, по словам Нового Завета, что они убили Бога.
Наоборот, Иисус проповедовал подставлять другую щеку. Поэтому люди связывают христианство с миром и любовью. Но так или иначе, не только Обама и Кэмерон, но и Джордж Буш и Тони Блэр считают, что более 160 стихов в Коране, пропагандирующих джихад, в том числе призывы обезглавливать неверующих, не ассоциируют ислам с насилием и варварством.
Существуют различные причины для такого отрицания. Западные лидеры боятся оттолкнуть исламский мир, частично из страха последствий, выражаемых в насилии, а отчасти потому, что не хотят ставить под угрозу свою прибыльную торговлю и финансовые отношения с мусульманскими государствами.
Поэтому они делают вид, что насилие во имя ислама на самом деле не имеет отношения к исламу, и что такие утверждения демонизируют всех мусульман. Конечно, это нелогично. Есть мусульмане, не имеющие никакого отношения к толкованию своей религии как экстремизм и насилие. Есть даже и такие, кто в ужасе от этих сил в их религии и хотят реформировать ее. Позиция Обамы и Кэмерона просто выбивает почву из-под их ног.
Западные люди не могут понять природу религиозного фанатизма. Они не могут поверить, что другие культуры могут быть не такими, как они, и что они могут быть движимы не разумом, а догмой. Они не могут принять всерьез понятие священной войны.
Мы должны надеяться, что ислам можно реформировать. Если нет, то альтернатива жестока: либо мы победим исламский экстремизм, либо он победит нас. Но наверняка, отрицая то, кто наш враг, мы сразу вручаем ему победу.
Автор — Мелани Филлипс, the Times (UK)
| Перевод: Elena Lyubchenko | |
Опубликовано в блоге «Трансляриум« | |
Оцените пост
(голосовало: 9, средняя оценка: 4,56 из 5)
Загрузка...
Из исторических источников известно, что всегда при ведении военных действий или просто занятиях бандитизмом и грабежами, мусульмане резали глотки своим противникам, неверным и т.д. Это не новость.
Плохо очень то, что Обама и Кемерон выкормили этих бандитов, взрастили их, т.с. подняли на крыло, а теперь начинают сетовать и делать вид, что борются с ними. США и Великобритания получили то, что сами вырастили. Вот только жаль, что другие теперь страдают.
Неизвестно, кто пишет здесь под еврейским именем Исаак. На еврейские мозги эта глупость не похожа. Иными словами: В огороде бузина, а в Киеве — дядька.. И если человека зациклило на ненависти к Америке, то исправить это трудно. Какой Обама воспитал террористов, когда? Исаак , вы не из Москвы пишите?
Полностью согласен с г-жой Мелани Филлипс, что врагами являются
не только буквальные головорезы, назвавшиеся «Исламское государ-
ство», а такие же варварские создания под знамёнами ислама, как
ХАМАС, Хизбалла, Аль-Каида, Аль-Шабааб, Боко-Харам и другие.
Что касается победы над ними, то с действующими лидерами Западной
цивилизации, предпочитающими оставаться слепыми и глухими, чем
стать защитниками своих народов, никакая победа не возможна.
К тому же, Западное общество само себя оболванило так называемым
либерализмом, безответной толерантностью, бессовестным антиизра-
илизмом и панической трусостью перед наглостью исламистов,как в своё
время — перед нацистами. Утешает, что там находятся всё же честные
и отважные политологи, как г-жа Мелани Филлипс, но их не так много,
как должно быть хотя бы из чувства самосохранения.
Все бы так, если бы не забыли об еще одном «крестном отце» арабского террора — России! А надо бы упомянуть , как это начиналось: Россия -Афганистан, Россия — Чечня, Именно Россия вечно поддерживает «Палестину», Газу. Именно российским оружием вооружены арабы. Российская база в Сирии, Продажа оружия в Сирию, а, главное, в Иран — главный враг Израиля.
«Забыв» упомянуть вину России, вы как бы стали на ее сторону. А это уже навевает на мысль, с кем вы, откуда пишите. Ваша «забывчивость» говорит о том, что вы часть российской пропагады, день и ночь идущей из Москвы
Уважаемый, несмотря ни на что, Анатолий! Если я иногда пишу коммен-
тарий, то стараюсь не отвлекаться от темы, а Россия — отдельная тема.
Раз уж начал с обращения к Вам, не удержусь от замечания, что нередко
Вы в дискуссии позволяете себе грубости и переходите не личности.
Интересно, хватит ли у Вас достоинства извиниться за это перед Исааком,
МАРИР и остальными, кому Вы нагрубили ?
Уважаемый Моисей со товарищи!
Вам необязательно оправдываться и думать , назвать меня уважаемым или нет. Знаете: Если ты меня уважаешь и я тебя уважаю, то мы оба уважаемые люди. А если нет, то нет
То, что в Европе называется прямым разговором, в Азии называется грубостью. То что в Азии называется уважением, в Европе называется замаскированной хитростью. Есть и много других отличий в менталитете.
В своем ответе вы скромно отодвинули Россию, мол это отдельная тема. А для меня — не отдельная! Отодвинув Россию, вы перекрутили свой ответ, тем самым ответили грубостью, ушли от ответа. Оскорбив мою страну Америку, вы оскорбили меня и других американцев
А уж скольких МАРИР оскорбил, нагрубил и т.д. — прямо скажем большинству. Поэтому они и покинули этот сайт.
Отвечайте прямо — это и будет вежливо!
К сожалению, не могу обещать Вам более вежливую вежливость в будущем. Знаете ведь: Для того и щука в реке, …чтобы служба медом не казалась»