Сколько было написано о необходимости создания системы устрашения врага, чтобы тот не смел причинять нам вред. Но несмотря на все потоки слов, несмотря на всю нашу мощь, всегда появляется очередная арабская «экстремистская» группировка и вновь пытается уничтожить нас.
Создается впечатление, что невозможно сдержать такого рода попытки, нет эффективной системы сдерживания противника. После каждой военной операции, проведенной нами в последние годы, оставалось ощущение упущенных возможностей. Мы могли бы разрушить, ликвидировать, уничтожить – но остановились на полпути. Если бы мы шли вперед, не останавливаясь, ЦАХАЛ добился бы победы.
Одна из фундаментальных основ концепции национальной безопасности была сформулирована в книге Жаботинского «О железной стене». Со временем (не признавая этот факт) данную концепцию принял и Бен-Гурион. Она звучит так: лишь после того, как наши враги откажутся от идеи уничтожить нас, наступит мир.Проблема, однако заключается в том, что это уравнение родилось в умах воспитанников европейской школы логического мышления.
И точно так же, как приверженцы безумной идеи мира в израильском левом лагере пытаются изнасиловать реальность и навязать свою европейскую логику нашим врагам, действуют идеологи правого лагеря.
Их концепция, заключающаяся в том, что наша невероятная мощь устрашит врагов, и те согласятся заключить с нами мир, должна быть подвергнута ревизии. Стратегия взаимного устрашения могла быть эффективной в отношениях между двумя сверхдержавами в период холодной войны. И та, и другая располагали сотнями ядерных боеголовок, которых было достаточно для того, чтобы уничтожить весь мир.
Но те, кто полагают, что так будет действовать Иран, если в его руках окажется ядерное оружие, игнорирует тот факт, что исламское государство может вести себя, как террорист-самоубийца. Если перед государством стоит «великая цель», которая важнее жизни (например, уничтожить евреев и государство евреев), то можно (а, возможно, и нужно) пожертвовать собой.
То же касается и конвенциональных войн. Самая большая победа Израиля в его истории – Шестидневная война – не помешала Насеру и Асаду начать войну на истощение против еврейского государства через считанные дни после окончания боев, в июне 1967 года. Одновременно лидеры Египта и Сирии начали заново создавать военный потенциал и готовиться к следующей войне.
Если столь однозначная победа Израиля не стала для них фактором устрашения, то что могло остановить их? И если потеря огромной территории ничему не научила лидеров арабского мира, то что может стать фактором устрашения для ХАМАСа или исламистов «Исламского государства»?
Левые говорят сегодня (как и всегда): «Должно быть политическое решение проблемы». Территориальные уступки, которые принесут мир. Они игнорируют тот факт, что наша война с арабами не является территориальным конфликтом, и поэтому здесь нет территориального решения. Религиозные войны не сдерживают с помощью новых пограничных линий на карте.
Правые говорят сегодня (как и всегда): «Должно быть военное решение проблемы». Одержать победу, разрушить инфраструктуру террора, отрубить голову змее. Они игнорируют тот факт, что речь не идет о войне между народами или лидерами, которые обладают схожей логикой, одинаковыми ценностями, имеют похожие цели.
Так что же делать – если нет ни системы устрашения, ни мира?
Мы, как и все люди, стремимся контролировать будущее. Мы хотим быть твердо уверены в том, что наша судьба зависит от того, что мы сделаем или не сделаем, что наши поступки решат нашу судьбу, и от нас зависит, наступит ли мир или разразится война. Мы не готовы признать, что существует возможность того, что война будет продолжаться в любой случае. Что никогда не будет мира с арабами.
Как врач, я знаю, что многие болезни не излечиваются. Мы можем длительное время помогать больным диабетом или гипертонией, но все еще не умеем полностью излечивать людей от этих хронических заболеваний.
Стремление к «политическому урегулированию конфликта» — иллюзия. Мир, как и «полная победа над врагом», как и разнообразные стратегии устрашения – опиум для народа. Как известно, болеутоляющие препараты из семейства опиатов жизненно необходимы для ослабления невыносимой боли, но они не излечивают само заболевание. Поэтому политической целью нашего государства должно быть не «урегулирование конфликта», а создание формулы (или нескольких формул), которая позволит нам жить здесь (и желательно жить хорошо).
Иллюзии, которые неизбежно будут развенчаны, не являются эффективным способом для достижения этой цели.
Автор — Арье ЭЛЬДАД, профессор медицины, бывший депутат кнессета от блока Национальное единство, бригадный генерал в отставке
Оцените пост
(голосовало: 10, средняя оценка: 4,90 из 5)
Загрузка...
Диагноз исчерпывающий! Один теневой нюанс:где и когда появится тот Мессия,который знает или создаст эту самую магическую формулу благополучнейшего существования здесь отныне и навсегда да еще сумеет внушить в нее веру еврейским Лебедям,Ракам и Щукам.
Это,конечно,преувеличение. Но объетивные причины затягивания конфликта налицо.З.Жаботинский в той же «Железной стене»( впервые я ознакомился с её содержанием по тексту,опубликованному в еженедельнике «Форум»,рубрика Дм.Щиглика, несколько лет назад) назвал Палестину арабской землёй(!),с которой ар абов следует потеснить силой,в дальнешем предоставив им компенсации.Собственно в целом так и произошло,и постоянное «окормление» Израилем пал. автономии и представляет собой упомянутую плату за землю.Тот же З.Жаботинский полагал,что никакой народ не отдаст свою землю добровольно.В том же источнике(«Форум») сообщалось ,что лорд Бальфур считал возможным игнорировать то обстоятельство,что в тот период В Палестине проживало всего ок. 50 тыс евреев и целых.800 тыс арабов. Копенсации и от Израиля ,и от всего мира автономия принимает,нагло требует(«нахальный нищий»),но гнёт своё,Силовое перераспределение территорй всегда было обычным делом,и если бы Израиль был воссоздан до Второй мировой войны,особых проблем небыло бы.Но по окончании последней мировое сообщество приняло решение о неприемлемости силового захвата не принадлежавших государствам территорий.Поэтому,хотя У Израиля имелись все основания удерживать отд.участки,формально как членом ООН,им были допущены нарушения. Что делать далее-об этом в следующем выходе на сайт.
В Израиле , как мне кажется, никогда во власти не было грамотного лидера. Начиная с Убийцы, захватившего власть в 48 году ценой жизни несчитанного количества соотечественников, более грамотных и кукльтурных, и кончая нынешним, не желающим изучить ислам прежде, чем садиться за стол переговоров с исламистом, и начинать войну под диктовку врагов, открытых или полуоткрытых. В США был то ли закон, то ли традиция, но президентом выбирали всегда (до Обамы) человека с опытом ведения бизнеса или руководящей работы в аппарате управления страной. Если в министры финансов назначается невежда, не получивший даже среднего образования, а в премьеры — прямо с школьной скамьи, то государство рухнет очень быстро.
Что меня удивляет — как только в моих репликах на статьи, в которых поднимаются действительно важные для еврейства вопросов, я ссылаюсь на объективные, выверенные факты еврейской истории, наступает гробовое молчание. По-видимому, тот контингент авторов, которые грузят нас своей персональной позицией вместо рассмотрения и анализа объективных факторов в действительности не заинтересованы в том, что называется правдой.Отрицаются совершенно очевидное. В связи с этим уместно такой анекдот. -Вызывают еврея в КГБ. — Вы Хаймович Абрам Семенович? -Да. -А Хаймович Лев Семенович Ваш родной брат? -Ни в коем случае, он даже не однофамилец. Теперь еще раз прочитайте мой предыдущий пост.
В свое время, говоря о неизбежных жертвах конфликта Израиля с Палестинской автономией, Перес сказал:»Это жертвы мирного процесса». Увы это так. И вопрос состоит в том, когда этот процесс закончится миром. Этим озабочены все — и Нетанияху, и ……….»исламист» Обама. Некая борьба между этими лидерами в действительности определяется некоторыми частными различиями в интересах безусловно дружественных стран, при практически идентичной идеологии. В этом тандеме США является ведущей стороной, и этого нельзя не учитывать. В то же время многие считают, что глобальные позицию Америки можно игнорировать якобы с пользой для Израиля, вплоть до чуть ли не самоизоляции страны, которая сама может обеспечить свою безопасность и без помощи «деградирующего» Запада.