Еврейский Мир

Барак Хусейн Обама и Владимир Путин — два главных оратора современности. Именно к ним теперь весь мир прислушивается. Оба много говорят и не всегда понятно.

Должен признаться, что Путин мне более понятен, чем Обама. Главным образом потому, что я давно вник в его помыслы и цели — по крайней мере, могу их предположить по логике его поступков, а она, эта логика, у него постоянно прослеживается. Нехорошая, но прослеживается. У Обамы же ни в поступках, ни в речах логики не вижу, он для меня загадка.

Не понимаю, зачем он вывел войска из Ирака, не вижу никакой логики в его позиции по Афганистану или Сирии, а до того в Ливии, еще раньше с «арабской весной», с его метанием между «братьями-мусульманами» и шиитским Ираном, с провальной политикой по отношению к Египту и т. д. Совершенно нелогичной и абсолютно неграмотной во все годы его президентства была политика по отношению к путинскому режиму в России, начавшаяся с позорно-угодливой «перезагрузки», позволившей Путину задавить в стране оппозицию, и завершающаяся противостоянием почти уже на грани войны.

Отношениям между Обамой и Путиным в значительной мере была посвящена пресс-конференция в Белом доме, проведенная президентом США на прошлой неделе. Она состоялась после его очередного телефонного разговора с президентом России. То, что эти разговоры бессмысленны для США и на руку лишь Путину, всем, я думаю, давно уже ясно, разве что кроме Обамы и его советников. Обама, похоже, неумеренно высокого мнения о себе как дипломате, это и губит его дипломатию на корню. 

Ну вот смотрите (цитирую Би-би-си): «Как сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на Белый дом, Барак Обама заявил Владимиру Путину, что США по-прежнему серьезно озабочены наращиваемой поддержкой Россией сепаратистов на востоке Украины… Как сообщает пресс-служба Кремля, президент Путин охарактеризовал линию на наращивание Вашингтоном санкционного давления как контрпродуктивную, наносящую серьезный ущерб двустороннему сотрудничеству и международной стабильности в целом. Президенты согласились, что нынешнее положение дел не отвечает интересам обоих государств. В заявлении Белого дома говорится, что президент Обама вновь подчеркнул свою приверженность дипломатическому разрешению конфликта».

После столь бессодержательного разговора, способствующего лишь затягиванию конфликта, Обама объяснил журналистам, что «делает все возможное, чтобы предотвратить дальнейшую эскалацию вооруженного конфликта на востоке Украины; что США ограничены в своих возможностях повлиять на позицию Кремля, если президент Путин и Россия будут продолжать игнорировать свои долгосрочные интересы; российское руководство должно быть заинтересовано в шагах, которые приведут к снятию экономических санкций, но Путин поступает нерационально; санкции могут больно ударить по российской экономике; позиция США проста: откажитесь от поддержки сепаратистов — санкции будут сняты и экономика вновь будет расти; объективно говоря, президент Путин должен хотеть разрешить это дипломатическим путем, но люди не всегда поступают рационально».

Итак, по мнению Обамы, Путин поступает нерационально, то есть он действует в противоречии с целесообразностью. Чтобы это утверждать, надо знать, что в поведении Путина сообразуется с намеченной им целью, а что с нею не сообразуется, то есть надо видеть, какой целью он руководствуется. Всем, кроме президента США и его советников, эта цель видна, да и самим Путиным она неоднократно декларировалась: его цель состоит в восстановлении империи и русского мира, для чего ему надо расколоть сложившееся единство США и Евросоюза, расколоть Евросоюз и НАТО, сокрушить позиции США в мире. То есть Путин, вопреки мнению Обамы, действует рационально и целеустремленно, и его надо не уговаривать по телефону, а реально остановить, доказав, что декларированная им цель недостижима.

Что же до цели, подсказываемой Путину Обамой — «санкции будут сняты и экономика вновь будет расти», — то это симптом его наивности и невключенности в реальную политическую ситуацию. Как такое случилось, что главный пост в великой стране занял человек, элементарно к исполнению обязанностей президента и главнокомандующего не подготовленный и не приспособленный, к тому же окруженный негодными советниками? Демократическая партия, навязавшая его стране, ответственна перед американским народом, и многие ее члены, как и те, кто за нее голосовал, по всему видно, уже этим обеспокоены. С приближением даты выборов 4 ноября появляются интересные откровения.

Например, статья Фреда Хайатта в The Washington Post (в переводе на InoSMI.ru), где автор-демократ в демократически ориентированной газете предъявляет претензии к функционерам-однопартийцам, вошедшим в ближайшее окружение Обамы: «И во внешней, и во внутренней политике администрация сбита с толку… А Обама может закрепиться в образе незадачливого руководителя… Президент окружает себя почитателями… Нужны люди, которые оспорят его образ мыслей, а при необходимости сообщат ему новости, которые он не хотел бы слышать… Нужна новая команда соперников… Пришло время для большой перетряски». 

Да, пришло время перетряски. Еще позавчера и много раньше. Способна ли Демократическая партия произвести перетряску, сомнительно. А способна ли Республиканская партия прийти ей на смену, покажут промежуточные выборы и после них еще два года, остающиеся до выборов 2016 года. 

Никто не знает, что за это время произойдет в этом безумном и неустойчивом мире, где США, Евросоюз, НАТО и весь Запад (географически включающий и Восток) нежданно оказались в осаде. Агрессия России против Украины — лишь один эпизод в этой глобальной осаде. Российскую агрессию, полагаю, следует рассматривать не отдельно, а как элемент общей угрозы миру со стороны международного терроризма, питаемого экстремистскими идеологиями — нацистскими, исламистскими, имперскими и прочими, произрастающими там, где с ними не ведется борьба, хотя бы профилактическая посредством прополки. 

Те «зеленые человечки», которые вдруг откуда-то появились в Крыму, промосковские «ополченцы», российские «добровольцы» и кадыровцы, проникающие в восточные области Украины, — это террористы, потенциально опасные и по зловредности подобные хамасовцам, проникающим для совершения диверсий в Израиль через прорытые под землей туннели или подло обстреливающим его из густонаселенных районов, где затруднительно их достать. Подобные тем, которые сегодня под знаменем халифата захватывают Ирак, в прошлом взрывали метро в Лондоне, поезда в Испании, а еще раньше готовили в США катастрофу 9/11. 

Пришло время ополчиться всем миром против международного терроризма, но, увы, и на их стороне возникают «правозащитники», вносящие раздор. Как же так, говорят они, у Израиля убитых десятки, а у палестинцев тысячи, причем это в основном мирное население! Во-первых, это население далеко не мирное, оно выбрало ХАМАС и позволяет из подвалов своих домов копать туннели, соглашается с расположением среди своих домов установок для запуска ракет, а в школах и мечетях допускает складирование опасных боеприпасов. Во-вторых, население было Израилем заранее листовками и по телефону предупреждено, оно могло покинуть опасный район. Если боевики не разрешили уйти, вина на боевиках. В-третьих, ХАМАС специально подставляет мирное население под огонь, ибо не только не печется о его безопасности, но, наоборот, заинтересован в том, чтобы жертв, особенно среди женщин и детей, было как можно больше — это нужно ему для пропаганды среди легковерных.

Террористы — как хамасовцы, так и все иные, в том числе российские, бесчинствующие ныне в степях Украины, — действуют логично, соответственно своим преступным целям. В поиске логики у их сторонников упремся в тупик, ибо логики там нет, найдем там разве что печаль неудачников-шовинистов, запечатлевшуюся в их закоренелом, бесстыдном и безысходном антисемитизме.

Замечательный журналист Виталий Портников свою статью «Укро-сионистское откровение», написанную для израильской газеты «Вести», начал с цитаты против себя, взятой им из текста Максима Шевченко, одного из оголтелых российских пропагандистов. Сперва Шевченко как мог обругал Портникова: «Апологет евромайдана, украинский либерал-фашист, националист и сионист». Затем его же процитировал: «Президент Украины Петр Порошенко и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу проводили совещания с лицами, ответственными за безопасность своих стран, практически в одно и то же время. И суть этих совещаний была совершенно тождественной: и на заседании украинского Совета национальной безопасности и обороны, и на заседании израильского Военно-политического кабинета обсуждали одно и то же. Ответ террористам. И украинский президент, и израильский премьер-министр вынуждены были в очередной раз убедиться, что попытки добиться мира воспринимаются террористами как доказательство слабости».

Процитировал он верно, зато следом: «Этот приступ укро-сионистского откровения надо прочитать целиком, особенно в Новороссии, чтобы знали, что они не одиноки — с ними палестинские братья, имеющие огромный опыт борьбы с жестоким врагом».

Нынешняя российская ненависть к Украине, пишет Портников, замешана на густом вареве антисемитизма. «Казалось бы, какое одно к другому имеет отношение?.. Самое непосредственное, уверяю вас». Да, у меня нет в этом сомнений, я никогда не забуду это антисемитское варево, особенно времен «дела врачей» и подготовки «окончательного решения».

«Те из вас, кто верит российским пропагандистам, — обращается Виталий Портников к читателям, — должны понять одну простую вещь: все то, что они говорят и думают об украинцах, думают и о евреях. Те, кто хочет сегодня уничтожить Украину, вчера хотели уничтожить Израиль. И завтра захотят — если мы вместе не остановим это кровавое чудище, нависшее над миром».

Оцените пост

(голосовало: 6, средняя оценка: 3,67 из 5)

Загрузка...

Поделиться