Американская контрреволюция

Дж. Трамбл. Подписание Декларации независимости США
Дж. Трамбл. Подписание Декларации независимости США

Событием, определившим возникновение современного западного мира, стала Американская революция второй половины XVIII века. Идеологию революционеров Томас Джефферсон прозвал «американизмом». Американизм представляет собой теорию создания общества на основе Танаха, по сути религиозен и фактически является «иудаизмом для неевреев». Недаром цивилизацию, построенную на идеях американизма, принято сегодня называть иудео-христианской.
Подробно об американизме я писал в эссе «Демократия и религия» — http://www.machanaim.org/history/gulko/demokratija.htm.
Постулаты американизма включали свободу слова и мнений, свободу вероисповеданий и религии от государства, ограниченную власть государства и личную ответственность гражданина, разделение властей, независимость суда, ограниченную демократию.
Идея ограниченной демократии, принятой отцами-основателями США, подразумевала не полное представление мнений всех слоёв населения, а заботу об эффективности правительства. Правом голоса наделялись только образованные и достаточно успешные белые мужчины не моложе 21 года.
Идейной противоположностью американизму является фашизм. Фашизм, если это не ругательство, то это определённая форма организации жизни общества. Фашизм означает объединение, единство. Он может быть правым, что в европейской традиции означает националистическим, или левым — социалистическим. Первой организацией, использовавшей в названии это зловещее слово — «Сицилийские фаши» — была группа социалистов в конце XIX века.
Можно сказать, что фашизм, допускающий только одно мнение, полностью тождественен тоталитаризму. И тоталитарные режимы нацистской Германии и СССР полностью соответствуют определению фашистских.
Условием превращения страны в фашистскую является наличие в ней сильной власти, желающей и способной навязать обществу единомыслие. Выдающийся теоретик и практик фашизма В. И. Ленин определил, что для этой цели в стране необходима доминирующая партия и полный кон­троль этой партии над прессой.
Изменение идеологии американского общества от американизма в сторону фашизма, ставшее стремительным в последние годы, начиналось незаметно. Сначала произошло расширение коллегии избирателей. Критическими стали отмены цензов оседлости, имущественного и образовательного, сдвижка права голоса с 21 года до 18. Система ограниченной демократии превратилась во всеобщую.
Это позволило радикалам — борцам против войны во Вьетнаме — начать полвека назад поход за установление в США тотальной либеральной идеологии. Самый заметный из этих радикалов — «статный красавец» Джон Керри — ныне возглавляет внешнюю политику США.
Замыслившие установить в Америке «тоталитарный либерализм» (этот свой оксюморон я бы перевёл как «неволя общества свободой» — сексуальными свободами, свободой абортов, поддержкой по миру «борцов за свободу») нашли чрезвычайно эффективную стратегию. Антивоенные радикалы дружно пошли в университетские профессора. Сдававшие в советских вузах экзамены по общественным дисциплинам помнят, что для преподавания науки совсем не обязательно её существование. Пример воспитателя молодёжи из радикалов — «заслуженный профессор» Иллинойского университета, антиамериканский террорист Билл Айерс, друг Барака Обамы.
Эти прогрессивные профессора успешно индокринируют уже многие поколения молодых американцев. Доля преподавателей-либералов в основных американских университетах превышает 80%. Воспитанники такой системы образования, став журналистами, постепенно обеспечили либералам почти тотальный контроль над прессой. Недавно было обнародовано число журналистов-республиканцев в США — жалкие 7%.
Следующим шагом в установлении в США фашизма, в соответствии со стратегией Ильича, стало создание партии власти. Это произошло на базе демократической партии. Коктейль противоречащих друг другу групп, собравшихся вокруг этой обновлённой партии, объединяет отвержение идеологии американизма, её религиозной основы. Сегодня эта общность стала партией американской контрреволюции.
Первая по времени возникновения составляющая этого коктейля — феминистки, к числу которых относится почти четверть американок. Основной вопрос мироздания для них — неограниченная свобода абортов.
Вторая — чернокожие. Конечно, цвет кожи — это не идеология. Среди афроамериканцев есть яркие представители американизма: замечательный мыслитель и экономист Томас Соуэлл; выдающийся нейрохирург Бэн Карсон, по моему мнению — лучший кандидат в следующие президенты США; бывший конгрессмен полковник Аллен Вест. Но как политическая сила чернокожие следуют в массе своей за такими лидерами, как Шарптон, Джексон, Фаррахан, проповедующими чёрный расизм и антисемитизм. Влияние этого движения иллюстрирует то, что близкие ему идейно Обама и Холдер заняли посты президента США и министра юстиции.
Всё более важной частью партии американской контрреволюции становится движение гомосексуалистов. Они добились того, что их взгляд на половую мораль стал единственно дозволенным в США. Обучение детей с детских садов естественности и нормальности гомосексуальности превратит американское общество в ближайшем будущем в бисексуальное, аналогичное тем, что существовали в Древней Греции и Риме до проникновение туда христианской морали. С добавлением к античности института однополых браков.
Непременной частью продвижения фашизма является кон­троль над наукой, областью, где естественно обитать свободе мнений. «Установленный факт глобального потепления», как определил его президент Обама, доказывается ныне в судах ввиду отсутствия фактов такого потепления последние десятилетия в природе. Климатолог Майкл Манн судит журналиста Марка Стайна, оспорившего его теории, а профессор Л. Торселло и редактор журнала Mother Jones А. Уайнстин в своих публикациях предложили сделать отрицание потепления уголовным преступлением. Как-то ловко политически правильным учёным удалось и похолодание записать в «потепление». «Учение глобального потепления всесильно потому, что оно верно».
Растёт в Америке влияние агрессивного отряда мусульман, особенно в университетах. Знаковым событием стал отказ руководства еврейского университета Брандайс под влиянием мусульманских организаций от своего решения присвоить степень почётного доктора Айян Хирси Али, критикующей положение женщин в исламском обществе. В американский политический лексикон вошло обвинение противников тех или иных проявлений ислама в «исламофобии». Это слово, по определению Кристофера Хитченса, «создано фашистами и используется трусами для манипуляции идиотами». Неплоха и модификация В. Топаллера: «Используется идиотами для манипуляции трусами».
Влиятельное в американском обществе неортодоксальное еврейство Америки в целом поддерживает программы всех названных групп отрицателей американизма, некоторые из них возглавляет и финансирует.
Фашизм не предусматривает антисемитизм. В правительстве Бенито Муссолини, с 1922 года правившем в Италии, министрами финансов и иностранных дел поначалу были евреи. Но по каким-то загадочным причинам все формы фашизма — от нацистов Германии и коммунистов СССР и до «неволящих свободой» в США — постепенно или сразу сбиваются на антисемитизм. Сегодня произраильский деятель не может и сунуться с лекцией в какой-нибудь американский университет, а в традиционном параде этого года в честь Израиля в Нью-Йорке участвуют три еврейские антисемитские организации, заимствовавшие у Третьего рейха идею бойкота еврейских бизнесов — на этот раз находящихся в Израиле.
Выборы президента США 2012 года доказывают, с точностью до подтасовок, что партия «неволящих свободой» уже представляет большинство американцев. Последним барьером на пути «тоталитарных либералов» к установлению в Америке фашизма стоит лишь стареющее и сокращающееся в размерах сообщество христианских наследников американизма. Ведь объединяющей контрреволюционеров идеей является отрицание учения Танаха. Ортодоксальное еврейство в США, по разным причинам, в целом политически неактивно.
Т. Старнс в статье от 6 мая сего года на сайте «Фокс» «Может ли Б-г благословить безбожную Америку?» восклицает: «Школы индоктринируют наших детей “евангелием секуляризма”… Американские семьи — в руинах. То, что было раньше неправильным, сейчас считают хорошим, а что считалось хорошим, признано неправильным. Наша страна стоит над обрывом. Свобода висит на волоске. Мы живём в постмодернистской и пост-Б-говой стране. Смотри правде в глаза: назревает гроза. Идёт война против религиозной свободы, но реальная цель — христианство».
Общественные деятели Т. Перкинс и К. Шакелфорд в открытом письме американскому народу протестуют: «Враждебность к религиозным свободам достигла небывалого уровня. Свобода религии изгнана из публичной жизни, из школ. И даже из церквей».
Виднейший из евангельских проповедников Билли Грэм писал, что его «сердце болит за Америку и её обманутых детей… Наше общество стремится избежать обидеть кого-либо, кроме Б-га».
Старнс настроен решительно. Он призывает: «Нам требуются патриоты, которые отвоюют эту землю, которые провозгласят, что мы всё ещё “одна нация пред Б-гом”. Собираются грозовые тучи. Ветры революции дуют, друзья. Религиозные свободы под атакой». Старнс мечтает о новом поколении, которое «поднимется и возродит мечту наших отцов-основателей о нации, в которой все люди наделены их Создателем определёнными неотчуждаемыми правами».
Может быть, победа американской контрреволюции ещё неокончательна?

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 8, средняя оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Борис Гулько

Иерусалим, Израиль
Все публикации этого автора

8 thoughts on “Американская контрреволюция

  1. Неясно, к кому Вы аппелируете,уважаемый гроссмейстер. Если к так называемым иудео-христианам, то не сочтите за труд привести в пример хотя бы одного из них в Вашей благословенной стране.

    1. Максим, назову Вашингтона, Джефферсона, Адамса, Франклина, Мэдисона. Из современных — в конце эссе названы четверо из белых христиан, в середине — трое из чернокожих. А также многие из 60% американцев, ответивших в опросах, что верят в Бога (лет 10-15 назад так отвечало 80%). Большинство населения в «красных» штатах, голосующих за республиканцев. И меньшинство в «голубых». И ряд достойных журналистов, многие из которых связаны с каналом FOX.

      А аппелирую я к русскоязычным американцам, тяжело переживающим то, что происходит с из страной.

  2. Уверены ли Вы, что Вами перечисленные живые и мертвые согласились бы с Вашим их определением, или Вас это не интересует?
    Также не могу согласиться с Вами на основании собственного опыта довольно частого пребывания в США в недавнем прошлом, что большинство русскоязычных американцев не участвовали на стороне Обамы в 2012 г, не говоря уже о других слоях населения

  3. нЕДАвно прочитал,что Франклин ужасался перспективой захвата евреями осн. сфер государства(??0ю .Кто может уточнить?

  4. Что-то Вы,Борис,напутали с Танахом как источником для отцов-основателей..Думается,что они опирались на христ. Библию(часть1.»Ветхий Завет»).Субботу и кошер вродебы они не соблюдали, Побили бы Вас,Борис,попади Вы через 120лет во во времена Шауля как особо опасного хулитея не просто камнями,а даже из катапульт!

    1. Aleksandr, для ознакомления с идеологией американской революции советовал бы Вам прочесть моё старое эссе, которое я упоминаю в начале этого. В том я «не открываю Америк», а цитирую источники.
      Франклин, действительно проявлял антисемитские чувства, наверное, единственный среди отцов-основателей.

  5. Большинство русскоязычных американцев голосовали против Обамы, но не все. Большинство пожилых и малоимущих голосовали за него. Голосование за или против Обамы говорит только о том, что люди голосуют за внутреннюю политику, а не за внешнюю. Осуждать это нельзя, и представить, что человек, живущий на социальном пособии, будет голосовать против пособий, но, за увеличение военной помощи Израилю, трудно. Так делают и израильтяне и все, живущие в демократических странах. Только русские голосуют за «крым наш», хоть и затянем пояса.
    По поводу христианства
    Америка- не еврейская страна, но страна христиано-баптистская, протестантская, в отличие от католической и православной Европы. Для многих христиан- баптистов Страна Израиль отдана Богом евреям, и им должна принадлежать. Они молятся в поддержку Израиля, помогают деньгами и голосами.
    Мне пришлось присутствовать и освещать совместную молитву в поддержку Израиля. В зале университета (Nova University) 2 тысячи человек христиан и евреев молились вместе. Молитву по очереди вели христианские пасторы и раввины. Католических и православных Попов там не было. Раввины были разные, в том числе и Любавические. Из Израиля специально для этого прилетел и приветствовал всех Моше Аялон.
    Известный русскоязычных христианский проповедник Михаил Моргулис (крещеный еврей, бывший киевлянин) рассказывал мне, что помощь христиан- евангелистов Израилю сравнялась с помощью евреев.
    Для ознакомления с позицией американских баптистов советую посмотреть сайт morgulisTv.

  6. Перманентная революция
    Замечание к статье Б.Гулько «Евр. Мир №1150»

    Борис, в Вашей статье, как обычно, обсуждается сразу много вопросов, хотя и в утвердительной форме. При знакомстве с ее содержанием вспоминается (ничего личного, просто ради красного словца!): «Один… может задать столько вопросов, что и десять умных на них не ответит». Все таки — кажется, об этом я уже писал, у Вас «легкость в мыслях необыкновенная». Создается впечатление, что как в этой Вашей статье, так и во многих других преобладает некий «шахматных характер» рассмотрения проблем, но результат далеко не всегда совпадает с реальностью.
    Не могу понять, на каком основании Вы практически отождествляете фашизм, национал-социализм(даже национал-социалисты отвергают свою идентичность с фашизмом), либерализм, коммунизм, демократия… По-видимому это чистая эмоция, а если не так, то опять-таки чистое дилетанство. Если говорить о принципе свободы слова, провозглашенном отцами основателями Америки и по Вашему вытекающем из ТАНАХа*( Тора, пророки, писания), то попади Вы в Израиль времен вселения туда иудеев, то я вам бы не позавидовал. Побивание камнями и даже из катапульт было бы Вам обеспечено.
    По-видимому, большой восторг у Вас вызывает факт предоставления права голоса только менее прекрасному полу(для дам, следовательно, только Кирхе, кухен, киндер). А как вы относитесь к тому обстоятельству, что, как писали Франклин был очень озабочен возможным будущим засилием… ну, сами понимаете — чьим…
    Еще кое-какие детали, требующие объяснения с вашей стороны.
    Относительно взглядов на половую мораль. В этом вопросе Вы солидарны с Путиным (это не критика). Вы пишите: «Обучение детей с детских садов естественности и нормальности гомосексуальности превратит… и т. д.» Небольшая дискуссия на эту тему в свое время была проведена и на страницах «Евр. Мира» (№964 2010г.)Медициной установлено, что небольшой процент мужчин и женщин действительно имеют природное противление «рабоче-крестьянскому» и др. гетеросексуальным контактам. Очень важно в какой форме производится упомянутое выше обучение детей(Вы не конкретизируете). Если в школах дается информация об объективных вещах(не дать ее — это абсурд) — это одно, если же проводится знак равенства между соответствующими способами сексуальных контактов. Как присущими всем людям, то дело другое. Сделайте одолжение, просветите нас, раз уж Вы пишите об этом.
    О феминистках. Не могу ничего сказать ни за, не против, хотя не думаю, что борьба за неограниченную свободу абортов — то дело другое. Что же касается женских движений в целом, то, скажу Вам по секрету меня интересуют только те, которые совершаются в алькове…
    По контролю над наукой («партия нас учит, что тела при нагревании расширяются») Если судятся двое, о которых Вы пишите(неужели оба — евреи? В этом случае вспоминается незабвенный Черномырдин — «два еврея дерутся, а нам расхлебывать»)и если дело еще и принято к рассмотрению, то к числу идиотов следует отнести и судью (неужели и судья…?). Упомянутый Вами редактор Уайнстин — это же Вайнштейн (его предки явно не из Одессы. Там таких никогда не было!) Однако ссылка на дураков в лагере аппонентов — не лучший прием в дискуссии.
    Но вот, что касается потепления-похолодания, то здесь я «дико извиняюсь». Вопрос этот вовсе не закрыт, и нам с Вами, вкупе с Яцковичем как гройсе специалистам в области экологии не следовало бы занимать какие-либо позиции, чтобы не попасть впросак. Тем более не следует оплевывать оппонентов. Осмелюсь доложить, что в вопросах поведения сложных систем при достижении точки бифуркации(извиняюсь конечно)может происходить то, «что нашим мудрецам(из «Евр.мира») и не снилось». А если по-простому, то если Вы большую горячую массу чего-либо выльете в море осенью, когда в глубине вода уже охладилась, а на поверхности она теплая, то произойдет следующее — холодная вода выдавится на поверхность, т. е., произойдет «похолодание» при наличии «потепления». Конечно много и непонятного в принятии неких решений.
    О вашей ссылке на К.Хитченса. Вы ведь вроде бы неофит иудаизма, более правоверный, чем сам Штейнзальц (помните?). А Хитченс написал книгу под названием «Бог — не великий: как религия все отравляет», превзойдя самого Р.Докинза. Ссылаться на него верующим — все равно, что мирному вегетарианцу ссылаться на Гитлера, тоже вегетарианца, с целью использовать его мысли. По-видимому Топаллера, известного бульбомета, Вы также считаете крупным авторитетом…
    И признайтесь наконец, что это Ваша статья, как и многие другие, инспирирована Вашей же сверхзадачей высветить Демократическую партию и конечно Обаму в неприглядном виде. Ранее Вы такую же «операцию» проделали и с А.Дершовицем.
    В Вашей статье Вы оставили открытым вопрос о причинах сворачивания фашизма к антисемитизму.
    К последнему приходят не только фашисты. Может быть у Вас есть ответ на вопрос, почему все-таки ненавидят не немцев, а евреев.
    Да, чуть не забыл идет, как мне кажется, на Западе не контрреволюция, а перманентная Мировая революция, похожая по форме на предсказанную Троцким.

Comments are closed.