Спасибо под №1 поступило от обозревателя немецкой газеты Tagesspiegel Кристофа фон Маршала, написавшего статью «Спасибо, Владимир!».
Он отмечает, что после скандала с прослушкой и явным нежеланием Обамы положить конец этой пагубной практике, отношения между США и Европой начали «расходиться в разные стороны», но Владимир Путин своими действиями на Украине остановил этот процесс.
«Когда под вопросом оказывается целостность границ и энергетическая безопасность европейских стран, а разногласия решаются не за столом переговоров, а с помощью оружия, государства и их граждане хотят заручиться взаимной поддержкой. Наспех организованный визит президента США Барака Обамы в Европу—кстати, первый за шесть лет его президентства—стал чем-то вроде «взаимного заверения» для обеих сторон. Общая беда показала, что американцы и европейцы продолжают оставаться партнерами, которым не обойтись друг без друга».
«Некоторые обвиняли Обаму в том, что было излишне провокационно глумиться над Россией, назвав ее «региональной державой», относящейся так агрессивно к происходящему в Крыме из-за своей слабости. Но они были не правы, а Обама прав. Экономика России находится в кризисе. Огромные доходы от экспорта нефти и газа сделали ее сверхбогатой, но не были использованы для модернизации страны. Таким образом, недра больше проклятие чем благословение».
«Беларусь, Южная Осетия, Приднестровье, а сейчас и Крым, не делают Россию не сильнее, скорее наоборот. Все они оттягивают российский бюджет, угрожая финансовым перенапряжением».
Ведь кто бы не обсуждал произошедшее на Украине, он обязательно ссылается на два соглашения.
1. Будапештские соглашения от 5 марта 1994 года-где, среди прочего, отказ Украины от ЯО гарантировал ей территориальную целостность (соглашения подписали Украина, Российская Федерация, Великобритания и США: согласно меморандуму, США, РФ и Великобритания обязались уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины и выступали гарантами договора).
2. Соглашения от 21 февраля 2014 года между президентом Украины Виктором Януковичем и лидерами парламентской оппозиции при посредничестве представителей Евросоюза (гарантами выступали Главы министерств иностранных дел Германии и Польши, а также руководитель департамента континентальной Европы МИД Франции), по прекращению массового кровопролития в Киеве.
Что после этих соглашений произошло НА Украине и С Украиной мы знаем: ее территориальная целостность нарушена, часть территории аннексирована, гаранты мямлят что-то нечленораздельное про «санкции нарушителям», а государство-оккупант разглагольствует о дальнейшем расчленении Украины и сосредотачивает войска на ее границе (не для вторжения, а из-за «учений», естественно).
Израильские журналисты примерили эту «одежку» на себя и задались вопросом: чего же стоят все эти международные гарантии «мирного процесса» и пустопорожняя болтовня «гарантов» о «безопасности Израиля». Ведь все навязанные Израилю «договоры» и «соглашения» с палестинцами проходят под «гарантии» Америки, Евросоюза, ООН и прочих «миротворцев». Так стоит ли эта овчинка выделки после событий вокруг Украины? Вопросы, естественно риторические ибо ответ давно ясен, т.к. «гаранты» не несут совершенно никакой ответственности за нарушение договора сторонами подписантами, и расхлебывать все последующее этим странам приходится в одиночку.
Соответствующий вывод для Израиля напрашивается — денонсация Осло, выход из ООН и декларация о границах. С выселением всех арабов в Трансиорданию и предъявлением исков к странам, ограбивших 900000 евреев. Но мальчик Биби способен только на покорную капиьтуцшляцию. Ему бы не государством руководить, а быть нянькой у баронессы…