Еврейский Мир

Ну, наконец, прогрессивное человечество и озабоченная мировая общественность вздохнули с облегчением. Израиль объявил о строительстве жилья в Ариэле, Бейт-Эле, Алон-Швуте и Швут-Рахель, дав «совести человечества» законный выход для справедливого негодования. Дружное «осуждаем» понеслось со всех сторон – из Америки и России, от Евросоюза и лично баронессы Кэтрин Эштон.

Владимир Путин в ходе пары блиц-кригов оторвал от Грузии Южную Осетию и Абхазию, произвел аншлюс Крыма, за что ему погрозили пальцем. На это Владимир Владимирович заявил 18 марта, что юго-восточные области были приданы Украине в 20-е годы, так сказать, подарены Россией братской республике, чтобы не было поползновений отделиться от метрополии. На переговоры Россия тоже согласна пойти и даже объяснила условия: «Вы, ребята, без нас в Украине не разберетесь, поэтому отдавайте нам Юго-Восток по-хорошему, если не хотите войны».

И вот после этого мировая общественность и госдепартамент стали привычно расчесывать любимый Гондурас. Их возмутили планы строительства, затем очередное заявление министра обороны Израиля Буги Яалона насчет того, что Обама проводит слабую политику в отношении Ирана. Вот Абу-Мазен не возмутил никого.

Между тем этот «умеренный» деятель приехал в Вашингтон и посоветовал президенту Обаме и госсекретарю Джону Керри спрятать куда подальше текст рамочного соглашения, так как ни на какие компромиссы автономия, которая находится на содержании Израиля и остального мира, не пойдет. Абу-Мазен отказался признать Израиль еврейским государством, потребовал подать себе Иерусалим, втиснуть Израиль в границы Освенцима, и туда же, в те же границы завезти еще и так называемых «беженцев». Ожидать от Абу-Мазена чего-то иного после постыдной потери Крыма не приходилось. Однако и признать собственное поражение не хотелось, и под руку опять подвернулись евреи.

Не следует при этом думать, что требования нынешней администрации являются чем-то новым, до сих пор невиданным и неслыханным. Напротив. Политическая линия в отношении Израиля была сформулирована Госдепом еще в начале 50-х годов, и с тех пор оставалась неизменной. Автором этой политики стал молодой американский офицер Генри Байроуд (Henry A. Byroade), назначенный в 1952 году помощником госсекретаря по ближневосточным делам президентом Гарри Трумэном, хотя ни соответствующего опыта и образования у него не было.

Согласно архивным данным из библиотеки президента Трумэна, пишет американский исследователь Рафаэль Мейдофф, в конце 1952 года президент вызвал Байроуда к себе. «Это был критический момент как для политики Израиля, так и для определения нашей политики в отношении Израиля, — делился воспоминаниями Байроуд. – И он изложил мне свои взгляды, которые удивительным образом совпадали с моими собственными. Я ушел от него под огромным впечатлением и с пониманием того, что Белый дом нас поддержит в выработке сбалансированной позиции по отношению к арабам и Израилю».

Байроуд полагал, что если Трумэн, пользовавшийся значительно поддержкой евреев, был готов отвернуться от Израиля, то его преемник, Дуайт Эйзенхауэр, гораздо меньше связанный с еврейской общиной, и подавно не будет оказывать поддержку Израилю. И он был прав.

В апреле 1953 года израильский министр иностранных дел Моше Шарет посетил Вашингтон и узнал из первых рук, как Байроуд перекраивает американскую политику. Байроуд потребовал. Чтобы Израиль пошел на территориальные уступки арабам и угрожал Шарету, что администрация Эйзенхауэра представит «свой мирный план», который Израилю может не понравиться.

В тот день, когда Байроуд встречался с Шаретом, два лидера антисионистского Американского совета иудаизма (АСИ) были на приеме у президента Эйзенхауэра. Этот Совет еще в 1940-х годах усиленно лоббировал против создания еврейского государства. И даже после создания государства Совет продолжал свою подрывную деятельность и оказывал на политику белого дома очень значительное влияние.

Представители АСИ Лессинг Розенвальд и Джордж Левисон объясняли президенту, что к евреям следует относиться исключительно как к религиозной группе без каких-либо обязательств по отношению к Израилю. Они также осудили идею репатриации американских евреев в Израиль и сказали, что Израиль должен стать «ближневосточным государством», как и их соседи. Левисон вышел из Овального кабинета убежденный, что Эйзенхауэр «в целом разделяет наши взгляды».

Затем они посетили Госдепартамент и передали меморандум со всеми вышеуказанными пунктами. Помощник госсекретаря Байроуд взял их докладную записку с собой, когда сопровождал госсекретаря Джона Фостера Даллеса в поездке в Израиль в мае. Рекомендации из докладной записки антисионистов были позаимствованы Байроудом при написании ближневосточной программной речи госсекретаря Даллеса, произнесееной им в июне.

Даллес обещал улучшить отношения с арабами, сказал, что Соединенные Штаты не станут «поддерживать сионистскую экспансию» и предложил, чтобы Иерусалим перешел под управление «мирового религиозного сообщества», и не был столицей Израиля. Ставя под сомнение идентичной Израиля, Даллес заявил, что Израилю «следует стать частью ближневосточного сообщества и перестать рассматривать себя как чуждый элемент».

Еврейские лидеры надеялись, что речь Даллеса не отражает сдвига в американской политике, но их постигло разочарование. Когда посол Израиля в США Абба Эбан встретился с Даллесом в октябре, госсекретарь предъявил ему список требований, подготовленный Байроудом: Израиль должен «пересмотреть политику поощрения массовой репатриации», воздерживаться от антитеррористических рейдов и «нести свое бремя обустройства арабских беженцев».

К весне 1954 года Байроуд был готов выйти на публику. Шестьдесят лет тому назад, 19 апреля 1954 года, выступая на заседании Совета по международным делам в Дайтоне, он призвал Израиль «рассматривать себя как ближневосточное государство, а не как штаб-квартиру сбора людей со всего мира, исповедующих определенную веру», Он также потребовал, чтобы Израиль «отказался от поведения победителя» и прекратил «убийства возмездия».

Затем, с одобрения госсекретаря Даллеса Байроуд выступил на ежегодном заседании АСИ в Филадельфии 1 мая. Его открытая связь с антисионистами возмутила еврейских лидеров, а его выступление было еще хуже. Байроуд повторил свое требование, чтобы Израиль стал «ближневосточным государством». Он назвал еврейскую репатриацию в Израиль препятствием на пути к миру, указав, что призывы Израиля к «расширению репатриации» убедили арабов, что Израиль планирует «в будущем попытки территориальной экспансии».

Израильской правительство направило официальный протест против «неоправданного вмешательства в сугубо израильские дела». Лидер американских сионистов Эммануэль Нойман осудил «байроудизм» за «презрение к надеждам и мечтам, а также религиозным чувствам многих поколений. Для подтверждения свое приверженности репатриации на следующей неделе в Израиле пошли широкие празднования Дня независимости, и различные правителсьтвенные организации подчеркивали в эти дни именно необходимость увеличения репатриации.

Администрация Эйзенхауэра поддержала Байроуда и его выступление. Но политика. Которую он формировал, вскоре доказала свою несостоятельность перед лицом арабской агрессии. Будучи послом в Каире Байроуд обнаружил, что таких арабских лидеров как Гамаля Абдель Насера израильские уступки по репатриации, территории или беженцам удовлетворить не могли. Из бескомпромиссный отказ принять существование Израиля не позволил Байроуду проводить в жизнь свою политику.

К сожалению, основные принципы ближневосточной политики США, сформулированные молодым, невежественным антисионистом при поддержке столь же несведущих в ближневосточных делах президентах и госсекретарях Соединенных Штатов не претерпели никаких изменений, несмотря на все сокрушительные провалы этой безграмотной политики.

Некоторые изменения, правда, есть. Вместо одиозного антисионисткого Совета были созданы «Шалом Ахшав», «Фонд нового Израиля» и «J-Street», которые объявляют себя сионистскими организациями, но выступают за создание «государства для всех народов», поддерживают идею бойкота Израиля и борются с поселенческой деятельностью, а заодно занимаются подрывом боевого духа армии и строчат доносы на израильских солдат и офицеров в международные суды.

Президент США, социалист и общинный организатор, извиняется перед арабскими странами и выкручивает руки Израилю. Его госсекретарь назвал «ошибкой» требование израильского премьер-министра о признании Израиля государством еврейского народа и даже не извинился за то, что назвал «ошибкой» право еврейского народа на самоопределение.

Предложить израильскому руководству брать пример с авторитарных режимов России и Ирана, успешно плюющих на Белый дом, как-то язык не поворачивается. Да это и не нужно. В те же 50-е годы Израиль выдержал давление США, и премьер-министр Давид Бен-Гурион твердо заявил, что «Израиль не отдаст за столом переговоров того, что было завоевано на поле боя». В то время экономический потенциал Израиля был ничтожно мал, его армия была не такой оснащенной, население уместилось бы в одном городе.

За 60 лет Израиль стал региональной сверхдержавой, учитывая тяжелое экономическое положение Евросоюза, Израиль может не опасаться экономических санкций и помнить, что страна сильна своим достоинством, а не жалкими уступками. И существование Израиля, как показала его история, зависит вовсе не от Белого дома и Госдепа, а от самого еврейского народа и Того, от кого зависит сам президент США, даже если на отведенные ему 4 или 8 лет он считает себя «царем мира».

Оцените пост

(голосовало: 14, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться