Здесь, в конечном счете, лексикология виновата, а не какие-то идеологические предпочтения. В слове «правый» множество чудных смыслов: «правда», «правота», «прямота», «право». Где-то в глубине этого слова прячется упрямство пружины и премия за твердость характера. В слове «левый» ничего такого симпатичного не наблюдаю: одна слабость левой руки, да и самой буквы «л», и какие-то подозрительные, незаконные «левые» делишки.
От поэта революции проклятое: «Левой! Левой! Левой!» Кому, значит, удобно с правой маршировать — тот и не человек вовсе, и его надо сразу «в расход». К левому приклеилась кличка «Левак», будто склонность к левизне подозрительна в криминальном смысле. А вот клички, что симптоматично, «Правак» не существует. Что еще? Праворукость – норма, левша – противен природе. Был, правда, замечательный герой в литературе, талантливый мастер: Левша — Николая Лескова, но и этот кузнец блохи плохо кончил: погиб от белой горячки. Нормально, что «сексуальные меньшинства» тяготеют к «левым» слоям общества, но нормальны ли сами эти меньшинства? В спорте леворукость и левоногость ценится и приветствуется. А почему? Все ждут обычного удара справа, а тебя левой, левой, левой. Слышу голоса протеста, но запашок предательства здесь очевиден.
Перейдем от «физики» к политике. Вспомним Мюнхен, сделку с Гитлером Невилла Чемберлена. Вроде бы консерватор — правый по партийной принадлежности, а нанес предательский удар слева. Тут и братание левых сил Гитлера и Сталина – спускового крючка Второй мировой войны. Тоже и с коварным, внезапным соглашением в Осло. Мало кто ждал этого удара левой в челюсть по Израилю? Один из последних примеров коварства левизны — Ариэль Шарон – талантливый, отважный полководец создатель поселений, лидер правой партии «Ликуд» — вдруг резко уходит влево, отдавая террору территории для ракетного обстрела своего собственного государства.
Слова, кстати, могут обворовывать друг друга. Почему левая партия большевиков назвала свою лживую газету «Правдой» — непонятно. Чистое воровство, если не грабеж среди бела дня.
В слове «правый» есть особая незыблемость, жесткость, ясность. Слово «левый» изменчиво и коварно. Здесь и гремящая сталь прежних, кровавых идей, и трусливое желе нынешних. В общем, в расшифровке корневой сути слова есть его тайная разгадка, по крайней мере, в русском языке. И никуда нам от этого не деться.
Но здесь начинается. В нынешней желеобразности понятия «левый» тоже есть множество прельстительных моментов. Слабый гнется, слабый уступает, слабый находит компромисс, где этого компромисса и быть не может. Слабый трусливо уходит от драки, так как в глубине души уверен в своем поражение. Слабый живет мифом о себе и о мире вокруг, он готов лгать, обманывать, не признавать очевидного, только бы сегодня, сейчас спастись от правды правоты, боли и травмы. Слабому безразлично, что такая позиция — тяжкий приговор на всем, что случится с ним и его страной завтра.
В «левизне» обычно ищут некий бунтующий, революционный интеллект, страсть к авангарду и ниспровержению догм. Вижу здесь прямую подтасовку понятий, достаточно вспомнить «полезных идиотов» — армию интеллектуалов — «леваков», славословивших палача — Сталина. Подлинные знания, опыт и мудрость с левыми идеями не дружат и никогда не дружили. Иной раз, интеллектуалы просто вынуждены нести левую чушь. Читаю в Википедии: «По статистике, сейчас на Земле проживает порядка 500 миллионов леворуких людей. Левшами в Европе рождается около десяти процентов детей, и они более крикливы, нетерпеливы, но уже в детском возрасте более общительны, контактны. Левши чаще выбирают профессии артистов, художников, писателей».
Обмолвился словом «трусливо», а потому приведу недавний живой пример. Весь тот день и ночь выли сирены воздушной тревоги, мелкие землетрясение от взрывов мин и ракет сотрясали землю. Но утром отправился бегать трусцой в нашу парковую аллею. Ковыляю, в тщетной попытке бороться с излишним весом. Рядом, на травке, пасутся две свободно гуляющие собаки: черная и белая. Тут как завоет истошно близкая сирена. Спрятаться негде, плетусь дальше и вижу, что собаки под вой повели себя разно. Черной псине, похоже, плевать на дикие, непонятные звуки: вынюхивает спокойно что-то вкусное из травки. Белая – в ужасе, бежит ко мне, к человеку чужому, к левой ноге жмется, вся дрожит от носа до кончика хвоста. Я ее, конечно, пожалел, за ушами потрепал, утешил словами – собака все-таки, но все мои симпатии были на стороне черной дворняги. Понимала она своим собачьим умом, что трус умирает дважды, струсивший уже наполовину мертв.
Нравится мне, что в слове «правый» есть сила противостояния, сила правоты одиночества и презрение к толпе. Мне всегда казалось, что только слабые люди ищут и находят в единение силу, способную, как правило, творить зло. Вспомним, что фашизм – это связка, пучок, объединение. Фашизм – связка левых маргиналов, слабых, завистливых, мстительных, озлобленных людей. Неизбежная логика фашизма — национал-социализм.,
Слушал вчера журналистку Юлию Латынину. Она в Москве живет, а мыслит о наших делах в тысячу раз честней и смелей, чем целая армия журналистов Израиля: «Если шестилетние палестинский дети говорят, что нужно убить всех евреев – это говорит народ». Чистая правда! Ну, по крайней мере, 80%, так называемых, палестинцев. Израиль противостоит не отдельным боевикам из «Хамаса» или «Хизбаллы», а несчастному, больному ненавистью, народу. Ничего страшного. В прошлом веке он противостоял немецкому, польскому, английскому, эстонскому, литовскому и ряду других народов. Жертвы были огромны, но выжил безоружный, преданный всеми, народ Торы. Ныне мы вооружены до зубов и стоим на своей, а не чужой земле. Чего уж так трястись, жаться к левой ноге и просить, чтобы чесали за ушами. Опаснейшая ложь, что возможные переговоры мы ведем с отдельными лидерами и арабскими кланами. Наши правительства безуспешно пробуют договориться с народом, который с малых лет только и думает, как загнать евреев Израиля в новый Холокост. Имеет ли смысл искать мир с публикой, больной массовым психозом? Кормить ее, ублажать, уступать свои, и без того не обширные, наделы? Нет – конечно. Прежде должны пройти годы попыток излечения. В школах, университетах, мечетях наших соседей следует начать пропаганду любви и терпимости и забыть о воплях мести и ненависти. Процесс этот еще не начался, и вряд ли начнется в ближайшее время, а потому и любые договора с тяжело больным арабским населением Палестины не имеют смысла. Пусть лечатся, а мы подождем. Евреи – народ древний и терпеливый. Только ожидание это не должно быть пассивным. Словесный понос мало что стоит. На каждый реальный акт агрессии ответ должен быть совсем не соразмерным, а сокрушительным. Подобный ответ – тоже лекарство от национального бешенства. В прошлом веке, в ходе войн Израиля с соседями, оно помогало исправно. И в этом поможет, если «болезнь левизны» не поразила окончательно наш, уставший от сытости и разных превратностей, организм нации.
Мои пальцы правой руки колотят по клавиатуре компьютера гораздо чаще, чем пальцы левой руки. Правая рука водит «мышкой», берется за чашку, ложку и нож… Я не стал «правым» в Израиле. Я им родился.
Автор — Аркадий Красильщиков
2011 г.
Оцените пост
(голосовало: 17, средняя оценка: 4,41 из 5)
Загрузка...
Сколько из тупленности! === Б.К.
а по-моему, так и красиво написано, и смысл есть, и даже еврейская основа, ботинок-то который сперва одеваем?
… Зато застегиваем сначала левый.
В сегодняшнем, по-оруэловски, измененном мире позиция автора и на самом деле может показаться не только не лишенной вполне определенного смысла, но даже и привлекательной. Одного лишь она категорически и показательно лишена, patolog — еврейской основы.
Вся статья целиком, как в равной степени, позиция ее автора и востороженное приятие этой статьи еврейскими, надо полагать читателями, нельзя воспринять иначе, как печальный парадокс. Всего лишь несколько десятилетий назад определения: «человек правых взглядов» и «махровый антисемит» практически, и что основное, теоретически, были синонимами. Конечно, можно было бы отнести такое разделение: «правые — левые» к своеобразным «лингвистическим капризам», но вспомним: крестовый поход на Иерусалим в 1095 году с тем, чтобы огнем и мечом обратить «язычников» в «правую» веру за криста и захватить Святой Город, римским папой, а вслед за ним и всем войском праведным, считался исключительно «правым делом». Таким же это дело представлялось много-сотенным участникам еврейских погромов, «каленым железом выжигающих сатанинское племя» в городах российской империи … казакам хмельницкого, окрашивающим воды Днепра в алый цвет еврейской крови и убежденных в том, что делают «добрэ дило з усимы жидамы». Сотни и сотни тысяч эсэсовцев были глубоко убеждены в необходимости юденфрай на всей территории Земли и не нуждались для этого в дополнительных рекомендациях и раз’яснениях идеолога «правой» доктрины, розенберга. Попутно замечу, что и сам гитлер, доведись ему (Хас В’Шалом) прочитать в аду статью Аркадия Красильщикова, скорее всего присоединился бы к остальным читателям, поставившим автору этой статьи пять звездочек. Особенно, я думаю, его бы умилило то обстоятельство, что Красильщиков, по его собственным воспоминаниям, родился «правым».
(Такое его заявление, кстати, скорее всего по Вашей части, уважаемый patolog. Да и сделано оно еврейским человеком может быть только на основе «из тупленности»)
Да и здесь, в Америке, антисемитизм в «правой» части общества был не только распространен, но даже и в определенной степени легитимен (http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/daily/oct99/nixon6.htm)
Это уже совсем недавно «правые» все, как один» стали завзятыми сионистами … Что, между прочим, отнюдь не мешает им, тем не менее, оставаться такими же антисемитами (http://www.israelemb.org/washington/Obama_in_Israel/Past_Presidential_Visits_to_Israel/Pages/President-Nixon-in-Israel.aspx).
Мне же остается здесь в который раз быть благодарным моим родителям, бабушкам и дедушкам, пра и пра бабушкам и дедушкам и всем Кегелесам и Вайнбергам, праведными усилиями которых я появился на этот свет не каким-то правым, а просто, обыкновенным евреем. === Б.К. === P.S. С точки же зрения теоретической, разве правый, «а зо вэ Красильщиков ид», сможет когда-нибудь согласиться уважать и чтить правительство (Амос 3:2), отдавать «майсэр» (Ваикра 27:30-34). Я уж не говорю о «таксах» (Вторые Хроники 24:9), или «сострадании», как одной из основных характеристик иудаизма и одновременно черты еврейского характера, отсутствие которой по заключению Рамбама безошибочно бы указывало на брешь в родословной (йихус) такого еврея.
Вообще же, большинство т.н. «правых дел», за исключением известного сталинского, как «обычно», антиеврейские. === Б.К. === P.S. И наоборот, все еврейские или про-еврейские дела — сугубо левые.
patolog,
Я там написал Вам ответ, но он ушел … сами знаете куда. Вы, тем не менее, могли бы с ним ознакомиться, зайдя в Консоль/Комментарии. === Б.К.
А вот еще о том же: левое полушарие головного мозга продуцирует
фантазии, правое — исследует причинно-следственные связи.
Борис, если бы все евреи были, как вы, «просто обыкновенными», то боюсь, евреев бы уже не было, а Израиля бы и подавно.
Бьют тех, кто подставляет вторую щёку. А вот тех, кто готов дать сдачи, уважают.
Левизна подлизывается к врагам и выступает против своих в надежде, что ей это зачтётся. Но история учит совсем другому.
Далее, о вашей цитате «и наоборот, все еврейские или про-еврейские дела — сугубо левые».
В вашем понимании получается, что быть про-еврейски это значит быть против Израиля. Поскольку сугубо левые в лучшем случае считают, что Израиль должен отступить к 15-километровым границам. В худшем случае им Израиль в целом мешает жить .
Действительно, в настоящее время подавляющее большинство правых (республиканцев), в отличие от растущей массы демократов, реально осознают угрозу всемирного халифата и поддерживают израильтян. Ибо видят в Израиле переднюю линию защиты от наступающего джихада.
Получается парадокс — они, христиане — горой за Израиль, а вы — левые евреи — горой за права тех, кто Израиль стремится уничтожить. Глядя на подобных вам евреев, действительно хочется стать антисемитом.
Потому как, если «левое полушарие головного мозга продуцирует
фантазии», то медицина уже бессильна.
Хочу поделиться с Вами своим критерием — то, что «навязло в зубах», стало расхожей фразой на ВАШЕЙ русской улице не может расцениваться серьёзно и устарело ещё до написания.
«черты еврейского характера, отсутствие которой по заключению Рамбама безошибочно бы указывало на брешь в родословной (йихус) такого еврея.»
Борис, мне, по моей кетонтости, всегда было трудно в них разобраться, например, стеснительность, вроде уж куда бы ближе (кстати, одно из радостных открытий – мне не надо «справляться» с этим кошмаром моих детства и юности!),
сострадание… а это тут где?
конечно, тупо что-то заявлять, ежели маасер не «уплочено», но ведь «и без них народ не полный»?
… Сострадание (сопричастность) — предположительный, а в случае «нашего народа», весьма востребываемый компонент ответственности — той ответственности, которую несет еврейский народ перед всем Человечеством, будучи «Б-го избранным». К сожалению, основная жизненная Англо-Саксонская концепция: «Mind your business» превалирует в сегодняшнем обществе. Между тем, нет ничего дальше от еврейства, чем следование ей: «все мы части одного «организма» и в этой связи несем ответственность друг за друга. Поэтому, когда еврей, Эрик Кантор, не только «всенародно» заявляет, но и показательно делает все возможное для того, чтобы миллионы граждан его страны были исключены из национальной системы здравоохранения и приговорены, таким образом, к «печальному концу» в финансовом или даже физическом смысле, действиями его руководит гой — никак не еврей. То же обстоятельство, что в число его едино-мышленников входит немало евреев, а также то, что среди них (Халлила!) существует даже часть «шоймэр шаббос» общины, представляет собой большую проблему концептуального характера. На мой взгляд, проблему огромную. Единственная и неоспоримая причина этой проблемы — сионизм. Это политическое движение, несмотря на внушительную масштабность и кажущуюся в нашей среде «всеохватываемость» из, поначалу раскалывающего, давно для мирового еврейства превратилось в разрушительное. Для простоты: сионизм не заменил, а в самом прямом и «буквальном» смысле вытеснил еврейство. Не нужно прибегать к каким-то особенным обзорам, чтобы убедиться, что гойише «окружение» давно не относится к нам как к «народу Книги», и в этой связи, сегодня не очень-то предполагает в нас наличие прежней Высшей мудрости и соответствующего этому Сострадания (сопричастности). И даже свое негативное отношение сегодня «они» обращают совершенно обоснованно и конкретно — к сионистам, их неуклонной политике экспансионизма. Что в свою очередь сионистами, исключительно из политических соображений об’ясняется «обычным» антисемитизмом. Чем еще! Какая ирония! Антисемитизм — животная черта характера, отличающее людей с наиболее низкой душевной организацией и выражающееся в глухой, необ’яснимой ненависти к еврейству. Тому самому еврейству, которое сионизм безжалостно уничтожил.
«Все мы части одного «организма» и потому должны осознавать как пагубна может оказаться для нас сама идея «разделения». В конце концов, однажды мы уже были разделены. На два царства. И мы прекрасно помним «что из этого вышло» и видим «где мы оказались». Разделение евреев на «левых» и «правых», потому, содержит в самом своем принципе не только «системную ошибку», но также и некоторый элемент идиотизма. Нельзя, кроме того, без грустной улыбки отнестись к определенной части «еврейства», убежденно принадлежащих к правому сектору сегодняшнего политического ландшафта не только в нашей стране, но и повсюду, в мире. Такое «братание» и в самом деле выглядело бы карикатурно, если бы участниками его были бы евреи, идн фар герехт. Однако, речь в данном случае, идет о взаимопонимании двух политических партий, что само по себе, конечно же, никаким уникумом не является. Между тем, невозможно предполагать более противоречущую, всем нашим принципам, и потому, более антисемитскую философскую позицию, чем позицию «правых». В особенности, со-временных «правых».
Все более заметное торжество «идей» пре-словутой Эйн Рэнд в концептуальном противоборстве, никогда не стихающем в нашей стране, не только внушает опасения, но и к сожалению показывает, что наша страна — та самая, что еще недавно была не только «Land Of Opportunity», но и к тому же «Blessed», скатилась к «правой» обочине, рискуя безнадежно завязнуть в латифундистском болоте. === Б.К. === P.S. Что же касается «стеснительности», patolog, то не будучи уверен в том, кто «стоит» за Вашим именем: мужчина или женщина, могу сказать, наличие таковой у женщины (цнийос) фактор безусловно положительный (Рут). Я, тем не менее, не мог бы повторить сказанное в предположении, что Вы мужчина. Однако сегодня, в исказившемся, как мы только что заметили мире, многие понятия смещены, неправильно толкуются, а то и вовсе исчезают. Скромность например. Некоторые подменяют ее «излишней стеснительностью» и делают это подчас умышленно с тем, чтобы обосновать собственное поведение (гайва). Скромность же, как черта характера, и в особенности, скромная линия поведения, безусловно является похвальными и заслуживают награды (ц’хар).
Доброго здоровья,
Борис.
Борис, теперь всё понятно. Вы предпочитаете быть «народом книги, но при этом галутным, притесняемым и битым, нежели сионистом, который раз за разом антисемитов бьёт.
В ваших устах сионизм звучит чуть ли не как ругательство.
Вот только я помню, как вы распинались в своей любви к Америке и как мечтали всю жизнь в ней оказаться.
Я уже говорил вам и буду ещё повторять: без столь противных вам сионистов, воюющих и погибающих за Израиль, не было бы Израиля и не было бы эмиграции советских евреев. Зато был бы СССР и тогда не видать бы вам Америки.
И, кстати, сила и гордость отнюдь не мешают Израилю быть признанной страной Книги.
Печальный абсурд нашего времени (впрочем, предсказанный), что та же «благословенная» кувалда сионизма, что некогда крушила скалы и прокладывала дороги, сейчас дубасит по миру Торы и… по поселениям.
Мне кажется, автор публикации задал вполне определенную тональность
в исследовании дилеммы «налево -направо», а по сути — плодотворности
безоглядного революционизма и разумного консерватизма.
В этом смысле опыт лесковского Левши отменно поучителен: блоху-то он
подковал, старого мастера переплюнул, да только в азарте «уесть» сделал
блоху неподъемной — прыгать перестала…
Президент Обама вот тоже сделал механизм американской экономики
неподъемным, нагрузив его благими начинаниями в пользу, как он полагал, своего электората. Одним словом — «подковал»…
Нам всем, к сожалению, известна и другая матрица. Лишенная каких-либо «благих начинаний», и напротив, показательно включившая в себя *не благие*, она так «облегчила» американскую экономику, что едва и в самом деле, не превратила ее в блоху. Как не упомянуть при этом имя умельца! Приснопамятный Буш-правша!!! «Долго еще будет жива о нем память в народе, долго будут ходить о нем легенды». === Б.К. === P.S. » … плодотворности безоглядного революционизма и разумного консерватизма». Вспоминается как Годенко характеризовал одну из участниц его знаменитого ансамбля танца: «Ну и что, что она некрасивая … Зато она плохо танцует!»
«…Приснопамятный Буш-правша!!! «Долго еще будет жива о нем память в народе, долго будут ходить о нем легенды». === Б.К. === P.S. » … плодотворности безоглядного революционизма и разумного консерватизма». »
Из приведенной невнятной цитаты можно догадаться(?), что во всех нынешних
экономических неурядицах повинен предыдущий президент Буш-мл. Ну.
конечно же, » валите все на него!» — любимая позиция либерал-демократов. Может быть, это Буш-мл. соорудил «обамакер» и заоблачно
поднял государственный долг? Джентельмен с сомнительной родословной под нобелевский звон в ушах и призывы к устроению
североафриканской демократии вверг все средиземноморье в состояние
«неуправляемого хаоса» — это тоже от большого ума? Как говаривал
светлой памяти генерал Лебедь : глупость — это не отсутствие ума, это такой ум… До Б.Х.Обамы еще ни один американский президент не
переживал такого срама, чтобы его политическое реноме и шкуру
сирийского бандита «одним заходом» спасал малопочтенный азиопский
правитель. А еще — очень «волнительные» отдаленные последствия этого
президенства, не иначе как по песенке «то ли еще будет…».
Возникает впечатление, что «светлой памяти генерал Лебедь» обращал это свое наблюдение относительно глупости и «своеобразия» ума непосредственно Вам, Борад. === Б.К. === P.S. «президент Буш-мл» не «предыдущий» а отдельно стоящий государственный преступник в абсолютном значении этого слова. Ярким контрастом этому «президенту» является Президент Обама, отменно служащий своей стране и своему народу. Что же до остального, в частности полюбившейся Вам песенки, то действительно, в свете неумолимо приближающихся (президентских) выборов, правомочен и вполне своевременен вопрос: «То ли еще будет …?».
Пожалуй,удобный случай поделиться и своим собственным наблюдением относительно своеобразия ума левоорентированных
«демократов»: все и всегда при исчерпании неизменно примитивных аргументов начинают хамить.
В своем комментарии я не прибегал ни к каким аргументам всвязи с их невостребованностью таковых. Аргументы, Борад, кроме того, бывают существенные и несущественные, а также справедливые и несправедливые. «Примитивным» же может быть в данном случае образ мышления. Свою реплику относительно Вас я «отпустил» в полном соответствии с интеллектом, который Вы, Борад продемонстрировали в своем комментарии и мне жаль если она Вам показалась хамской. === Б.К.