Часть 1
Стив Эмерсон и Даниэл Пайпс, вероятно, знают об исламском терроризме больше и лучше, чем любая другая пара экспертов где бы то ни было.
Стив Эмерсон возглавляет организацию, которая проникла в антиамериканскую сеть джихада и стала бить тревогу намного раньше событий 9/11. Его книга и видео «Американский джихад – террористы, живущие среди нас» признана основным источником информации о террористических группировках внутри американской мусульманской общины. Наши ЦРУ и ФБР до 11 сентября 2001 г. в значительной степени игнорировали его мнение и советы, но сейчас ситуация изменилась. Доказательства и аналитические данные, представленные Эмерсоном, оказались бесценными и предельно точными, так что теперь он работает с нашими правительственными организациями по охране безопасности как советник, партнер и коллега.
Доктор Даниэл Пайпс – плодовитый публицист с докторской степенью из Гарварда. Он считает, что ближневосточный кризис может быть решен только в случае безоговорочной победы Израиля. Основатель вебсайта, который не только идентифицирует, но и полемизирует с происламски и антиизраильски настроенными группами в университетских городках, доктор Пайпс был недавно назначен президентом Бушем членом Правления престижного Института мира США, своеобразного «мыслительного банка», спонсируемого конгрессом. Назначение было встречено в штыки такими известными организациями, как «Aмериканский союз по защите гражданских прав» и «Тиккун» (либеральная еврейская организация), а также всеми мусульманскими организациями, либеральными еврейскими лидерами и левыми сенаторами, включая двух сенаторш из Калифорнии и, конечно же, Теда Кеннеди.
Я знаком с Эмерсоном и Пайпсом давно, и меня пригласили на встречу с ними в Лос-Анджелесе. Это был благотворительный обед, оплаченный анонимным спонсором, пригласившим 300 человек, каждый из которых должен был заплатить по 500 дол. за возможность услышать выступления знаменитых журналистов.
Не менее знаменитый Деннис Прейгер выступал в роли ведущего, и, к сожалению, все трое нарисовали картину весьма проблематичного будущего для Израиля и США: мы живем во времена жестокой борьбы, опасного конфликта, и только в случае стойкого противостояния у нас есть шанс одержать победу.
Стив Эмерсон удивил многих, когда сказал, что ФБР теперь вполне хорошо осуществляет проникновение в мусульманские группы и слежение за ними. Он, однако, несколько критически высказался о стратегии ФБР по узакониванию некоторых из групп, которые не проповедуют насилие, а следовательно, не представляют опасности: наше правительство намеренно подчеркивает различие между идеями и действиями и желает мирно сосуществовать с теми, кто ограничивает свои действия идеями.
Оба участника этой интересной встречи отметили, что они всегда считали своей главной целью предоставление достоверной информации политическим лидерам с тем, чтобы их стратегия могла быть подкреплена реальными знаниями, а не предубеждением. Оба похвалили администрацию за отказ ставить под угрозу безопасность страны ради политической целесообразности и отдали должное президенту Бушу за отсутствие террористических актов на нашей территории за последние 4 года. После 11 сентября США объявили войну терроризму и дома, и за границей. Любые колебания предыдущих администраций всегда интерпретировалась нашими врагами как слабость, что влекло за собой активизацию террористических сил. Во времена правления Клинтона, когда его администрация очень неадекватно и неэффективно реагировала на акты террора, произошли теракты в Сомали и с военным судном «Коул» – террористы считали, что им все сойдет с рук.
Одним из главных моментов этого вечера был глубокий самоанализ – поиск причин ненависти к нам исламских террористов. И Пайпс, и Эмерсон подтвердили, что сакраментальный вопрос: «Ну что же мы такого сделали, чтобы так рассердить мусульман?» – в значительной степени обусловлен давлением Запада на Израиль. Израильская «оккупация» и «притеснение страдающих палестинцев», забор безопасности, посещение Шароном палисадника Иерусалимской мечети, американская поддержка Израиля – все это называется причиной арабского гнева.
И эти причины обрекают Израиль на то, что его повсеместно осуждают (причем, эта критика стала как бы морально оправданной и даже необходимой), уменьшая при этом ответственность исламофашистов за смертоносные деяния. Их ненависть слишком иррациональна, чтобы ее можно было объяснить или понять; по словам Эмерсона: «Если нет никакой причины для насилия, ее надо создать, даже если придется для этого возвращаться к Крестовым походам».
Даниэл Пайпс полагает, что на Западе образованных людей (студентов в том числе) учат тому, что должны быть рациональные объяснения человеческого поведения. Но в мусульманском обществе менталитет абсолютно другой, им не нужны рациональные причины для оправдания убийц, террористов-самоубийц и т. д. и т. п. Именно поэтому наша цель – нанести поражение врагу, а не реабилитировать его. С другой стороны, ислам сам по себе – отнюдь не корень проблемы, поскольку никто никому не мешает интерпретировать его рационально.
А когда наступило время задавать вопросы, я задал вопрос, который, к моему удивлению, привел в недоумение обоих экспертов. Но все-таки, несколько дней спустя, я получил удивительно простой ответ на свой вопрос, уже из другого источника.
Я спросил, почему иранские мусульмане, которые представляют приблизительно 80% американских иммигрантов из Ирана, не участвуют в антиамериканских действиях или пропаганде. Даже по мере усиления напряженности в отношениях между Ираном и США американские иранцы не проводят никаких демонстраций и не делают никаких публичных заявлений. (Совсем недавно, 15 февраля, в Нью-Йорке, мусульманская демонстрация против 12 датских карикатур была описана СМИ как «… привлекшая южных азиатов, арабов, афроамериканцев…», но об иранских мусульманах – нигде ни слова). И Эмерсона и Пайпса мой вопрос удивил, но они оба признали, что мое наблюдение правильное, но кажется необъяснимым.
Об этом – в следующей статье.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
