Еврейский Мир

Что общее между Западной Сахарой, Северным Кипром и Абхазией? Все они «оккупированы». Это не препятствует ЕС подписывать с ними соглашения об экономическом сотрудничестве * О двойных стандартах Кетрин Эштон

1. Надо поблагодарить ЕС, раз за разом подталкивающий нас держаться за землю праотцев. Любовь к Израилю не является присущей Кетрин Эштон, комиссарше ЕС по иностранным делам, сформулировавшей указания, запрещающие какую-либо экономическую поддержку со стороны ЕС любому израильскому «образованию» (объекту) в Иудее, Самарии, на Голанских высотах и даже в Восточном Иерусалиме. За исключением действий, «направленных на продвижение мирного процесса на Ближнем Востоке», — т.е. можно давать деньги левацким организациям, действующим для нашего размежевания с нашей Страной.

Разумеется, формулирующие такие решения подкрепляют их «международным правом» — в соответствии с подходом ЕС, видящем в частях нашей Родины «оккупированные территории», т.е. находящиеся под израильской военной властью. Утверждается, что поселения «незаконны», и поэтому ЕС не должен никак их поддерживать, чтобы не быть запятнанным их «незаконностью». Этого было достаточно нашим левым, чтобы устроить пляски на крови и оклеветать поселенчество в том, что оно задерживает научное развитие Израиля — якобы, из-за них не подписывают следующее соглашение о научном сотрудничестве с ЕС.

До того, как рассмотрим это решение ЕС, стоит повторить простую истину, подкрепленную международным правом и международным законодательством: Иудея и Самария не являются территориями, захваченными нами у другого государства. С 70-го года — после разрушения нашего государства — там не существовало никакое суверенное государство — только правили империи. После Войны за Независимость Иордания аннексировала Иудею и Самарию, но никто, кроме Англии и Пакистана, не признал эту аннексию. Исходная позиция Израиля заключается в том, что в самом худшем для нас случае речь идет о спорных территориях. Мы утверждаем, что у нас есть полное право на все эти земли на основании решения Лиги Наций в Сан-Ремо в апреле 1920г. На той конференции в Сан-Ремо на Британию была возложена обязанность воплотить декларацию Бальфура по воссозданию национального дома еврейского народа в Эрец Исраэль». Мандат включал и Заиорданье, и уж, разумеется, Иудею и Самарию.

Наши права на Землю Израиля следуют и из наших исторических прав, что признано международным правом. Во время Шестидневной войны мы освободили эти земли от того, кто владел ими незаконно. До тех пор мы не слышали жалоб арабов о том, что земля оккупирована, — пока не пришли евреи, которым «запрещено владеть святой мусульманской землей», т.е. Землей Израиля.

Короче, с юридической точки зрения, международные конвенции, касающиеся оккупации, не действуют в данном случае; невозможно захватить территорию, которая никому другому не принадлежала, невозможно оккупировать свою землю. Утверждение, что, якобы, еврейское поселенчество «незаконно», согласно международному праву, — неверно. У нас есть законное право и поэтому создание поселений законно. Если утверждают, что нельзя создавать факты на местности, то надо сказать это и другой стороне. Но арабы строят, и нет никакой причины, чтобы мы сложили руки и позволили нашим противникам устанавливать нашу судьбу.

2. В долгой истории Европы не очень интересовались справедливостью для евреев. Этого достаточно, чтобы мы не считались с мировоззрением европейцев, а действовали согласно нашей правде, идеалам и интересам в нашей стране. Бен-Гурион говаривал: «Не важно, что скажут гои, важно, что сделают евреи». Стоит повторить это высказывание в дни Хануки.

Теперь рассмотрим подход ЕС, не желающего поддерживать израильский контроль в Иудее, Самарии, Голанских высотах и в Иерусалиме. — В мире есть около 200 спорных территорий. Большинство из них находятся «под оккупацией» (военным удержанием) или под контролем какого-либо государства без выдвижения легитимных утверждений на суверенитет на эти земли.

Например, Западная Сахара, с площадью в 10 раз больше Израиля, была аннексирована Марокко в 1979г. ЕС не признает марокканский суверенитет на эту территорию. На севере Кипра была создана Турецкая республика Сев.Кипра после того, как Турция вторглась на остров в 1974г. И в сущности, речь идет о турецком государственном образовании. ЕС не признает турецкую оккупацию. Еще один случай: Абхазия до 2008г. была северо-западной областью Грузии. После войны в Южной Осетии отсоединилась и провозгласила независимость под российским протекторатом. И в этом случае ЕС не признает абхазский суверенитет.

Во всех этих трех случаях ЕС подписал соглашения о межгосударственном и экономическом сотрудничестве с этими регионами, несмотря на то, что они «находятся под оккупацией». Недавно ЕС подписал соглашение с Марокко о рыбной ловле, в котором обязался выделить денежные подарки рыбной и рыболовной промышленности Марокко в обмен на доступ в территориальные воды страны. Соглашение включает и оккупированную территорию Западной Сахары.

В отношении оккупированной территории Кипра — в прошлом году ЕС выпустил брошюру, в которой гордился различными своими проектами там. За деньги ЕС турецкие поселенцы, привезенные туда после интервенции 1974г., могут получить стипендии на учебу, подарки на создание бизнеса, улучшение инфраструктуры дорог и канализации, реконструкцию культурных объектов и даже деньги на организацию концертов. Представьте себе европейскую поддержку на улучшение шоссе в Иудее и Самарии, стипендии поселенцам и организацию культурных мероприятий.

И Абхазия, находящаяся под российской оккупацией, получает прямую европейскую помощь. В документах ЕС указывается, что программы поддержки обязывают «прагматичный и гибкий подход», учитывая статус территории. Это только 3 примера.

3. Не удивительно, что ни на одно государство в такой же ситуации ЕС не наложил такие же инструкции, как на Израиль. Так европейцы установили двойной стандарт: одно правило для еврейского государства, другое для остального мира. Европейские университеты и бизнесы ведут широкую деятельность в Зап.Сахаре и Сев.Кипре. Только по отношению к Израилю сформулированы инструкции, вредящие финансированию, на основании территориального статуса.

Мы давно привыкли к двойному стандарту народов мира по отношению к нам. Но тут ирония в том, что «Европейский центр по отслеживанию расизма и ксенофобии» принял в 2004г. новые определения расизма. Среди прочего, расизмом считается «наложение двойного стандарта (по отношению к Израилю) с требованием поведения, которие не ожидается или требуется от другого демократического государства». Интересно. Можно сказать, что это двойной расизм, потому что у европейцев нет таких ожиданий — моральных или законодательных — от арабов.

Полный анализ решений ЕС можно найти в рабочем документе, выработанном для «Форума Коэлет» профессорами Ави Беллом и Юджином Конторовичем, известными специалистами по международному праву.

Вот возможный путь действий для раскрытия лицемерия ЕС: выдвижение апелляций против политики ЕС на севере Кипра, Зап.Сахаре и в Абхазии.
Как сказано, это в соответствии с подходом ЕС. По нашему мнению можно придерживаться правды Шимона Маккавея в его письме Антиоху: «Не чужую землю мы взяли и не чужим имуществом завладели, но землю наших праотцев, незаконно захваченную у нас врагами, выбрав момент, вернули себе». В те дни, в это время.

Автор — Дрор Эйдар

Перевел Яков Халфин
МАОФ