Еврейский Мир

7 комментариев к “Еще раз о ЕМ”

1. О газете «Еврейский Мир»
   Тема, затронутая П. Аппелем на его блоге (1.1.2014), актуальна, но не нова. Начиная с периода «перестройки» газеты (2-я половина 2010-го года), мною были направлены редактору ряд писем с различного рода предложениями относительно тематики возможных дискуссий как по общееврейским проблемам, так и по израильским делам. Увы, какого-либо конструктивного решения, выразившегося в возможности публикации на страницах газеты «затравочных» материалов, не последовало. Правда, нельзя сказать, что соответствующие темы не были затронуты, но в весьма одностороннем аспекте – почти маргинально правым в политическом смысле и ортодоксальном, даже порой в ультраортодоксальном смыслах – в религиозном. Здесь нельзя не отметить, что такого рода акцент не соответствует названию газеты – поскольку под словом еврейский мир мы подразумеваем всё еврейство, в том числе и тех, скажем 90% евреев, которые не придерживаются строго религиозных традиционных принципов жизни. Это не правильно.
   Особо я хочу обратить внимание на весьма спорную позицию практически всех авторов газеты, а следовательно её редколегии и спонсоров в вопросе справедливого распределения территорий между Израилем и виртуальным пока палестинским арабским государством (ныне это арабская палестинская автономия). Бесконечные ссылки на Тору и другие священные еврейские книги о праве евреев во все века занимать соответствующую территорию не могут работать продуктивно. Даже если опираться на традиционные представления, то в своё время Создатель сообщил еврейскому пророку, что в случае отдачи земли в тот период, она будет потеряна, что и произошло. Практически все еврейские религиозные авторитеты (включая и 6-го Любавичского Ребе) вплоть до начала 29-го века не считали возможным образования государства Израиль до прихода Машиаха. 7-й Любавичский Ребе, как и Рав Кук, считал, что государство образовать возможно, причём первый из них основанием для этого утверждения считал предположения о том, что еврейство уже проделало всю работу по подготовке прихода Машиаха, который уже существует в нашем поколении. Отмечу, что Штейнгальц не разделяет точку зрения о близости прихода. Так или иначе, всё же опираться нужно на сугубо политические решения, тем более, что даже З. Жаботинский считал большую часть земли Палестины арабской. После всех известных событий в настоящее время всё же по моему мнению (и не только моему) некоторые территории следует считать спорными, т.е. пока юридически не принадлежащие никому. Однако факт их занятия Израилем (я имею в виду часть западного берега Иордана) – это свершившийся факт, во многом обусловленный необходимостью для Израиля и не приведший к какому-либо заметному оттеснению арабов (в этом отношении Сектор Газа, где ранее проживало не более 8-ми тысяч евреев и около 1.5 млн. арабов, как говорится, другое дело). И бороться за сохранение этих земель за Израилем политическими средствами необходимо. «богу – богово, кесарю – кесарево».
   Что касается содержания некоторых статей, то они вызывают неприятные чувства, тем более, что газета не реагирует на реплики по их поводу. Это касается в частности совершенно необъективных, а часто безграмотных статей о сути Корана. Большое удивление у меня вызвало отсутствие в газете моей реплики относительно недавно опубликованной в ней просто безобразной статьи Б. Гулько об Алане Дершовице.

2. Интервью с автором газеты ЕМ
   ———————————

   Вопрос : О чем Вы пишите ? Почему в газете ЕМ так скучно — нет собсвенных мнений , нет дискуссий , нет сегодняшнего дня

   Что я пишу ? Ну, как бы Вам сказать ….
   Иду сквозь все года и бури
   Меня интересует реббе Ашмадей
   Ведь он для нас закрытая тетрадь
   Гляжу с надеждой в седые дали
   Спокойно для пера , уютно для души…

   А Вы б сегодняшнюю тему взяли ?
   Ведь если б не Марир
   Читатели б не подозревали
   Что существует целый мир

   Сегодняшнюю ? Попробуй напиши …
   Хотя эпоха красками волнует ,
   Живые люди , мысли и дела .
   Ответственность то какова !
   А тут прикроишься историей — не дует

3. Ув. Петр Аппель!
   Ваша статья и есть самое необходимое лекарство для ЕМ. Все, что вы сказали — правильно. Единственное, вы постеснялись сказать, что положение критическое. Уходят либо изгоняются хорошие авторы, затыкаются рты, одностороння модерация, оскорбление Америки, американских авторов. Я не живу в Нью-Йорке и не имею возможности часто читать бумажную версию. Но сайт газеты не дает возможности вести нормальную дискуссию. Заражен троллями. Я уверен, что под именами Джон Донут и Борис Кегелес работают несколько людей, которые якобы подогревают страсти. Их никто и никогда не останавливает, в то время, когда другие авторы жалуются на вычеркивания, затыкания ртов. Многие покинули сайт. Всем командует Марир — группа пенсинеров — бойцов- суперпатриотов Израиля.
   А жаль.
   Судя по всему,вам никто не ответит.
   Кроме Бориса Кегелеса, естественно

   1. anatoly, если вы не можете проводить дискуссии без переходов на личности, то в этой газете вам действительно нечего делать. Свои бандеровские взгляды вы можете пропагандировать в украинских газетах.

   2. Anatoly, ну что же это Вы? Прикрываете здесь собственную слабость таким жалким способом.
      Ваша ссылка на «троллей», «нескольких людей» и «группы пенсионеров» малодушна и находится в полном соответствии с Вашим представлением о дискуссии, где Вы, не найдя никаких аргументов, в полном и очевидном бессилии, попросту эту дискуссию прекращаете. Со мною Вы так поступали неоднократно. Характерно-показателен в этом смысле Ваш ответ Джону Донут на его: «anatoly, если вы хотите продолжить эту дискуссию, то перестаньте переходить на личности, мне это не интересно». Ваш ответ лаконичен и суров:
      «Джон
      Дискуссию продолжать не хочу.»
      Не лучше ли было бы правдиво признать: «Не могу»? === Б.К. ===P.S. Я здесь неоднократно был обвинен (и по-моему даже автором этой статьи) в том, что «я не я» и в особенности в том, что «хата не моя», что у меня много «инков», имен и даже в том, что я несколько-головая гидра и вообще троль… С одной стороны, это даже немного льстит, но с другой … Не такими мне представлялись и до сих пор иногда представляются основные аргументы в нормальной, здоровой дискуссии. В особенности, если большинство участников ее — евреи.

4. Посылаю письмо, полученное с Украины сегодня утром:

   Толя, вот наша главная задача на текущий момент
   А «восстание» на востоке страны пока оборачивается фарсом

   Донецкая народная республика просуществовала
   менее суток.
   Прощай, Донецкая республика,
   Разбились в прах мои мечты.
   Всего лишь дыркою от бублика
   В итоге оказалась ты.

   Пузырь, накачанный иллюзией,
   Фантазии безумной плод,
   В сравнению с тобою Грузия –
   Литой державности оплот.

   Хоть по себе ты не оставила
   Ни гимна даже, ни герба,
   Но всех изрядно позабавила
   Твоя недолгая судьба.

   А я уж было министерское
   Себе там кресло приглядел.
   Увы, нутро мое имперское,
   Вновь оказалось не у дел.

   Что делать, коль наивность детская
   Опять поэта подвела,
   Прощай, республика Донецкая,
   Мечта двуглавого осла.
   Сейчас нужно Донецким и Луганским «повстанцам» помочь выйти из той ситуации, в которую загнала их «раша», и хоть как-то помочь им «сохранить лицо». У РФ была надежда на массовую поддержку населения в этих регионах, но они, как всегда, выдавали желаемое за действительное. «Донецкие рэволюционэры» сделали все по плану РФ. Получили деньги, захватили то что им велели, сели и стали ждать поддержки возмущенного народа, а народ подвел,не вышел. Хороший комментарий прочитал на одном из российских сайтов по этому поводу.
   /:Твиттер сепаратистов, провозгласивших в Донецке Народную Республику:
   Антимайдан SOS! Срочно!
   Нужна помощь донецкому Антимайдану!
   Семки,пиво, вобла,водка,шприцы,дурь.
   Запасы заканчиваются!
   До вечера если помощь не подойдет люди разбредутся и больше не придут никогда! Донецкая Республика в опасности!
   (дурь — на местном жаргоне наркотики. семки — семечки подсолнуха)

   Я сделал простой подсчет. Определил население «восставших регионов». Харьковская, Донецкая и Луганская области, это в сумме 9,3 млн. жителей, здесь я немного даже занизил цифру. Общее количество «возмущенного народа» вышедшего на протест, примерно 5 тыс. человек, в том числе и заезжих из РФ «русских патриотов-туристов», здесь я немного цифру даже завысил. Теперь считаем, что это в сухом остатке? Получается 0,05% от общего числа. О каком протесте идет речь? Какой референдум? Так может любая деревня, объявить о своей независимости и о выходе из состава своей области и присоединении ее, скажем, к Швейцарии?! В таком дурацком положении в котором оказалась сейчас РФ я еще не видел. Похоже там ребята совсем заигрались, и вообще потеряли связь со всякой реальностью. Хрен его знает, чем все это кончится, но похоже, что у Путлера совсем «крыша съехала» Человек сам себя загнал в угол и теперь может натворить все, что угодно. Страшна пьяная обезьяна с гранатой.
   Будь здоров пиши, береги здоровье. Колян.

   1. Хлестко, метко, но «мимо денег». В организационном смысле — а о таком смысле только и можно говорить — сравнивать «майдан» с «анти-майданом» равносильно тому, что сравнивать «Tea Party» c «Occupy Wall». === Б.К. === P.S. «Всюду деньги, деньги, деньги … Всюду деньги господа …»

Обсуждение закрыто.