Еврейский Мир

На прошлой неделе в Сирии произошли события, вызвавшие необыкновенный переполох в Госдепартаменте США. Если бы не осознание трагичности произошедшего, то развитие ситуации, а точнее последовательность сообщений, поступающих от американских чиновников, занимающихся поддержкой сирийских повстанцев, могла бы напомнить театральный фарс.

Подробности перипетий поведала широкой публике ежедневная нью-йоркская деловая газета «Уолл-стрит Джорнел».

Всё началось в среду, когда высокопоставленные американские чиновники заявили о том, что глава поддерживаемого Западом Верховного военного совета сирийской оппозиции, командующий Свободной сирийской армии генерал Салим Идрис, бежал из Сирии в Турцию после того, как боевики движения «Исламский фронт» захватили его штаб-квартиру и некие склады хранения международной помощи на севере Сирии.

В четверг Государственный департамент поправил себя разъяснив, что генерал вовсе не убегал из Сирии, поскольку во время вторжения он уже был в Турции. Представители госдепартамента даже пояснили, что Идрис находился в своём доме, расположенном в Турции неподалёку от границы, рядом со штаб-квартирой в северной Сирии.

Правда, со слов все тех же чиновников выяснилось, что Идрис всё же бежал из Турции в Катар. Но с тех пор он уже опять вернулся в Турцию, утверждали источники.

Затем пресс-секретарь Госдепартамента Мари Харф призналась, что администрация Обамы пока не в состоянии понять, что произошло. При этом США призвали Идриса вернуться обратно в Сирию.

Мы считаем, что это не конец Верховного военного совета и не конец генерала Идриса, — заявил высокопоставленный американский чиновник. Но кажется, это был именно он, конец.

По крайней мере, Соединенные Штаты и Британия приостановили помощь сирийским повстанцам и по сообщению газеты «Вашингтон Пост» потребовали у исламистов немедленно вернуть всё, что те взяли на складах.

Кстати, не больше ясности оказалось и с тем, что же досталось исламским боевикам со складов на границе Сирии и Турции.

По началу представитель Госдепартамента заявил, что было захвачено различное оборудование, не являющееся оружием, в том числе около пятидесяти тысяч военных пайков, предназначенных для бойцов Свободной сирийской армии, всего на сумму около 1 млн. долларов.

Однако, похоже, что стоимость имущества была куда больше, поскольку затем выяснилось, что кроме пайков, средств связи, аптечек и другой мелочи, трофеи исламистов включили ещё девять пикапов и четыре пассажирских автобуса. А также поставленное британцами поисково-спасательное и коммуникационное оборудование, генераторы и средства для защиты от химического оружия.

После чего, высокопоставленные чиновники администрации США признали, что на складах вероятно было также и оружие.  Выяснилось, что ЦРУ передало некоторое количество вооружений представителям Свободной сирийской армии.  При этом представитель ЦРУ отказался сообщить, находилось ли американское оружие на тех складах, которые были захвачены «Исламским фронтом», заявив, что генерал Идрис получал оружие и из других стран, включая Саудовскую Аравию.

Итак, что же произошло? Анализ ситуации позволяет восстановить последовательность событий.

На прошлой неделе бойцы группировки «Исламский фронт», созданной на базе нескольких салафитских боевых организаций, действующих в Сирии захватили базовую инфраструктуру Свободной сирийской армии, относительно умеренной и поддерживаемой странами Запада оппозиционной группы.

Исламисты взяли под свой контроль штаб-квартиру и склады оружия организации, расположенные на Северо-западе Сирии, в 25 милях от Алеппо — одного из важнейших городов страны. Кроме того, они захватили контрольно-пропускной пункт Баб аль-Хава на границе с Турцией

Свободная сирийская армия, прежде считавшаяся самой мощной из повстанческих группировок и насчитывавшая по разным оценкам от 70 до 150 тысяч бойцов, в настоящий момент, вероятно не превышает 40 тысяч человек. Захват исламистами её инфраструктуры, судя по всему, стал для неё сокрушительным и окончательным ударом.

По мнению лондонского аналитика Чарльза Листера, «Исламский Фронт» включает сегодня около 45 тысяч боевиков.

Эта организация поддерживается Саудовской Аравией и стремится создать на территории Сирии исламское государство, живущее по законам шариата. Среди радикалов она считается умеренной, поскольку дистанцируется от двух других наиболее сильных исламских группировок, действующих в Сирии и связанных с Аль-Каидой: «Исламским государством Ирак и Сирия» и «Джабхат Ан-Нусра». Хотя среди входящих в альянс «Исламского Фронта» салафитских групп есть и те, что в прошлом сотрудничали с представителями Аль-Каиды.

По словам американских чиновников, «Исламский Фронт» предложил Свободной сирийской армии помощь в защите её инфраструктуры от радикальных исламских группировок. После чего решил, что лучшим способом защиты является попросту присвоение как штаб-квартиры, так и всех складов, а заодно и всего остального.

Подводя итог, можно сказать, что на прошлой неделе США лишились большого количества оборудования, которое было предназначено для сирийских повстанцев. В том числе, судя по всему и такого, которое не должно было фигурировать в публичных отчётах.

Но что ещё хуже, единственные протеже Запада среди повстанцев перестали существовать как сила на сирийском поле, а их предводитель, кажется, ударился в бега.

Печальная судьба Свободной сирийской армии является одновременно результатом нескольких причин.

Во-первых, судя по всему коррумпированное и корыстное руководство Верховного Военного Совета, руководящего движением и опирающееся на иностранную помощь, с самого начала представляло самих себя и своих спонсоров в гораздо большей степени, чем интересы реальной оппозиции Асаду, а потому не обладало необходимым авторитетом и влиянием.

Во-вторых, относительно умеренная и светская повестка дня Совета, видимо, совершенно не соответствовала настрою, царящему в жестоком арабском обществе, наэлектризованном исламскими волнениями последних лет.

Наконец, в-третьих, в отличие от России и Ирана, четко знающих чего они хотят добиться в Сирии, и потому обеспечивающих поддержку режиму Асада как в политической, так и в военной сфере, США и Запад не поставили для себя ясных целей. Их нерешительные и непоследовательные действия дали соответствующие неэффективные результаты.

Не обладая достаточной поддержкой извне Сирийская свободная армия развалилась и уступила место идеологически сплоченному, более соответствующему настроениям улицы и хорошо обеспечиваемому Саудовской Аравией «Исламскому Фронту».

Возможно, наступление на западных протеже было санкционированно Саудовской Аравией и как ответ на сближение Запада с Ираном.

Вероятно, по замыслу администрации США, Сирийская свободная армия должна была ослабить режим Асада, сделав его более сговорчивым на предстоящих в конце января в Женеве переговоров о будущем Сирии. В новой ситуации Белого Дома возникает две опции, одна хуже другой.

Одна из них — вместе с Россией и Ираном, ставшими, похоже, новыми региональными союзниками США выступить в поддержку Асада.

Бывший посол США в Багдаде Райан Крокер уже сделал соответствующее заявление, призвав администрацию Обамы начать говорить с режимом диктатора.

Этой же линии придерживается и адмирал Майкл Хейден, занимавший в прошлом посты директора АНБ и ЦРУ и заявивший, что по сравнению с исламистами, Башар Асад все же предпочтительнее.

В то же время, после крушения Свободной сирийской армии, у США фактически не осталось рычагов влияния в Сирии, тех, кто бы представлял их на конференции в Женеве. Таким образом, поддержав Асада, США окончательно распишутся в полной утрате влияния и собственной неактуальности в регионе.

Другой вариант — постараться уговорить исламистов взять на себя роль представителей интересов США, но за это придётся заплатить военной поддержкой салафитов, что не пойдёт на пользу имиджу США, а заодно осложнит новые и охватывающие множество региональных тем отношения с Ираном.

Возможно США попытаются убедить «Исламский Фронт» выступить вместе с Асадом против Аль-Каиды. В данной ситуации это было бы самым прагматичным вариантом. Однако трудно себе представить, что США удастся добиться от салафитов такого поворота.

Бывший посол в Сирии, Роберт Форд, через которого США поддерживали контакты с сирийскими повстанцами, уже отправился в Турцию распутывать сложившуюся ситуацию. Вероятно, он попробует собрать то, что осталось от Верховного военного совета и договориться с лидером «Исламского Фронта» Аль Хамави о том, чтобы накануне Женевских переговоров создать хотя бы видимость существования единого руководства повстанцев, включающего и умеренные силы и находящегося в контакте с Западом.

Таким образом, некомпетентная сирийская политика администрации Обамы, поставившая на слабых и неавторитетных представителей, но при этом не обеспечившая им необходимой решительной поддержки привела к вполне ожидаемому плачевному результату.

Тем временем, как сообщил журнал «Форайн Полиси», Саудовская Аравия закупила в США более 15 тысяч противотанковых ракет на сумму больше чем в 1 миллиард долларов. Учитывая, что возможный конфликт с Ираном, скорее всего будет развиваться в воздухе и на море, Ирак в его нынешнем положении не представляет реальной угрозы, а у повстанцев на севере Йемена нет танков, очевидно, что закупка саудитами оружия связана с сирийской войной.

Правда, Саудовская Аравия не может использовать американское вооружение в Сирии без разрешения Белого Дома, которое ей дано не было. Поэтому, вероятно, она передаст «Исламскому Фронту» свои старые запасы противотанковых ракет, восполнив собственные ресурсы за счёт новых закупок.

Таким образом, пока Вашингтон выпутывается из глупой ситуации, в которую администрация Обамы загнала себя самостоятельно, решительный Эр-Рияд продолжает закреплять свои позиции на сирийском фронте.

Что касается Израиля, режим Асада, как более адекватный, возможно, предпочтительнее неистовых воинов Аллаха. Об этом недавно прямо и заявил генерал-лейтенант Дан Халуц, занимавший в 2005-2007 пост начальника генерального штаба израильской армии. Однако с другой стороны, будучи частью альянса с Ираном и «Хизбаллой», Асад представляет серьёзную стратегическую угрозу для Еврейского государства. Таким образом, лучшим вариантом для Израиля остаётся продолжение конфронтации между исламистами и войсками диктатора, ослабляющее обе стороны.

При этом, гораздо более существенным вопросом для израильского правительства является оценка способности американской администрации рассчитывать результаты своих действий на Ближнем Востоке. Ведь если последствия американского вмешательства в переговоры Израиля с террористами ФАТХа продуманы госдепартаментом США с той же тщательностью, с какой была просчитана помощь Верховному военному совету Сирийской свободной армии, то правительству Нетаниягу лучше, как можно меньше быть зависимым от навязчивой, но столь сомнительной помощи президента Барака Обамы.

Автор — Александр Непомнящий

Оцените пост

(голосовало: 11, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться