«Ну что сказать, ну что сказать,
Устроены так люди –
Желают знать, желают знать,
Желают знать, что будет…».
Из мюзикла
Интерес к будущему рождает спрос на всяких предсказателей, новых толкователей Нострадамуса, так называемых ясновидящих и прочих жаждущих на этом спросе поживиться. Эта статья не о них. Тут дело нешуточное: «Доклад о состоянии экосистем планеты (Millennium Ecosystem Assessment), составленный по поручению ООН, стал плодом четырехлетней работы 1300 ученых из 95 стран». Читаю это в разошедшейся по всему миру статье с пугающим заголовком «Катастрофа к 2050 году». Вникаю в текст – ничего нового там не нахожу, одни банальности, старые песни, запугивания без серьезных к тому оснований. Предрекаемой в докладе катастрофы не будет, не верю я в нее, да и сколько раз уже пугали нас ими, а опыт показал, что если и случались катастрофы, то не тогда, когда их ждали, и являлись они совсем не с той стороны, с которой были предсказаны. Вот и в данном случае катастрофа, вероятнее всего, может случиться раньше, чем предсказали ее ученые, и совсем не та.
Не подумайте, читатель, что я не верю в науку. Нет, в науку верю. Каждому из 1300 ученых тоже поверил бы, а всем вместе не верю, ибо в их общем громоздком докладе мне видится не столько научный отчет, сколько финансовый – о растрате Организацией Объединенных Наций огромных денежных средств. Давайте подсчитаем: 1300 годовых окладов ученых (предположим, по 100 тысяч долларов) за 4 года составляют полмиллиарда долларов. Наверняка не меньше, чем ученых, вокруг этой программы вертится неученых – ооновских чиновников и прочих пристроившихся к ооновской кормушке прилипал, так что сумму затрат, наверно, можно утроить. И мы еще не знаем, сколько по смете на эту программу было выделено средств на приобретение разного оборудования, строений, мебели, сколько ушло на поездки, перелеты, гостиницы, банкеты и прочее. Симуляция бурной деятельности ООН обходится в миллиарды, а результат, как мне кажется, такой, что и одному аналитику был бы под силу. При минимальных затратах и с той же надежностью прогноза, с какой мы узнаём, например, от сурка, как долго еще продлится зима.
Но давайте все-таки заглянем в тот доклад. «К 2050 году население Земли вырастет до 9 миллиардов человек, и большинство из них будет проживать в крупных городах». Любой из простых смертных, полминуты подумав, дал бы этот простой и ни к чему не обязывающий прогноз. Далее: «Города утонут в сточных водах и нечистотах». Это смешно. Помню, что подобный смешной прогноз, связанный с ростом городского населения, был озвучен в Англии, кажется, еще в XVIII веке, когда казавшаяся неизбежной необходимость содержания в городах множества конных экипажей для обеспечения нормальной жизни горожан рождала в воспаленных умах футурологов ужасающую картину заваленных конскими яблоками улиц.
«Более эффективные вакцины ослабят эпидемии… Глобальная экономика вырастет в четыре раза» – казалось бы, хорошо! Нет, говорят, плохо – «спрос на продовольствие, чистую воду и сырье для строительства и обогрева приведет к исчерпанию природных ресурсов… начнется массовый голод»… Что это, как не оторванное от жизни теоретизирование в духе неомальтузианства?
Что касается продовольствия, то и при нынешнем уровне культуры земледелия и животноводства к 2050 году голода быть не должно, тем более, в свете новейших достижений биотехнологии. Там, где голод имеет место в современном мире, он является следствием дикости, расизма, племенной вражды, войн и безответственных диктаторских режимов, а не результатом исчерпания природных ресурсов. Воды на планете тоже достаточно. В крайнем случае вспомним круговорот воды в природе и технические возможности ее искусственной регенерации. Об исчерпании сырья для строительства смешно слышать, ибо его резервы не используются пока и на малую долю процента. Не будет катастрофы и с энергоресурсами. Еще много в недрах нефти и газа, огромны запасы угля, хватает урана для атомных электростанций и на подходе термоядерная энергия – при нынешнем заинтересованном финансировании и научно-техническом прогрессе она к 2050 году, вероятно, подоспеет.
Так что предсказываемой на основе гаданий катастрофы, я думаю, можно не опасаться. Все перечисленные в докладе 1300 ученых проблемы человечество, несомненно, решит. А вот с чем может и не справиться, так это с катастрофой, приближающейся совсем с другой стороны и от которой ООН и мировое сообщество отводят глаза. Катастрофой не надуманной, а вполне реальной, грозит миру воинствующий исламизм. Причем уже сегодня, разве мы не видим?
Датская газета в сентябре прошлого года опубликовала 12 карикатур на мусульманского пророка, чьим именем его приверженцы вдохновляют террор. Это, конечно, были не первые непочтительные изображения Мухаммеда, наверняка и в прошлом их было немало. К тому же, на трезвый взгляд, смысл карикатур отнюдь не в порицании религии, а только в порицании террора, ею прикрывающегося. На одном рисунке видим бомбу, спрятанную в чалме. На другом пророк предупреждает бомбиста-смертника, что в раю для него уже не осталось девственниц. По сути дела, это не должно оскорбить мусульманина, если он не террорист.
Нет, говорят нам мусульмане, в исламе запрещено изображать людей и животных, тем более – пророка. Что касается изображения людей, то мы видим, как самые ретивые исламисты нарушают запрет своей религии: портреты Хомейни, Хаменеи или бин Ладена ведь у них в ходу, что же они нам морочат головы? С другой стороны, если запрещено изображать вашего пророка, то хорошо, вы его не изображайте, но карикатурист исповедует другую религию, и люди в стране, где издается та газета, в большинстве своем христиане, у них другие нравы, запреты и свободы. Они, кстати, свинину едят, что исламом категорически запрещено, – вы и это им поставите в вину?
Появившиеся карикатуры не сразу вызвали реакцию протеста. Лишь через несколько месяцев, вероятно, потребовавшихся идеологам всемирного исламского наступления, чтобы сговориться, был выбран момент для психической атаки. Поразительно, как согласованно в разных странах, на разных континентах огромные массы мусульман выходят на улицы. Такое впечатление, что протестовать выходят все поголовно: мужчины, женщины, дети. То ли их выгоняют из домов, то ли это уже вполне распропагандированное стадо, которое заправилы террора могут использовать для проведения любых акций?
Озверевшие толпы при попустительстве властей разгромили и сожгли посольства Дании и Норвегии в Дамаске, датское консульство в Бейруте, в Тегеране подверглось нападению и посольство Австрии, председательствующей сейчас в Евросоюзе, по всему миру мусульмане бесчинствуют у дипломатических представительств, жгут флаги европейских государств – «Смерть Дании!», «Смерть Норвегии!», «Смерть Франции!»…
Повод для исламистской истерии явно надуманный. То, что они сейчас придрались к датской газете, напоминает мерзкую выходку аятоллы Хомейни, вынесшего в 1988 году смертный приговор гражданину Великобритании Салману Рушди за его роман «Сатанинские стихи» и пообещавшего награду в несколько миллионов долларов тому, кто приведет приговор в исполнение. Тогда это вызвало единодушное осуждение в демократических странах, однако приговор до сих пор не отменен. То была первая в наше время проба насаждения мракобесия. Нынешняя поражает массовостью вовлеченных в нее одураченных толп.
Испуганный редактор датской газеты «Юлландс-постен», опубликовавшей карикатуры, принес всем мусульманам извинения. Извинился и владелец французской газеты «Франс-суар». Редактор этой газеты, перепечатавший карикатуры, уволен. Однако коллеги-газетчики в разных странах выступают в защиту права на свободное выражение мнений. Те же карикатуры в знак солидарности были перепечатаны многими газетами в Норвегии, Швеции, Франции, Бельгии, Нидерландах, Германии, Ирландии и других странах, в том числе даже и в некоторых мусульманских.
В Иордании редактор-мусульманин с характерным именем Джихад Момани, опубликовав карикатуры, обратился к читателям: «Мусульмане, будьте разумными. Что приводит к большей предвзятости в отношении ислама: эти карикатуры или снимки боевиков, перерезающих глотки заложникам, или смертники, взрывающие себя на свадебной церемонии в Аммане?» Хоть он и не упомянул при этом террористов, взрывающих себя в израильских автобусах, магазинах и дискотеках, он вообще-то прав. Побольше бы таких здравомыслящих мусульман, но, увы, как только начались протесты, его уволили и вскоре арестовали.
Премьер-министр Дании Андерс Фог Расмуссен, на которого с обвинениями обрушились исламисты, решительно отказался приносить какие-либо извинения, заявив, что частная газета, опубликовавшая карикатуры, действовала в полном соответствии с законами страны, а экстремисты и фанатики раздувают кризис в своих преступных целях. Проведенный в Дании опрос общественного мнения показал, что его в этом поддержали 79% опрошенных. 62% заявили, что и газете, несмотря на угрозы, извиняться не следовало. Здравомыслие датчан обнадеживает. Порадовало также сообщение, что президент Буш, позвонив по телефону Расмуссену, выразил ему поддержку.
Однако слышны и голоса струсивших. Характерное мнение: «В свободном обществе должна быть свобода слова и самовыражения. Однако одно дело такую свободу иметь и другое – ею разумно пользоваться». Интересно, что это из британской газеты «Индепендент», что в переводе значит «Независимая». Была бы она независимой, тогда не было бы никаких «однако»: свобода дана для того, чтобы ею можно было пользоваться, а если нельзя ею пользоваться (разумно или неразумно – каждый решает для себя сам), то свободы нет. Ее и не будет, если сейчас уступить. Протяни зверю палец – оттяпает руку!
Нехорошо, на мой взгляд, выступил и генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, заявивший, что разделяет недовольство «друзей-мусульман», а ему бы обратить внимание на действия этих «друзей», особенно в Иране и Сирии, на поощряемый экстремистскими режимами разгул погромщиков, на безумные речи бесноватого аятоллы Хаменеи, не преминувшего обвинить Израиль в инспирировании карикатур, на решение президента Ирана аннулировать торговые соглашения со всеми странами, где опубликованы эти карикатуры, на объявленный в Саудовской Аравии и других странах бойкот товаров датского производства и прочие действия на государственном уровне, противоречащие духу и букве Устава ООН. Почему этот вселенский бунт, грозящий миру катастрофой, не поставлен на повестку дня Совета Безопасности? Почему бы демократическим странам в ответ на бойкот датских товаров не пригрозить его инициаторам соответствующими санкциями? Где Всемирная торговая организация, призванная следить за соблюдением правил цивилизованной международной торговли?
Исламские мракобесы завоевывают мир, не встречая решительного сопротивления. Идет давно предсказанная война цивилизаций. Вернее сказать, война, навязанная нашей цивилизации воинствующим мракобесием, а мы стесняемся об этом прямо сказать. Мы разглагольствуем о якобы грозящих миру надуманных катастрофах, о проблемах, которые ничтожны по сравнению с той настоящей катастрофой, что тем временем приближается: сейчас они хотят запретить нам рисовать карикатуры, потом захотят запретить нашу музыку, танцы, алкогольные напитки, шахиды станут навязывать нам свои представления о морали и нормы шариата. Сегодня первый рубеж обороны. Ни в коем случае не уступать. Иначе цивилизация рухнет, мир вернется в мрак первобытного состояния, и нашим правнучкам оденут паранджу.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
