Про эту историю я узнала, когда журнальчег The New York Times вроде как принес свои «извинения». Очень своеобразные «извинения», замечу. Однако, по порядку.
13 ноября этого года в израильском автобусе палестинский араб ударил ножом в шею израильского солдата. Ранение оказалось смертельным. Эден Атиасскончался.
В этот же день, в интернетверсии журнала The New York Times появилась статья Изабель Кершнер «Нападение на израильтянина усугубляет напряженные отношения с палестинцами».
Однако, статья была посвящена вовсе не рассказу об этом вопиющем убийстве (террорист убил дремавшего в автобусе Атиаса, из мести за родственников, находящихся в израильских тюрьмах за террор: один из двоюродных братьев террориста отбывает три пожизненных срока за двойное убийство и покушение на убийство, другой—осужден на 12 лет лишения свободы за покушение на убийство. Причем первый «кузен» совершил убийства, когда ему было всего 15 лет).
Автор статьи, игнорируя факты, в очередной раз пережевывала то, чем забивают головы далеким от наших событий людям: израильское строительство на «территориях»—главная угроза миру! Но и такого «некролога» на смерть солдата редакторам The New York Times показалось мало. Эта глубокомысленная статья была проиллюстрирована фотографией… безутешной матери террориста убившего Эдена Атиаса, окруженной толпой родственников…
После публикации в газету пришли сотни гневных писем от читателей из разных стран мира с жалобами и требованиями убрать эту фотографию, но, как можно убедиться, она и ныне там. По прошествии почти недели, 19 ноября, в The New York Times появилась очередная статья, в которой главный редактор газеты Маргарет Салливан снизошла до признания, что фотография, выбранная для иллюстрации статьи—«это был плохой выбор»…
Салливан процитировала в своей статье письма возмущенных читателей и пояснила, что «идя навстречу пожеланиям трудящихся» она«поговорила в понедельник днем с двумя главными редакторами The New York Times. И оба согласились, что фотография была прискорбным выбором. Доминирующее изображение должно было отражать общий смысл статьи и причины заслуживающие их освещения в печати».
Однако, мне не верится в то, что мадам Салливан и эти «два главных редактора The New York Times» действительно поняли всю мерзость своего поступка. Потому что Салливан продолжила, со ссылкой на заместителя ответственного редактора, отвечающего за фотографии Мишель Макнелли:
«Выбор изображения палестинской матери для иллюстрации статьи, был желанием достигнуть баланса, но такое желание оказалось неприемлимым в данном случае».
Странно, что на осознание того, что баланса между убитым и убийцей быть в принципе не может, обширному редакторскому коллективу The New York Times потребовалась неделя времени и сотни разгневанных писем в редакцию.
Свои «извинения» главный редактор газеты, Маргарет Салливан, завершила фразой: «Видимо, использование этой фотографии было превратно понято»…Не знаю как кому, а мне подобное трудно считать «извинениями».
Автор — 
Оцените пост
(голосовало: 3, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Милая Лилофея. Слабенькое и у Вас возмущение!ЭТОТ ПОДЛЫЙ МЕРЗКИЙ УБИЙЦА ЗАРЕЗАЛ В АВТОБУСЕ НАШЕГО ДОРОГОГО СЫНА. А эта лицемерка, пишет о напряжённости по отношению к «палестинцам».Ах,как жалко ей юного арабского убийцу- ей, этой Кершнер: он «увеличил напряжённость».Что бы было, если бы наш солдат убил бы араба, вползшего в нашу страну с помощью англичан(союзников Гитлера длительное время)! Они орали бы на весь мир!!! Они бы устроили у нас «арабскую весну»!!! Самоненавистница!С еврейской фамилией и целует лапы убийцы. Как мне хочется воспользоваться русским матом, хотя я и женщина,чтобы сказать, что я о ней думаю!!! НАТАЛИЯ.