Несколько дней назад на одном из сайтов, по сути – ни с того, ни с сего в очередной раз между тамошними интеллектуалами разгорелась дискуссия об определении термина «Фашизм». Как говорится, ППР – посидели, потрепались, разбежались. Ни к чему, естественно, не придя. Когда страсти утихали, и один из участников призвал вообще прекратить обсуждение признаков явлению, которое НЕ СУЩЕСТВУЕТ, я порылся в архивной пыли и поставил отрывок шести-семилетней давности из «Цветов джихадов»
А потом добавил кусочек с новыми уточнениями своей позиции. Рекомендую!
О ТЕРМИНЕ «ФАШИЗМ» (Интерлюдия из «Цветов джихадов»)
Собственно, фашистская власть — диктатура Бенито Муссолини, правившая в 20-40 гг прошлого века в Италии, наложила, естественно, мохнатую лапу на общественные свободы, но она не посягала, по большому счету, на экономические свободы граждан и частнопредпринимательскую деятельность. Примерно такая же ситуация была в «фашистских», по привычному выражению розово-красных «интеллектуалов», режимах, установившихся в те времена в Венгрии, Румынии, Болгарии, Испании и Португалии. Эти диктатуры, так же, как и режим Муссолини, первый и последний, кстати сказать, фашистский, в мировой истории, решали согласно своему пониманию, внутренние проблемы своих стран и народов, руководствуясь, по большей части, симбиозом социалистических и националистических идей. Причины прихода к власти таких режимов были разными.
Обломки проигравшей первую мировую войну и распавшейся империи Габсбургов, утратившие навыки государственного управления еще в средние века, переживали анархически-баламутный «переходный возраст», который совпал с мировым экономическим кризисом, и требовалась «сильная рука» для усмирения неуправляемой страны-подростка, наведения в ней хоть какого-то порядка, согласования потребностей населения с объективными возможностями общества.
В Испании Франко подавил разгул экспортированного Интернационалом Красного джихада, доведшего страну до гражданской войны. Антиджихадисты каудильо (в который раз на Пиренеях!) ту войну выиграли и, удерживая свой разбушевавшийся народ в жестких рамках диктатуры, постепенно подготовили его к возможности цивильного демократического правления, на что потребовалось около сорок лет (как евреям, водимым Моше по Синаю)…
Но все эти режимы, даже самые жестокие из них, повторяю, преследовали локально-национальные цели. Никто не провозглашал джихад, силовое создание некоей новой общности людей, которым покорится мир. А соучастие их в Коричневом гитлеровском джихаде было, как правило, вынужденным, неохотным и, по немецким меркам — халтурным.
Диктаторы эти пытались, естественно, выловить свою рыбку в мутном потоке второй мировой ХХ века, но фашистами среди них были, все-таки, лишь итальянские приспешники Муссолини… Ярлык же «фашизма» был для начала навешан советской пропагандой 30-х годов на немецкий национал-социализм — явление, близкое по духу и методам социализму сталинскому, дабы заклеймить и опорочить это идеологически конкурентное движение в глазах советских людей. С тех пор слово «фашизм» превратилось в ругательство, подобное словам-изгоям, обозначающим вполне конкретные и жизненно необходимые понятия: половые органы и секс, но выброшенные ханжеством и цензурой из литературного русского языка, и употребляемые отдельными несознательными его носителями для выражения отрицательных эмоций в самых разнообразных, никак уже не связанных с сексом случаях.Сам же фашизм, настоящий, фирменного итальянского разлива, исчез как общественно-политическое явление более шестидесяти лет назад, после поражения Италии во второй мировой и ее демократического «перевоспитания» под оккупацией союзников, и более не давал серьезных рецидивов.
Потому совершенно безграмотной дикостью «интеллектуальных гуру» современного общества представляются словесные конструкции вроде«исламо-фашизм» вместо «ислам, мохаммеданство» или«коммуно-фашизм» вместо «марксизм-ленинизм«. То есть, для начала название более раннего явления («фашизм») перенесли на более позднее («национал-социализм»), дабы не порочить священное слово «социализм», а, впоследствии, введя в привычку это отождествление, и превратив слово «фашизм» в матерное ругательство, вешают его на все, что не нравится! Будто Мохаммед и Маркс с Лениным учились чему-то у Гитлера?!
Все перевернуто с ног на голову! Но таковы логика и, вообще, мыслительные способности гуманитариев-интеллектуалов: политологов, историков, журналистов! Люди, оперирующие словами, и не в лирической поэзии, где, быть может, и все дозволено, не интересуются истинным смыслом слов!
Приведенные рассуждения о термине “фашизм” написаны лет 6-7 назад, и хочется кое-что уточнить. Есть еще и юридическая сторона дела.В частности, названия политическим партиям и течениям дают лица или органы, на то уполномоченные. Я из брезгливости не изучал плотно историю НСДАП, партий Муссолини, Хорти и им подобных. Уж, больно мерзко и некошерно, нееврейская работа, ыхса! Но знаю, что в основе названия политического течения, правившего Италией в 20-40 гг прошлого века лежит слово “фашио” – пучок. Символ, придуманный его отцами-основателями. Насколько мне известно, впоследствии более никогда и нигде этот символ и, что самое главное – это слово не употреблялись.
Таким образом режим с символом “фашио” (его приспешники – фашисты), просуществовал локально, в Италии лет 25 и был уничтожен в 1945 г. И пока что, рецидивов не давал. Более того, у фашистской партии, наверняка, были программные документы и устав, где написано, что у них к чему.
Поэтому выдумывать, что такое “фашизм” не нужно. Это сделали Муссолини и Ко. Хотите – изучайте, критикуйте, перенимайте опыт!
А как из политического термина сделали матерное ругательство, я написал в приведенном отрывке из “Цветов джихадов”.
И я бы хотел увидеть реальный юридический процесс против какого-нибудь лихого оскорбителя этим “матерным” ругательством кого-либо, чья рожа, слова или действия, не имеющие отношения к термину “фашизм” в его истинном смысле, оскорбителю не приглянулись. Очень хотел бы, пусть даже с символическим-символическим наказанием!
А ведь, решается очень просто: “А ты докажи, что я членствую в организации или партии, ИМЕНУЮЩЕЙ СЕБЯ фашистской!”
Есть еще один момент – узкое поле зрения. Я все чаще и чаще с удивлением замечаю, что люди плохо ориентируются в потоке истории. Для большинства она началась в конце 19-го века, и в ее течении существует, главным образом, лишь то, что перед глазами. А самые образованные докапываются, ну, до позднего средневековья. Причем, европейского, христианского.
И это особо странно для нас, евреев, чья Главная Книга охватывает события, которые были задолго до ихней эры! До всех ихних христов, будд и мохаммедов. Хотя, понятно. Для большинства светских – Главная Книга, в лучшем случае, сборник мифов, а то и – просто жидовство! Для большинства религиозных – сборник обязательных бездумных ритуалов.
Я это к чему. Русскоязычным евреям моего поколения история большей частью, видна от октябрьского переворота в России и до примерно 60-х-70-х годов, когда нас усиленно и достаточно успешно ассимилировали и манкуртировали на русский лад. Так вот, нас учили и выучили! В башке – Сталин, прежде всего. А самый любимый российской публикой период их истории, самый для них светлый и радостный – так называемая “Великая отечественная война” – и у нас тоже! Ну и кое-какие минимальные сведения о параллельно протекавшей мировой истории. Поэтому мы болезненно бредим этими символами и этими временами, других нам не надо!
И получается: главное событие еврейской истории – Шоа, главный герой-антигерой – Гитлер!
У кого-то Гулаг и Сталин, для разнообразия.
И потому мы слепы и глухи к более фундаментальным процессам, более живучим, чем власть этих двух уродов.
Но мы не хотим об этом ни знать, ни слышать, ибо об этих процессах нам не поведал любимый блокнот агитатора, где бы и когда он ни был издан.
Не знаю, не вижу, не слышу. И знать не хочу. Воткнувши морду в свой старый, теплый, с привычным амбрэ, ботинок!
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
