
ГРУ и СВР дают негативную оценку последствиям победы исламистов в Палестинской автономии, хотя дипломаты призывают найти общий язык с террористами, отмечает американский аналитический сайт Axisglobe.
Постсоветская Россия обычно оценивала ХАМАС исключительно через призму своих отношений с Ясером Арафатом, писал А. Бовин, первый посол РФ в Израиле в 1991 – 1997 гг., отмечает американский аналитический сайт. Арафата считали в Кремле и единственным выразителем палестинских интересов, и безальтернативным партнером со стороны ПА. Посему МИД РФ считал ХАМАС деструктивной силой, оспаривающей его лидерство. 8 лет после ухода Бовина МИД РФ не изменял своего подхода к ХАМАСу, но и не допускал против него каких-либо резких высказываний, тем более действий. Первый случай, когда Москва назвала действия ХАМАСа против израильтян «злодейскими террористическими актами» произошел в Нью-Йорке в сентябре 2003 г. – в официальном коммюнике МИД РФ по итогам совещания международных посредников по ближневосточному урегулированию.
Ситуация стала кардинально меняться в начале 2005 года, после прихода к власти в ПА Абу Мазена. Причина – конфиденциальная информация, полученная посольством РФ в Израиле. Бывший глава правительства Франции Мишель Рокар, глава группы наблюдателей от ЕС на выборах в ПА, по возвращении, на закрытом заседании в штаб-квартире ЕС в Брюсселе, призвал установить контакты с ХАМАСом. Эта информация, с указанием источника, комментариями и рекомендациями сотрудников посольства, была незамедлительно направлена в Москву. После этого эксперты департамента Ближнего Востока и Северной Африки и их коллеги из соответствующего подразделения Службы внешней разведки (СВР) России получили указание подготовить детальный анализ о ситуации в ПА в преддверии предстоящих парламентских выборов. Особое внимание обращалось на расстановку сил в обществе, на масштабы влияния ХАМАСа и его шансы на будущих выборах. Еще через пару месяцев глава представительства РФ в Палестинской автономии Алексей Погодин получил распоряжение «прозондировать почву» для установления негласного контакта с лидерами ХАМАСа. Для этого МИД РФ использовал свои связи с одним известным в Наблусе врачом, учившимся в Ленинграде, женившимся на русской и поддерживающим тесные отношения с исламскими лидерами на Западном берегу Иордана. Он посодействовал встрече первого секретаря представительства РФ в ПА Михаила Иванова с одним из лидеров ХАМАСа. Содержание их беседы неизвестно. Но почти сразу же после этого государственный телеканал «Россия» показал интервью с одним из ведущих лидеров ХАМАСа Махмудом аз-Захаром. Далее, уже перед выборами в ПА, председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов, известный своими связями с Кремлем, заявил о «необходимости искать компромиссы даже с такими радикальными движениями, как ХАМАС». И уже 27 января, через два дня после парламентских выборов в ПА, специальный представитель главы МИД РФ Александр Калугин публично заявил о возможности контактов России с руководством ХАМАСа. 31 января уже и глава МИД РФ Сергей Иванов не исключил такой возможности. При этом он выдвинул предложение о включении вооруженных формирований ХАМАСа «в силовые структуры ПА». Как отмечает Axisglobe, находящиеся в секторе Газы с осени прошлого года представители российского министерства обороны, отвечающие за контакты со спецслужбами ПА, весьма критически оценили позицию своих соотечественников из МИДа.
Более того, многие представители российской военной разведки (ГРУ) и Службы внешней разведки (СВР), имеющие отношение к ближневосточной тематике, негативно оценивают результаты палестинских выборов. По их мнению, победа ХАМАСа будет способствовать еще большей активизации радикального исламского движения на Ближнем Востоке, что косвенно может отразиться на ситуации в Центральной Азии и на Северном Кавказе. Главными виновниками случившегося сотрудники секретных служб России считают своих коллег в США и в Израиле, не сумевших не то что предотвратить подобный исход голосования, но даже его предвидеть.
В ГРУ и СВР уверены, что победа ХАМАСа является частью новой волны общего процесса исламизации на Ближнем Востоке. По их мнению, росту популярности исламских радикалов в этом регионе особенно способствовали палестинская интифада, а также действия США в Афганистане и в Ираке. Они опасаются, что результаты выборов в ПА послужат мощным толчком для еще большей активизации исламистов, в первую очередь в арабском мире, и отчасти в других мусульманских странах. Основная опасность, по мнению представителей спецслужб России, заключается теперь в возможных последствиях победы ХАМАСа в Иордании и Египте.
В Хашимитском королевстве палестинцы составляют больше половины всего населения. Тамошнее исламское движение пользуется огромной популярностью у населения и традиционно поддерживает тесные связи с исламистами ПА. В глазах иорданских фундаменталистов победа ХАМАСа – образец для подражания. Axisglobe приводит мнения представителей СВР и ГРУ, которые считают, что усиление исламской оппозиции в этом королевстве способно достаточно быстро отразиться и на ситуации на Кавказе. Во-первых, в Иордании проживает одна из крупнейших ближневосточных общин выходцев с Северного Кавказа. Во-вторых, иорданские радикальные организации, взаимодействуя с аналогичными группировками в Ливане, со второй половины 90-х оказывали всестороннюю поддержку чеченским исламистам (от финансовой помощи и подготовки печатных пропагандистских материалов до отправки на Кавказ добровольцев).
В Египте, на фоне усиления позиций «Мусульманских братьев» в парламенте и ухудшающегося состояния здоровья президента Мубарака, активизация исламистов под воздействием событий в ПА в перспективе может обернуться дестабилизацией внутриполитической ситуации, а в худшем случае и их приходом к власти. Относительно характера дальнейших действий на палестинском направлении мнения сотрудников ГРУ и СВР расходятся.
Почти все они, не отвергая возможности собственных контактов с ХАМАСом, считают крайне нежелательным присоединение ФАТХа к новому правительству. По их мнению, ФАТХу следует избавиться от старого поколения руководителей, утративших всякий авторитет в глазах населения и несущих ответственность за поражение на выборах. Молодые лидеры должны составить реальную альтернативу исламскому правительству и всячески использовать его трудности и ошибки для скорейшего возвращения к власти. Но в вопросе, на кого в такой ситуации должна делать ставку Россия, сотрудники ГРУ и СВР придерживаются различных взглядов. И те, и другие, считая самым перспективным представителем ФАТХа бывшего шефа Службы общей безопасности в секторе Газы Мухаммада Дахлана, его кандидатуру вообще не рассматривают. В глазах русских он, в первую очередь, креатура Вашингтона и Лондона. Поэтому СВР остановила свой выбор на Джибриле Раджубе, бывшем руководителе Службы общей безопасности на Западном берегу Иордана. Он – традиционный соперник Мухаммада Дахлана и в последние годы курировал контакты с СВР по наиболее важным вопросам. В свою очередь, ГРУ отдает явное предпочтение нынешнему главе МВД Насеру Юсефу. Он получил военное образование в СССР, заклятый враг исламистов и всегда, даже во времена Арафата, вел себя дальновидно и независимо. А сотрудники СВР считают Насера Юсефа представителем старого поколения и поэтому абсолютно бесперспективным.
В отличие от прошлых случаев, пишет Axisglobe, мнение специалистов российских спецслужб получило огласку. В интервью правительственному агентству РИАН зам. главы парламентского комитета по безопасности Михаил Гришанков заявил: «Победа праворадикального движения ХАМАС на парламентских выборах в ПА может привести к эскалации напряженности во всем ближневосточном регионе». И если российский МИД назвал итоги голосования «крупным событием на пути дальнейшей демократизации палестинского общества», то Гришанков считает произошедшее «захватом власти депутатами с оружием».
В заключение интервью он ясно дал понять, какой сценарий наиболее предпочтителен для его бывших коллег: «Автономия живет за счет иностранных средств, и в случае введения санкций народ просто будет голодать. Тогда вся власть ХАМАСа прекратится в течение одной недели».




