Еврейский Мир

 

На пресс-конференции после саммита «двадцатки» в Санкт-Петербурге Путин охотно ответил на вопрос о Сноудене. Тема выигрышная. Это ж надо: Запад критикует Россию за подавление демократии – а тут выясняется, что американские спецслужбы контролируют телефонные разговоры и электронную переписку тысяч людей в разных странах! Моральный пафос Путина подкрепляется визгом европейских правозащитников.

На мой взгляд, не имеет значения, передавал ли Сноуден секреты Китаю или России. Конечно, смешна версия Путина, согласно которой Сноуден летел из Гонконга транзитом через Москву и «застрял» в Шереметьево, так как боялся, что при продолжении путешествия американцы принудительно посадят где-нибудь самолет. Российская пограничная служба никогда не пропустила бы в Шереметьево транзитного пассажира с не указанным в билете конечным пунктом полета! Непонятно, почему Сноуден отправился таким сложным маршрутом через Гонконг и Москву, а не прямо в Эквадор, где якобы хотел попросить убежища. Российские спецслужбы знали, что он прилетит, беглец же заранее получил гарантию теплого приема.

Но все это не принципиально – так же, как то, что Сноуден увлекался буддизмом, а Мэннинг после вынесения приговора объявил себя женщиной. Все это детали, которые не должны отвлекать от главного.

В современном демократическом мире появилась проблема: некоторые граждане присваивают себе право квалифицировать действия армии или спецслужб как аморальные и на этом основании раскрывают военные секреты своей страны. Израильтян Сноуден не шокировал – у нас был «атомный шпион»

Мордехай Вануну, а недавно отправилась за решетку молодая девушка Анат Кам, которая во время службы в армии похитила две тысячи секретных документов и передала их журналисту «Ха-Ареца», вскоре укатившему за границу.

Левые правозащитники, разглашающие военные тайны, любят ссылаться на Нюрнбергский процесс: мол нацистов судили за то, что они не отказались выполнять преступные приказы. Нацисты выполняли приказы о массовых расстрелах мирных людей и сжигали евреев в крематориях. С Гитлером можно сравнивать только Сталина. Но в современном мире существуют преступные режимы, международный терроризм и вообще до сих пор войны никем не запрещены – поэтому демократические страны вынуждены укреплять свой военный потенциал и тщательно отслеживать опасные приготовления потенциальных противников.

В демократическом государстве отдельный гражданин может иметь свое мнение по любому вопросу, но он участвует в выборах и обязан подчиняться законно избранной власти. Вопросы войны и мира, установления границ полномочно решать только правительство – нравится это кому-то или нет. Частное лицо неспособно постичь всю сложность проблем, связанных с обороной, военной техникой. Настроенный оппозиционно гражданин вправе ходить на антиправительственные демонстрации, но разглашение им военных секретов – тяжкое преступление.

Сноуден — неумный парень, который, как все левые, применяет к военной ситуации абстрактные демократические и моральные принципы. Но они работают в нормальных условиях нормальной страны. На войне с террористами, убивающими людей безо всякой юриспруденции, надо сначала стрелять или задерживать их, а потом уже вести расследования, так как любое промедление чревато новыми терактами и смертями.

Истерику Сноудена и его доброхотов вызвала грандиозная антитеррористическая программа американских спецслужб, позволявшая отслеживать телефонные переговоры и переписку в интернете. Чтобы эти сети зацепили террористов, приходится проверять контакты сотен тысяч людей. Но честным гражданам это ничем не грозит – ведь их не беспокоит то, что множество структур владеют их паспортными данными, номерами кредитных карточек, сведениями о банковских делах. Зато вылавливание террористов спасет их жизни.

Никаких дискуссий быть не может: Сноуден и Мэннинг виновны в тяжелейших государственных преступлениях – так же, как Анат Кам и те ошалевшие от любви к террористам израильтяне, которые размещают в интернете и передают за границу сведения об израильских военнослужащих.

В прошлой каденции в кнессете впервые заговорили о контроле над финансированием общественных организаций, наносящих ущерб Израилю и зачастую получающих поддержку из-за границы. Соответствующие законопроекты предложили Офир Акунис (Ликуд), Аелет Шакед (Еврейский дом), Фаина Киршенбаум и Роберт Илатов (НДИ). Но эти инициативы были оформлены наспех. Нельзя предлагать закон, распространяющийся только на левых, – это охота на ведьм. Известно, что и религиозные, и правые политики ездят в дальние страны к небезупречным спонсорам. Непродуманной была идея обложить высоким налогом деньги из иностранных источников: получалось, что при увеличенных отчислениях в госказну можно клеветать на Израиль и сотрудничать с его врагами.

К сожалению, сегодня правые партии свернули борьбу с подрывной деятельностью ультралевых организаций. Похоже, правым важней конкуренция друг с другом. Жаль. Это развязывает нечистые руки израильским сноуденам и мэннингам.

Автор — Яков Шаус

Источник