Еврейский Мир

Раздел должен был быть проведен таким образом, чтобы черные государства (бантустаны) обладали ограниченным суверенитетом и не представляли угрозы безопасности белого государства, подавляющее большинство черного населения стало бы гражданами черных государств, белым было бы запрещено проживать на территориях бантустанов и, наверное самое главное, черные государства были бы экономически зависимы от белого государства – стали бы поставщиками неквалифицированной рабочей силы, живущей в своих бантустанах, и ездящей в промышленные центры белого государства на работу.
Эти требования выразились в карте предполагаемого раздела.

«Я поддерживал в точности то же самое, что поддерживает теперь весь мир для Израиля и Палестины, а именно — решение конфликта путем создания двух отдельных национальных государств». Фредерик Де Клерк, последний президент белой ЮАР.
http://mondoweiss.net/2012/01/f-w-de-klerk-on-why-apartheid-will-fail-in-israelpalestine.html
Если и отличался проект «Раздельного развития наций» в ЮАР от проекта «Двух государств для двух народов», то в лучшую сторону. Более реальный и более гуманный — при провозглашении независимости первое «опекаемое» государство Транске́й имело территорию в 43.800 км² при населении 3,2 миллиона человек, действующий порт (Порт-Сент-Джонс.).

Паразитарная идея апартеида, естественно, заинтересовала в свое время израильский истеблишмент. Шарон, выделявшийся отсутствием ханжества, не скрывал своего желания реализовать ее в наших палестинах.
В «Гаарец» 13.05.2003 появилась статья Акивы Эльдара
http://www.haaretz.com/print-edition/features/people-and-politics-sharon-s-bantustans-are-far-from-copenhagen-s-hope-1.10275,
в которой сообщалось, что бывший премьер – министр Италии Массимо Д’Алема во время ужина с небольшой группой израильских общественных деятелей в отеле Иерусалима рассказал, что несколько лет до того у него была долгая беседа с Шароном в Риме. Согласно Д’Алема, Шарон пространно объяснял ему, что наиболее подходящим решением израильско-арабского конфликта является создание палестинского государства рядом с Израилем, и это государство должно быть построено по модели бантустана. Присутствующие запротестовали: «Это, очевидно, Ваша личная интерпретация слов Шарона». Д’Алема не согласился: «Нет, это не интерпретация. Это то, что он сказал».

Проект «Раздельного развития наций» в Южной Африке не реализовался. Тому, видимо, есть несколько причин. Одна из них, не главная, но любопытная, активное противостояние ему еврейских «борцов за справедливость». Вот перечень тех еврейских руководителей кампании, которые действовали в ЮАР: Harry Schwarz, Helen Suzman, Nadine Gordimer, Arthur Chaskalson, Denis Goldberg, Ruth First, Albert Louis ‘Albie’ Sachs, Rowley Israel Arenstein, Arthur Goldreich, Joe Slovo, Raymond Sorrel Suttner, Ronald Kasrils.
http://semiticcontroversies.blogspot.co.il/2010/06/twelve-prominent-jewish-anti-apartheid.html

Теперь еврейская либерастия, рьяно боровшаяся с моделью бантустана (идея которой — «белую работу делает белый, черную работу делает черный») в Южной Африке, еще более рьяно протаскивает ее в Израиле. Это очень интересный феномен, но обсуждение его причин выходит за рамки поста.