Казалось бы, американскому президенту следовало засучить рукава и заняться тушением пожаров, которые возникли на Ближнем Востоке из-за его недальновидной политики. Вместо обещанной арабской весны пришло горячее исламское лето. Прозападные режимы пали, им на смену пришли исламисты. В Египте не прекращаются кровопролитные столкновения. Обама мог бы направить госсекретаря Керри в Каир для предотвращения гражданской войны в Египте. Но нет, глава Госдепартамента США прибыл в Израиль и вскоре сделал громогласное заявление о возобновлении мирного процесса на Ближнем Востоке.
На фоне многих дежурных фраз, сказанных по поводу возобновления мирных переговоров, хочу отметить слова бывшего министра иностранных дел Авигдора Либермана, который заявил, что «переговоры следует вести, исходя из существующей реальности, не обманывая себя иллюзиями».
Каковы же реалии? Об этом рассказал министр палестинской администрации по делам религии Махмуд аль-Хаббаш, который выступил по палестинскому телевидению 9 июля в присутствии председателя ПА Махмуда Аббаса.
Нам следует прислушаться к его словам, подобно тому, как современникам нужно было слушать речи Гитлера, для того чтобы не удивляться потом, почему он развязал войну.
«Чувство ответственности заставило палестинское руководство двадцать лет назад подписать соглашения Осло, — сказал Махмуд аль-Хаббаш. — Несмотря на критику, это принесло нам плоды: у нас есть Палестинская автономия, мир признает палестинское государство. Все это никогда не произошло бы через импульсивные действия ХАМАСа. Лишь мудрость нашего руководства ведет нас в правильном направлении. Мы делаем точно то, что делал пророк, который заключил Худайбийский договор несмотря на то, что некоторые выступали против этого.
Сердца сподвижников пророка горели гневом и яростью. Омар ибн аль-Хаттаб сказал: «Посланник Аллаха, это победа? Мы уступаем и не входим в Мекку?» Пророк сказал: «Да, это победа!» Менее чем через два года пророк вернулся и на основе этого договора завоевал Мекку. Это пример, это модель».
Оцените пост
(голосовало: 9, средняя оценка: 3,89 из 5)
Загрузка...
Обаме успокоение Ближнего Востока, прекращение там гражданской войны нужно к всё-таки мусульманин, как покойнику горчичник. Он не заинтересован в этом ни мусульманин, ни как политик, ловящий рыбку в мутной воде. Чем больше он у власти, тем меньше ему можно доверять, ибо порядочность в политике не его сильная сторона. А жаль. США может потерять последнюю стабильную свою опору на Ближнем Востоке, последний оплот демократии в этом регионе.
израиль не демократичная страна, там у власти правят левые. и даже правые там левые. впрочем во всём мире нет ни единой демократичной страны, в хвалёной америке, республика а не демократия.
Это уже посерьезнее. То, что вы разделяете понятия «демократия» и «республика». Республика — это строй, конструкция. А демократия — состояние общества, состояние в нем динамического равновесия между властью и народом. Между этими субстанциями, по большому счету, нет связи. Демократия может быть при монархии (Голландия, скажем) и отсутствовать в республике (Египет, к примеру).
К статье «Палестинская модель мира»
Уважаемый Лев. Должна ли нас беспокоить палестинская модель мира, описанная вами? Понятное дело Махмуд (другой) с одной стороны саморазоблачается тем, что он предлагает один из вариантов достижения успеха джихадом без прямой непосредственной реализации цели, а пройдя через стадию временного мира, который впоследствии можно и нарушить. Делает это он думается с целью самозащиты (в случае принятия иной позиции руководству не снести головы), подчёркивая свою верность Мухамеду. Никакой опасности в этом нет, учитывая соотношение сил, которое даже теоретически не может измениться в пользу исламистов – другие времена. Поэтому такое примирение, идущее вразрез с позицией Хамаса, будучи реализованным всё же продвигает вперёд мирный процесс. А вообще, неопределённость ситуации с реализацией идеи двух государств на руку Израилю. Почему? Предпринимаемые Израилем усилия по закреплению за ним поселений в Иудеи и Самарии, в настоящее время встречающее сопротивление с разных сторон, в будущем могут достичь успеха, поскольку мнение т.н. международного сообщества может претерпеть существенные изменения. Ведь ситуация имеет множество измерений.
To whom it conc. Where is my replika?
К статье «Палестинская модель мира»
Уважаемый Лев. Должна ли нас беспокоить палестинская модель мира, описанная вами? Понятное дело Махмуд (другой) с одной стороны саморазоблачается тем, что он предлагает один из вариантов достижения успеха джихадом без прямой непосредственной реализации цели, а пройдя через стадию временного мира, который впоследствии можно и нарушить. Делает это он думается с целью самозащиты (в случае принятия иной позиции руководству не снести головы), подчёркивая свою верность Мухамеду. Никакой опасности в этом нет, учитывая соотношение сил, которое даже теоретически не может измениться в пользу исламистов – другие времена. Поэтому такое примирение, идущее вразрез с позицией Хамаса, будучи реализованным всё же продвигает вперёд мирный процесс. А вообще, неопределённость ситуации с реализацией идеи двух государств на руку Израилю. Почему? Предпринимаемые Израилем усилия по закреплению за ним поселений в Иудеи и Самарии, в настоящее время встречающее сопротивление с разных сторон, в будущем могут достичь успеха, поскольку мнение т.н. международного сообщества может претерпеть существенные изменения. Ведь ситуация имеет множество измерений.
А. Волошин
dear Lev :will you tel anything else? This can be intristing…