В прошлую среду адвокат Виктора Бута Альберт Даян представил в апелляционный суд Нью-Йорка свои 12-страничные соображения по поводу недавнего ответа федеральной прокуратуры на апелляцию россиянина.
В тот же день там прошли 35-минутные прения по поводу ходатайства адвоката Константина Ярошенко 27-летнего Алексея Тарасова, который просил приобщить к материалам апелляционного дела документ, недавно полученный им из Генеральной прокуратуры Украины.
Эксперты не обещают успеха ни тому, ни другому.
Как пишет Тарасов, некоторые важнейшие доказательства против Ярошенко были собраны на Украине, где DEA, американское Управление по борьбе с наркотиками, тайно вело аудио- и видеозаписи его встреч. В частности, в декабре 2009 года были записаны его переговоры с осведомителями DEA, которые упоминали наркотики.
С Украины была привезена в США записка, содержавшая список цен, которые Ярошенко требовал за авиаперевозку кокаина, и подписанный им контракт на покупку АН-12 для транспортировки оного.
По словам Тарасова, вопрос о том, предпринимались ли эти следственные действия с разрешения властей Украины, не был окончательно разрешен на процессе Ярошенко. Его защита доказывала, что правительство США нарушило украинские и международные законы, производя аудио- и видеозаписи на Украине. Оно также не имело права самочинно проводить там спецоперацию.
Защита требовала исключить из материалов дела полученные таким образом улики против Ярошенко.
Прокуратура парировала, что заручилась разрешением Украины действовать на ее территории. Суд принял эти утверждения на веру и приобщил записи к делу.
В конце апреля, говорит Тарасов, он побывал в Киеве и получил там документ, который он просит приобщить сейчас к рассмотрению. Согласно этому документу за подписью заместителя генерального прокурора Украины Л. Фроловой, спецслужбам США не давалось в 2009–2010 гг. разрешения «на проведение оперативных мероприятий, связанных с расследованием дела Ярошенко К.В.».
Тарасову ответил чернокожий прокурор Рэндалл Джексон, который отметил, что апелляционные инстанции США крайне редко принимают к рассмотрению какие-то новые материалы, не рассматривавшиеся судами низшей инстанции. Это делается лишь в «исключительных обстоятельствах», которых Джексон здесь не усматривает.
И в любом случае председательствовавший на процессе Ярошенко федеральный судья Джед Рейкофф постановил, что то, как DEA проводило следственные действия на Украине, не имеет никакого отношения к вопросу о виновности ростовчанина.
Джексон также повторил, что американская сторона получила на Украине разрешение на такие действия, но добавил, что это не имеет значения. Американские суды рассматривают нарушения американских законов, а не иностранных.
Ярошенко с бараньим упрямством продолжает утверждать, что после ареста в Либерии он подвергся жестоким (или «брутальным», как сказал мне Тарасов) пыткам.
По тому же делу там было задержано еще больше десяти человек, ни один из которых на пытки не жаловался.
Во-вторых, пытать Ярошенко смысла не было, так как ни его информация, ни его признание никому особо не требовались; его прекрасно осудили и так.
В-третьих, DEA представило суду первой инстанции фотографии Ярошенко, которого оно снимало с небольшими интервалами на пути из Либерии и по прибытии в Нью-Йорк. Никаких следов истязаний там нет.
Его болельщики говорят, что америкосы, небось, заретушировали следы избиений.
В любом случае, даже если его пытали, это не имеет к делу отношения. Ярошенко, очевидно, играет на своих далеких соотечественников. На пару с ним безудержно фантазирует его мать Любовь Михайловна, которая, например, заявила агентству «Южный регион»: «Вместо апелляционных судей прокуратура предложила трех своих кандидатов. Однако во многом благодаря тому, что американские СМИ подняли эту тему, за несколько часов до начала прений все же были предоставлены апелляционные судьи…»
«Это правда?» — спросил я Тарасова. «Это не я сказал», — дипломатично ответил адвокат.
В американских СМИ по поводу прений в апелляционной инстанции не было, естественно, ни строчки. Любовь Михайловна просто высосала эту историю о прокурорских происках из пальца. Мне жалко несчастную мать, у которой такой непутевый сын, но выдумывать нехорошо даже ей. Тем более что это ничуть не поможет делу.
Ходатайство Даяна по поводу апелляции Бута не содержало новых доводов, если не считать его нападок на ООН, которая наложила на его клиента санкции, охарактеризовав его как видного поставщика оружия в зоны конфликтов. Адвокат россиянина называет ООН насквозь политизированным заведением и пишет, что она ни разу не выслушала Бута, то есть не предоставила ему возможность себя защитить.
«Я знаю: я в ООН два года работал!» — сказал мне Даян.
Если он прав, и Бута действительно травили в ООН, то в этой травле участвовала и Россия, голосовавшая в Совбезе за соответствующие санкции.
Адвокат также снова выдвинул остроумный аргумент, что было абсурдно судить Бута за «преступный сговор с целью совершения непредумышленного убийства».
В свете нападок, которым его подвергает новая московская «команда защиты Бута», усердие Даяна выглядит поразительно.
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
