Забастовка 37 тысяч работников городского управления общественного транспорта закончилась, и в тот же день ресторан «Русский самовар» подал в манхэттенское отделение Верховного суда штата Нью-Йорк первый иск нью-йоркских бизнесов, пострадавших от стачки профсоюзников. Ресторан этот был открыт в 1986 году на Вест 52 стрит между Бродвеем и Восьмой авеню. Его первыми совладельцами были поэт Иосиф Бродский и танцовщик Михаил Барышников, а среди завсегдатаев отмечались советско-российские знаменитости всех уровней, от скульптора Зураба Церетели до вора в законе Славы Япончика.
Беды, пожары и потопы обходили «Русский самовар» стороной, хотя иногда что-то случалось. В конце 1980-х годов сгорела квартира над рестораном, в начале 1990-х в нарядный козырек перед входом врезался желтый кэб, а как-то на новый год по старому стилю в ресторане вспыхнула драка, в которой кому-то выбили глаз. «Самовар» славится набором водок-настоек, от которых голове становится легче, а ногам тяжелей. Хреновую водку, по словам Романа Каплана, его научили делать художники Комар и Меламид, а чесночную – виолончелист Ростропович, который, как православный христианин, называет ее «пейсаховкой». Народ тянулся к культуре питья, все шло чин чинарем, и вот, нате пожалуйста, забастовка…
«Кто-то должен отвечать перед всеми работниками, которые живут на чаевые и не могут зарабатывать», – сказала тогда Влада фон Шатц, менеджер «Самовара» и дочь его нынешних владельцев Романа и Ларисы Каплан. Подсчитав количество несъеденных пожарских котлет и невыпитых рюмок хреновки и чесноковки, владельцы ресторана через адвоката Джона Януцци требуют по 25 тыс. долларов за каждый день забастовки, которая, по словам адвоката, лишила «Русский самовар» от 60 до 80% выручки. Выручки (revenue), заметьте, то есть дохода, а не расхода, куда можно включить зарплату работников, аренду помещения, электричество и прочие amenities.
В октябре 2003 года «Нью-Йорк таймс» отметила бармена «Русского самовара» Якова Воловника, того самого, которого ФБР арестовало вместе с Япончиком, но он стал свидетелем обвинения и в тюрьму не пошел. Статья Майкла Брика в «Таймс» посвящалась не «Самовару», а смехотворной судебной тяжбе импресарио Дэвида Геста с его женой Лайзой Минелли, которая, по словам истца, напивалась водки и почем зря колотила мужа. Водка, мудро заметил тогда Воловник, одаривший супругов Каплан внучкой и двумя внуками, «может сделать вас не сильнее, а бесстрашнее… и, я бы сказал, бесноватее».
В том же 2003 году журнал «Нэйшн» напечатал статью Нины Хрущевой, правнучки Никиты Сергеевича, которая также любит бывать в «Самоваре». Статья была посвящена недовольству состоянием свобод в Соединенных Штатах. «Многие русские, бежавшие из брежневского СССР потому, что не могли свободно выражаться, в ужасе от сегодняшней Америки, – написала Нина, закончившая аспирантуру Принстонского университета по литературе. – Один из них – Роман Каплан, интеллектуал из Ленинграда (сейчас Санкт-Петебург) и хозяин «Русского самовара», известного нью-йоркского ресторана для русских и восточноевропейцев (как гостей, так и иммигрантов)… «Америка была страной нашей мечты, — говорит Каплан. – Куда мы идем сейчас? Не могу поверить, что я покинул Советы тридцать лет назад, чтобы оказаться здесь в Брежневландии».
Но вернемся к иску, который впору назвать «Они были первыми». Адвокат Джон Януцци сказал, что, помимо требования 25 тысяч долларов за каждый день забастовки, «Русский самовар» присоединится к коллективному иску, требуя 15 млн. долларов для всех манхэттенских бизнесов, пострадавших за эти три дня. В исковом заявлении владельцев «Русского самовара» говорится, что потерявшим деньги бизнесам, «кроме суда, некуда обратиться за помощью от этой ужасающей, намеренной, нелегальной и умышленно пагубной забастовки». Истцами в заявлении значатся профсоюз работников транспорта, городское управление общественного транспорта и власти города Нью-Йорка.
Профсоюз и его президент Роджер Тусан, по мнению истцов, виноват в том, что нарушил закон Тэйлора, объявив забастовку. Управление транспорта нарушило тот же закон, во время переговоров с профсоюзом обсуждая условия выплаты пенсий. Городские власти несут ответственность за то, что на время забастовки затруднили движение в Манхэттене, мешая людям отдать свои деньги владельцам «Русского самовара». Шансы на победу в суде у этого иска, по мнению адвоката Сити-холла Мэрилин Рихтер, нулевые. Рихтер уточнила, что, по существующему закону, частное предприятие не может обращаться в суд из-за забастовки – это право имеют только городские учреждения. Роман Каплан сообщил корреспонденту «Нью-Йорк пост», что он не подписывал исковое заявление, которое составили, не посоветовавшись с ним. «Я ничего не имею против города и профсоюза, – сказал Каплан. – Я объединитель, а не разъединитель». Последнюю фразу пять лет назад произнес Джордж Буш, вступая в предвыборную президентскую гонку.
Следует отметить, что владельцы русских ресторанов Нью-Йорка в принципе народ не сутяжный, хотя в ноябре 1997 года хозяйка «Дяди Вани» Марина Трошина обратилась в суд, требуя десять миллионов долларов с журналиста Александра Гранта и газеты «Новое Русское Слово». Тогда Трошиной не понравилась фраза в статье «Ба, знакомые все лица!», где шла речь о россиянине Сергее Фомичеве, которого арестовали в Москве за кражу женского купальника в магазине «Калинка-Стокман» на Ленинском проспекте. Фомичев значился менеджером шведской фирмы «Russian Oil AB», а черный купальник фирмы «Para» 44 размера стоил 339 долларов. С Cергеем я был знаком с мая 1994 года, когда беседовал с ним в тюрьме графства Эри в Баффало, где он сидел за попытку вымогательства 150 тыс. долларов у хоккеиста клуба «Баффало сейбрс» Александра Могильного. Я написал, что перед отъездом он «покушал борщ с пельменями в русском ресторане «Дядя Ваня», принял прощальное благословение хозяйки ресторана Марины Трошиной и отправился в Баффало».
Трошиной показалось, что этой фразой я как бы беру ее в сообщницы Фомичева, хотя я имел в виду благословение пути, а не цели, к которой вел тот путь. Приглашенный Трошиной переводчик Виктор Лушин перевел «прощальное благословение» как «final blessing», адвокат Дэвид Блум составил исковое заявление в манхэттенский федеральный суд, и процесс пошел. До суда он не дошел, и по соглашению сторон истцы подписались под тем, что, хотя они – то есть мы – не согласны с трактовкой этого предложения, но «с удовольствием подтверждаем, что этой статьей в наши намерения не входило предположить, и у нас не было никаких оснований считать, что г-жа Трошина была лично вовлечена в преступную деятельность и\\или сознательно связана с теми, кто вовлечен в преступную деятельность». На том и порешили. Так что причитающиеся с меня пять миллионов остались нетронутыми.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
