Лиза Юдина
Когда стало известно, что несмотря ни на что «сделка Шалита» будет осуществлена, и она-таки была осуществлена, я… А впрочем, давайте по порядку.
Часть первая
Год 2011. 31 октября. О героизме, родстве и страданиях
Я уже зарекалась принимать участие в фестивале «Шалита», описывать каждый его шаг, каждый чих, объясняя свою позицию тем, что сделка – свершившийся факт. Террористы на воле, Шалит дома. Пусть отъедается, поправляет здоровье, возвращается к нормальной, насколько это можно в его положении, жизни. Компетентные органы и комиссии пусть ломают голову, как сделать так, чтобы такие инциденты не повторялись…
Но, правильно глаголет старая истина — никогда не говори «никогда». Взяться вновь за перо на тему «Шалит» меня вынудила массовая истерия по назначению бывшего пленника национальным героем. К самому освобожденному это, понятное дело, не относится. Оставим в стороне и цену сделки, и ее последствия.
О национальном герое и сыне всего израильского народа.
Герой, как я понимаю, это человек, у которого есть выбор – делать или не делать. Кинуться на амбразуру или сидеть со всеми вместе в окопе, броситься в горящий дом или стоять вместе со всеми и наблюдать.
Героизм — особая форма человеческого поведения, в нравственном отношении представляющая собой подвиг. Герой берет на себя решение исключительной по своим масштабам и трудностям задачи, возлагает на себя большую меру ответственности и обязанностей, чем предъявляется к людям в обычных условиях общепринятыми нормами поведения, преодолевает в связи с этим особые препятствия.
Какой выбор был у Гилада Шалита? Солдата взяли в плен, он там сидел долгих пять с половиной лет. Тяжело сидел, страдал, не спорю, но ведь от него ничего не зависело, как от Белки и Стрелки — знаменитых исследователей космоса. Страдалец – да, но где герой? Если выяснится, что его пытали, а он молчал, или принуждали принять ислам, применяя при этом физические воздействия, а он держался, я заберу свои слова обратно. Пока об этом ничего не известно, но СМИ уже поспешили повесить на бывшего пленника ярлык «герой».
Начальник Генштаба Бени Ганц при встрече назвал Гилада Шалита героем? Назвал. Но когда влюбленные называют друг друга «кошечками», «зайками», «рыбками» — это же не значит, что у них выросли хвосты, усы и уши…
Из всей «героической» эпопеи, развязанной в израильских СМИ, следует, как не крути, один вывод: сдавайтесь в плен, это много лучше, чем сражаться. Когда сражаешься — могут убить. И через неделю твое имя забудут. Ну-ка, с ходу назовите имя погибшего в бою снайпера, преследовавшего террористов во время тройного теракта возле Эйлата незадолго до «сделки Шалита». Молчим… Паскаль Авраами его звали. Запомните.
Сын израильского народа? Помилуйте. Это сын Ноама и Авивы Шалит, из-за которого они поставили на четвереньки весь израильский народ. Как родитель я могу их понять, но не более…
Израилю нужен герой. Не спорю. Любой стране нужна национальная гордость.
Но горе тому народу национальной гордостью и символом которого становится солдат, сдавшийся в плен.
Часть вторая
Прошло полтора года. За это время восторги, естественно, поутихли. Все, кто хотели видеть Шалита в почетных гражданах своего города, Балтимор, Париж, Рим, Питтсбург, Майями, сделали его таковым. Все, кто хотел посвятить ему песни, стихи, танцы, посвятили и исполнили. Что еще? Поток липких сладостей иссяк, но совершенно ясно было, что тема «Гилад Шалит – национальный герой» еще не закрыта – впереди была работа следователей, допросы, беседы, откровения. И тогда я еще раз уже совсем строго дала себе обещание ни при каких обстоятельствах не участвовать в «постшалитовском» фестивале. И опять, нарушу и второй раз, где наша не пропадала…
Массовая истерия в обратную сторону
Jerusalem Post опубликовала материалы допросов Гилада Шалита, проведенные представителями ЦАХАЛа сразу после его освобождения из плена в Газе в октябре 2011 года, из которых следует, что вопреки приказу трое из четырех членов экипажа танка, где находился Шалит в ночь на 25 июня 2006 года, спали. В 5 часов утра по танку была выпущена противотанковая ракета. Командир Шалита, лейтенант Ханан Барак отдал приказ немедленно покинуть танк. Шалит приказ не выполнил, мотивируя тем, что ему показалось, что «в танке будет безопаснее».
Террористы кинули три гранаты внутрь танка, но Шалита спас повешенный им на спинку сиденья бронежилет.
Следователь: тебе не пришло в голову стрелять в террористов?
Шалит: нет, я находился в полном смятении. Я был в шоке.
Эксперты утверждают, что танк был в рабочем состоянии и когда террористы подошли к танку и потребовали от Шалита сдаться, он ничего не предпринял. В этот момент он мог расстрелять их из пулемета, казенная часть которого была в 10 сантиметрах от его руки. «Я растерялся», — признался солдат в разговоре с армейскими психологами.
Шалит также честно признал, что не слушал инструкций на разводе: «Мой командир слушал, и я считал, что этого достаточно».
Теперь все СМИ и весь Интернет обсуждают столь негероическое поведение «героя» и «почетного гражданина». До смешного. Но смех этот сквозь слезы. В одном и том же Интернет-издании, на одной и той же странице. Заголовки. 22.01.2013 «Гилад Шалит поделился опытом с новобранцами ЦАХАЛа». 22.03.2013 «Гилад Шалит отказался от сопротивления при похищении». Следующий весьма уважаемый и серьезный ресурс. 17.10.2012. «Гилад Шалит вел себя в плену честно и достойно, он настоящий герой» Шалит рассказал израильским следователям все подробности своей жизни в плену. Больше всего его беспокоил один вопрос: не выдал ли он какие-либо тайны врагу. Следователи, беседовавшие с Шалитом, объянили ему, что его поведение было безупречным. «Ни один секрет террористам Шалитом не был выдан», — говорит один из дознавателей. Он заявляет, что парень вел себя геройски все 5,5 лет в руках террористов.
Шалит был обычным израильским солдатом, точным, внимательным, собранным и дисциплинированным. Его опасения о том, чтобы не стать источником важной оборонной информации врагу, были очень серьезными.
«Характер и упрямство помогли ему выдержать 5 с половиной лет плена», — говорит следователь… Шалит был, да и есть, настоящий герой… Во время одного из допросов Шалит находился долгое время в подвешенном состоянии, не касаясь ногами пола. Он был ранен, это не остановило его следователей. Допросы ХАМАСа были очень интенсивными и длились беспрерывно первое время.
А что он знал? В какие такие государственные и военные тайны был посвящен? Что выдать мог? И хотел бы – сказать нечего. Для кого-то новость, что солдат захватывают в качестве заложников, обменного материала?
22.03.2013. Тот же сайт. …В частности, Шалит сказал, что не думал о том, чтобы стрелять в нападавших во время похищения. «Я не думал ни о чем, я был в шоке», — пояснил он, добавив, что к нему не применялись пытки и что во время пленения его передавали из одной палестинской семьи в другую…
Полтора года назад это никто не понимал? Оставьте. Понимали все, но была дана установка на «героизм».
Сегодня же, все судачат о том, что по мнению военных психологов, на момент попадания в плен Гилад Шалит был эмоциональным и психологически хрупким интровертом. Его не стоило отправлять на передовую, считают специалисты. Когда танк подбили, он потерял способность адекватно сопротивляться. По мнению психологов, такого солдата (несмотря на все его страдания в плену) нельзя называть «героем» Израиля. Ну, наконец! Прозвучало.
И что теперь делать? Как с пьедестала сбрасывать будем? Снимать мемориальные доски, отбирать почетности, менять слова в стихах и песнях?
Я не говорю о самом Гиладе Шалите, не анализирую его поведение ни в момент пленения, ни после. Не он сделал из себя героя. И никто, не побывавший в его шкуре, не может сказать, как отреагирует организм на стресс такого рода. Шок, паника, истерика. В герои его возвели искусственно, прекрасно все понимая. Теперь натурально топчут.
Я не забираю обратно свои слова, написанные 31 октября 2011-го и, поверьте, никакого удовлетворения от своей правоты не испытываю.
Оцените пост
(голосовало: 10, средняя оценка: 4,60 из 5)
Загрузка...
А у меня растет убеждение, что не правы митингующие под лозунгом «В армии должны служить все!». Не все, считаю, а лишь хорошо мотивированные. Мужики с яйцами! Как и было еще лет 150 назад. А уж, при нынешней-то технике? Зачем принуждать шалитов или, не от мира сего, харедим?
Ведь, сачкани шалит от армии, как много выиграло бы наше общество!
Задним числом это очевидно.
«Cпасибо, шабабники, что уничтожили террористов» — примерно так отозвался kikarhashabat на известие о том, что солдаты-харедим застрелили кидавших бутылки молотова. (Шабабники — те, кому неподсилу учиться целый день.) Однако эта чёткость мысли и действия опирается не только на их знания Торы, а и на огромную по значению армию посвятивших жизнь Торе.
Ничто не ново под луной…
Могу лишь посоветовать перечесть «Весну на Одере» Эммануила Казакевича.Возможно, что-то удастся если не понять, то хотя бы почувствовать?
Шок у Шалита внутри танка от попавшей в танк противотанковой ракеты вполне реален. Однако если танк был в исправном состоянии, то почему командир танка приказал его покинуть? Почему претензия предъявлена Шалиту, а не командиру танка? Если из танка можно было перестрелять арабов, то почему это не сделал сам командир танка или не приказал это сделать Шалиту или другому солдату? Словом вопросов много.
Думаю, что израильские следователи разобрались в сути прозошедшего, а далеким от следствия людям не следует судить о том, в чем они мало разбираются.
Если даже Шалит перед пленением вел себя не лучшим образом, то
психологическая нагрузка на него была тягчайшая, даже если его не пытали. Практически, все время плена он провел в ожидании смерти. Считаю, что его не должны были обменивать на полк террористов. Разумней было предупредить главарей Газы, что если они не отпустят Шалита, то Израиль перестреляет всех арабских террористов в тюрьмах, которых арабы требовали в обмен на Шалита.
Вы уводите от темы. В статье говорится о том, что из Шалита слепили пропагандистскую куклу, совершенно не соответствующую его реальному облику. Лиза почему-то опустила ту часть его интервью, где он сообщает, что, по существу, игнорировал занятия, не прислушивался к инструкциям командиров и т.д. Возможно, в его пленении виноват и командир и другие солдаты экипажа. Это совершенно другой вопрос. О недопустимом бардаке в армии. В частности, созданном идиотскими приказами, запрещающими солдатам стрелять во врагов. И это, конечно, вина не шалита.
Но результаты шалитиады налицо. Отпущен, как кто-то выразился, полк террористов, многие из которых тут же приступили к основной работе.
Бессовестный папаша, имеющий, судя по всему, «длинную руку», торгуя сыном, чуть, было не вошел в кнессет.
И процесс, судя по всему, не прекратился. Этого труса-слизняка снова пытаются возвести на пьедестал.
==Бессовестный папаша, имеющий, судя по всему, «длинную руку»==
Представьте на секунду, что на месте Гилада Шалита оказался, не дай Б-г, Ваш сын… А Вы, стало быть, «бессовестный папаша», пытающийся спасти жизнь сына. «Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны».
== Этого труса-слизняка снова пытаются возвести на пьедестал.==
Ну да. И поэтому сейчас обнародовали детали того, что случилось. И опять: «Каждый мнит себя героем, видя бой со стороны».
У меня не было бы претензий к папе-шалиту, если бы он занимался только вызволением своего сына. Но, обладая, очевидно, большими связями в израильской и не только израильской элите (ведь, он оказался вхож и к французскому президенту, по своему совместительному гражданству), он организовал целые сообщества, которые давили на правительство, а это, извините меня, уже политическая деятельность! Более того, он решил ее потом продолжить, баллотируясь в список Аводы. И нынешнее «воскрешение» гилада шалита из небытия не случайно. Это тоже политическая акция, которую сам шалит испортил (дай, Бог, до конца!) своими признаниями Маариву! А уж, результат его деятельности — откровенное преступление против закона и народа Израиля. Я не могу ему этого простить. И, уж если вам так неймется цитировать грузин, приведу другую цитату, из другого грузина: «Я маршала на солдата не меняю!». Думаю, что 1000 террористов, это еще больше, чем один маршал?
===приведу другую цитату, из другого грузина: «Я маршала на солдата не меняю!». Думаю, что 1000 террористов, это еще больше, чем один маршал?===
Ну, если для Вас приемлемы сталинские принципы, высказанные Ю. Семёновым в «17 мгновениях», то тогда Шалита нужно было бы расстрелять по возвращении из плена. Отцу Шалита — моё полнейшее почтение: он сделал всё возможное и невозможное, чтобы вернуть сына.
Но здесь не это важно: Важно то, что КАЖДЫЙ солдат должен знать, что за его спиной стоит СТРАНА, КОТОРУЮ ОН ЗАЩИЩАЕТ. Он должен знать, что он не просто пешка, что его будут спасать всеми силами. Если он ЭТОГО не будет чувствовать, у него не будет мотивации воевать за тех, кто в трудную минуту придёт ему на помощь и не бросит на призвол судьбы. Мотивация для солдат — гораздо важнее, чему свобода тысячи отморозков, которые рано или поздно либо опять попадут в тюрьму, либо будут убиты.
Почитайте здесь: http://megapolis.org/forum/viewtopic.php?f=18&t=63509
У шалита, если вы не поленитесь прочесть статью в Маариве изначально не было МОТИВАЦИИ, он не собирался защищать страну, а вел себя в армии, как будто его служба не казалась. Не пронесло, однако!
К выходкам его отца я относился терпимо, понимая родительское горе, но до тех пор, пока он не стал торговать телом сына, т.е. использовать ситуацию для своего возвышения. Слава Богу, этому подонку не удалось попасть в кнессет.
Вам же сообщаю, что дискуссия с моей стороны прекращена. НекудА!
==дискуссия с моей стороны прекращена. НекудА!==
Да ради Б-га!
Я и не собирался разводить долгую дискуссию.
Я хотел только высказать свою точку зрения. И дело не в том — была мотивация у Шалита, был ли он хорошим или плохим солдатом — я говорил о том, что ЛЮБОЙ СОЛДАТ В ЛЮБОЙ АРМИИ должен верить, что за ним стоит его страна, которая не бросит его в трудную минуту. Тогда у него будет мотивация воевать за СВОЮ СТРАНУ. Безотносительно того, была ли такая мотивация у одного, отдельно взятого солдата. Но на примере Шалита ВСЯ страна, ВСЕ ЕЁ СОЛДАТЫ — хорошие и плохие увидели, что страна не оставит их, когда они будут в беде. Вот и всё.
Господин Ицхаков, отвечу Вам той же монетой: Представьте на секунду, что, не дай Б-г, Ваш сын пал жертвой одного из освобожденных по «сделке Шалита» террористов… Вряд ли Вы бы высказывали Ноаму Шалиту Ваше полное почтение.
Всем остальным участникам обсуждения. Тема статьи не сам Гилад Шалит, а израильские СМИ в теме «Гилад Шалит»
Лиза Юдина:==отвечу Вам той же монетой==
Уважаемая Лиза! Ваша монета совсем не «та же»: жизнь еврейского молодого человека и свобода тысячи отморозков — это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Давайте лучше посмотрим с Вами в корень проблемы: скажите честно — Вы действительно считаете, что из-за того, что пресловутая тысяча отморозков осталась бы сидеть в тюрьме, жизнь евреев в Израиле была бы спокойнее?
И если бы близкий человек погиб не из-за отпущенных из тюрьми отморозков, а от руки другого бандита — боль была бы легче или сильнее? По-моему, боль была бы та же.
В любом случае, я приветствую усилия тех людей, включая «левого» отца Гилада, которые приложили усилия и освободили из плена солдата. Потому что осознание воинами того, что в тяжёлое для них время их попытаются спасти, а не просят на произвол судьбы, стоит свободы всех тех отморозков, которые рано или поздно найдут свою пулю. Мотивация в армии — главное для любого солдата. Впрочем, я уже повторяюсь.
многие в Израиле вздохнули с облегчением, когда «это» закончилось. Героя нет, но есть спасённый.Кстати, Сара Нетанияhу накануне, в Йомкипер пришла в синагогу в майке «Гилад ещё жив»,и, может она с мужем, решившиеся на этот шаг — наши герои?