Профессор юриспруденции Гарвардского университета Алан Дершовиц выступает за «два государства для двух народов» и не поддерживает поселенческую политику Израиля. Но он защищает Израиль, что вызывает гнев и возмущение левых экстремистов, о чем он и написал в своей статье «Высокая цена защиты Израиля», с которой мы предлагаем вам, дорогие читатели, ознакомиться.
Когда бы я ни выступал в защиту Израиля или с критикой его врагов, на меня спускают всех собак. Нападки со стороны твердых левых кажутся скоординированными и рассчитанными на привычные предубеждения.
Меня обвиняют в плагиате, в том, что я поддерживаю пытки, в том, что я правый сионист — фашист, лицемер, противник создания двух государств и сторонник израильской поселенческой политики. Все эти обвинения не имеют ничего общего с действительностью, но это не имеет значения для тех, кто хочет дискредитировать меня.
Начну с обвинения в плагиате. Это обвинение обычно выдвигает дискредитировавший себя ученый Норман Финкельштейн, который выступает практически против каждого произраильского автора, называя его «академическим преступником».
В данном случае обвинение базировалось на одной цитате из Марка Твена в моей книге «The Case For Israel». Я процитировал отрывок, но Финкельштейн уличил меня в том, что я позаимствовал цитату из книги Джоан Петерс. Но правда заключается в том, что я обнаружил данную цитату за 10 лет до публикации книги Джоан Петерс и неоднократно использовал ее в дебатах и своих выступлениях.
Когда Финкельштейн выдвинул против меня это абсурдное обвинение, я немедленно сообщил о нем президенту Гарвардского университета и декану юридического факультета, попросил, чтобы было проведено тщательное расследование. Для проведения расследования Гарвард назначил бывшего президента Дерека Бока. После тщательного расследования он пришел к выводу, что обвинение было совершенно необоснованным.
Но это разоблачение, к сожалению, стало лишним поводом для того, чтобы Гарвардский университет стал частью якобы «произраильского заговора».
С первым обвинением мы разобрались. Второе обвинение было в том, что я поддерживаю пытки, несмотря на мои неоднократные и категорические заявления (в письменной и устной форме) о том, что я против пыток в любых обстоятельствах. При этом считаю, что пытки можно применять в том случае, если речь идет о бомбе с включенным часовым механизмом. Соответственно я предложил, чтобы ни один допрос с пристрастием не проводился без предъявленного судом ордера того же типа, который требуется в случае точечных ликвидаций.
Но для моих обвинителей это различие значения не имеет. Раз я поддерживаю Израиль, я должен поддерживать и применение пыток. Это уж совсем смешно, так как и Палестинская автономия, и ХАМАС пытают своих диссидентов, и левые не обвиняют их лидеров в том, что они поддерживают пытки, — в отличие от обвинений в мой адрес.
Совсем недавно мне предъявили обвинение за позицию, занятую мной на конференции BDS в Brooklyn College. Хотя я поддерживаю проведение конференции и противостою любым попыткам ее цензуры, я поднимаю тревожные вопросы о том, следует ли спонсировать и поддерживать факультет политологии этого колледжа, если они не хотят и не будут поддерживать конференцию против BDS, которую собирается проводить антипалестинская правая группа.
Моя позиция, разумеется, была искажена, и меня обвинили наряду с теми, кто требовал цензуры этого мероприятия. Меня назвали лицемером, потому что, очевидно, факультет политологии в UPENN (Университете Пенсильвании) спонсировал мое выступление против BDS в своих стенах, несмотря на тот факт, что я понятия не имел об этом спонсорстве. Но если бы я знал, то, конечно, был бы против него. Мне сказали, что мероприятие спонсировалось организацией «Гилель» и Еврейской федерацией.
Тут же два члена факультета политологии Brooklyn College заявили, что мои выступления спонсировались факультетом университета и были такими же спорными, как и конференция BDS. И это абсолютная чушь.
Насколько мне помнится, я три раза выступал в Brooklyn College. В конце 1960-х или начале 1970-х годов читал чисто академическую лекцию, посвященную трудам профессора Самуэля Конефского, и ничего противоречивого или неприемлемого в ней не было.
Второй раз меня пригласили выступить, когда я пожертвовал свои записи колледжу. В третий раз, в 2008 году, я рассказывал о своих преподавателях в колледже и о письме Томаса Джефферсона, которое я обнаружил в книжном магазине. Это выступление можно прослушать онлайн (www1.cuny.edu/mu/podcasts/2008/05/23/alan-dershowitz-at-brooklyn-college-2/). И опять ничего спорного.
Так почему же такие нападки на меня и попытки поставить под вопрос мою честность всякий раз, когда я говорю об Израиле? Мои клеветники знают, что я могу им ответить, и мой научный статус никак не пострадает.
Эти нападки направлены против молодых ученых, если те выступают в защиту Израиля. «Если вы поддерживаете Израиль, у вас будут проблемы, как и у Дершовица, но вы пострадаете гораздо больше, чем он. Мы подорвем вашу репутацию, оценку вашей работы студентами, мы резко уменьшим ваши шансы на получение ставки».
Поэтому неудивительно, что многие молодые произраильски настроенные ученые отказываются высказываться вслух. Они мне звонят и сообщают, что боятся травли.
Вот почему я продолжаю бороться и отвечать всякий раз, когда на меня клевещут.
Профессор Алан ДЕРШОВИЦ
Перевод Виктории ВЕКСЕЛЬМАН
Оцените пост
(голосовало: 7, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
