Перешагнув порог 2006-го, на минутку остановимся: чего ждём, каким будет этот год – лучше ли ушедшего? Согласно восточному календарю, после года Петуха, принесшего напасть птичьего гриппа, наступил год Собаки. Что это значит, трудно сказать, потому что собаки бывают разные. Обычно собака – друг человека, но бывает, что и враг. Друг – это тогда, когда она действительно собака. Враг – это тогда, когда собаку встречаем в человечьем обличье – с бомбой, с автоматом, со взрывчаткой на поясе. Или с пеной ненависти в речах. Ведь та пена, которой недавно забрызгал микрофон одиозный президент Ирана, – явный симптом бешенства. Увы, вирус бешенства много опаснее вируса птичьего гриппа, поэтому главной задачей на 2006 год надо, наверно, считать изыскание средства вакцинации человечества против этого вируса. Найдём – тогда год Собаки не станет для нас годом собачьим. И все последующие тоже. Кстати, 2007-й будет годом Кабана. Смотрите, как бы нам уже загодя не подложили свинью.
А ведь вполне могут подложить. Например, на выборах, которые пройдут в ноябре этого года, когда нам предстоит переизбрать Палату представителей конгресса и одну треть сената. В кандидатах и в агитаторах за них недостатка не будет, в охоте за голосами они окутают нас флёром сладких обещаний, а порой и лжи о своих соперниках. Многие поднаторели в таких делах, но и у нас уже есть кое-какой опыт. К тому же мы имеем целых десять месяцев на раздумья, чтобы в ноябре сделать правильный выбор. Не в последний день решать, за кого отдать голос, а давайте присмотримся к избранникам уже сейчас: послушаем, что они там в конгрессе говорят, какие законопроекты поддерживают, как заботятся о нашей безопасности, способствуют ли благополучию страны, заслуживают ли переизбрания.
Я уже как-то высказывался насчет исторически сложившейся в США двухпартийной системы – она не представляется мне адекватной тем условиям, в которых теперь оказалась страна. При трехпартийной системе правительство могло бы опереться на коалицию двух партий, то есть на более стойкое большинство в конгрессе и в обществе. Но где нам ее взять, эту третью партию? Существующие малые партии пока слабосильны. Из них мне импонирует Либертарианская. Будь она сильнее и популярнее, могла бы занять пустующую нишу справа от Республиканской. Наверно, так и случится когда-нибудь. Пока же настоящей третьей силы нет. Может быть, я неправ, но в двухпартийной системе, когда страна перманентно раскалывается пополам, мне видится опасность. Добро бы этот раскол вызывался разногласиями только по внутренним делам, например, в споре о налогах или, скажем, об однополых браках. Тут куда ни шло, коль ошиблись с законом, так можно будет его и выправить; но беда, когда раскол обнаруживается перед лицом врага – тут он, как говорится, смерти подобен, его допускать нельзя.
«Нельзя, но если очень хочется, то можно» – это опасная практика, однако в условиях демократии и свободы слова чего тут не увидишь, чего не услышишь. «Очень хочется» – это как зуд. В преддверии выборов он усиливается. Эти два слова, если без кавычек, вполне естественны и предполагают достойные средства удовлетворения желаний, взяв же эти слова в кавычки, я имел в виду достижение недостойными людьми своих целей любыми средствами, даже в ущерб стране. Такие не должны победить на выборах. А это зависит от нас, от того, с какими мыслями мы придем в ноябре к избирательным участкам. Так что, перешагнув порог этого года, будем внимательно следить за тем, что происходит вокруг, и делать для себя выводы.
К примеру, в конгрессе идут споры насчет продления действия Закона, принятого после 11 сентября 2001 года. За кого из двух спорящих вы, читатель, будете голосовать: за того, кто считает необходимым, чтобы Агентство национальной безопасности могло и далее прослушивать тайные разговоры лиц и организаций, подозреваемых в причастности к терроризму, или за того, кто хочет это запретить? Вопрос этот, соглашусь, риторический, то есть в нем заложен и очевидный ответ. Но тут не упустим один существенный нюанс: действующей администрации, какой бы партией она ни была сформирована, такой закон необходим, оппозиции же он ни к чему, поскольку она за нашу безопасность ответственности не несёт. Вот если бы ныне оппозиционной партии удалось занять Белый дом, ей бы тот же закон непременно понадобился, сейчас же она против него только потому, что в прошлый раз на выборах проиграла. На мой взгляд, это недостойная позиция.
До ноября нам еще далеко, а в марте пройдут очень важные выборы в Израиле. При полной драматизма перетасовке политических сил. Новой партии Ариэля Шарона «Кадима» («Вперед») все предсказывают победу. Тем более, что немало голосов из «Ликуда» туда перетянет примкнувший к Шарону министр обороны Шауль Мофаз и еще больше голосов уже перетянул за собой из электората «Аводы» Шимон Перес. Победа, однако, не может быть полной, и вопрос в том, с какой партией «Кадиме» придется делить власть. Хорошо, если с «Ликудом», плохо, если с «Аводой». В первом варианте занятие в будущем правительстве Израиля двух ведущих министерских постов самоочевидно: Беньямин Нетаниягу снова станет министром финансов и сможет завершить начатую им реформу в экономической сфере, а второй в «Ликуде» Сильван Шалом останется министром иностранных дел.
Этот оптимистический вариант может не реализоваться, если Шарон и Нетаниягу не преодолеют возникшую между ними конфронтацию. А она серьезна, что можно было усмотреть хотя бы в том, что Шарон, уже уйдя из «Ликуда», старался, чтобы главой этой партии не стал Нетаниягу. Он, очевидно, заранее планировал коалицию «Кадимы» и «Ликуда», только не с Нетаниягу во главе. Но Нетаниягу на партийных выборах победил, так смирится ли с этим Шарон? Он, конечно, герой. Будучи его сверстником, с полным пониманием отношусь к той непосильной для его возраста ноше, которую он на свои плечи возложил. В чрезвычайной ситуации, усугубляемой непредсказуемым исходом разборок на выборах в Палестинской автономии. Вот уже у него случился то ли микроинсульт, то ли инфаркт, а без Шарона и «Кадима» не «Кадима», то есть не «Вперед».
Второй же вариант правительственной коалиции – «Кадимы» с «Аводой», с ее новым профсоюзным председателем Амиром Перецом – думаю, невозможен, поскольку грозит катастрофой. Как в экономике, так и в политике. Мне кажется, что неожиданная победа безответственного левака-забастовщика Переца на недавних выборах в партии «Авода» и то, к чему это неизбежно ведёт, может оказаться хорошим уроком не только израильскому обществу.
Здесь, в Америке, тоже немало своих перецов. Таков, например, лидер профсоюза транспортников Нью-Йорка. Организованная им забастовка показала, что в вымогательстве незаработанных денег профсоюзы способны нанести огромный вред стране. Хорошо, что город не поддался шантажу. Хорошо, что профсоюз оштрафован и принимаются судебные иски. Но еще важнее сделать из этого конфликта далеко идущие выводы о профсоюзах в Америке вообще: кому они нужны, кому и против кого служат, законны ли забастовки, задевающие интересы совершенно непричастных к ним людей, позволительно ли каким-то группам покушаться на благополучие других, допустимы ли забастовки госслужащих, пожарных, полицейских и т. д., а заодно определиться в отношении к политикам, поддерживающим экстремистские действия профсоюзов и опирающимся на их поддержку.
Вообще, хватит нам классовой борьбы и ненависти, социальных утопий и демагогии о пролетариате, которому «нечего терять, кроме своих цепей». Оказавшись волею судьбы в самом центре капитализма, мы ни цепей здесь не обнаружили, ни того несчастного пролетариата. Вместо него мы увидели вполне благополучный американский средний класс, к которому если не мы, то наши дети уж точно примкнули или примкнут. Пролетариями мы, пожалуй, были там, откуда сюда иммигрировали.
А там, кстати, тоже предстоят выборы – в марте этого года. Пройдут они в суверенной Украине, но посмотрите, как изготовилась к ним Россия, как ими озаботилась! Потому что это будут судьбоносные выборы – как для Украины, так и для России, а также и для всех бывших республик СССР. Для Украины-то понятно, но для России что? А то, что решается вопрос: сохранится ли у нее всё еще лелеемая надежда на возвращение Украины под российское крыло, или же с этой надеждой придется распроститься до нового, будь он не к ночи помянут, Богдана Хмельницкого.
В связи с этим вспомним, как носилась Россия с кандидатом в президенты Украины Януковичем, какие силы и средства были брошены для достижения его победы, как сам президент Путин лично ради этого, рискуя своей репутацией, даже поздравил его и как был затем огорчен и обижен. Теперь проигравшие готовят реванш, и главным оружием России против неугодного «оранжевого» Ющенко стала газовая труба. Она теперь – как во время войны АРГК (артиллерия резерва главного командования): плати, вражина, неподъемную цену, или закроем задвижку, и тебе капут. Кучме с Януковичем давали газ по дешёвке, как своему фавориту – белорусскому диктатору. В Беларуси тоже в марте пройдут выборы, но без интриги – Лукашенко себе переизбрание обеспечит. Ему дешевый газ дают, а Ющенко – нет, изволь платить «по рыночной цене», вчетверо или впятеро дороже. С украинской стороны, естественно, тут же появились встречные вопросы: а по рыночной ли цене идет транзит российского газа через Украину на Запад? А не поднять ли Украине тарифы и на железнодорожный транзит? Не пересмотреть ли статус российского Черноморского флота? Немало и других ответных идей, и к тому же в ответ на угрозы Москвы еле живому СНГ уже противопоставляется другое объединение – Содружество демократического выбора: Украина, Грузия, Молдова, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словения, Македония… Как сказал бы Ильич, предстоящие выборы в Верховную Раду Украины обретают всемирно-историческое значение.
Нужны ли эти дрязги России? Примириться бы ей, наконец, с распадом СССР, отрешиться бы от имперских амбиций и выздороветь. Ведь она и сама по себе огромна. И ресурсами не обделена, всё есть для развития. Всё есть, а развития нет. Разве газ и нефть прокормят Россию? Разве обеспечат достойную жизнь? Когда-то в СССР был популярен лозунг: «Догнать и перегнать Америку». Увлекательными символами ДИП-1, ДИП-2 и т. д. маркировались отечественные станки и приспособления механизации. Не так уж догонялось и перегонялось, но хоть признавали тогда, что отстают и надо набирать темпы. Теперь и этого не надо. Именно так в программе российского телевидения на ток-шоу Михаила Швыдкого «Культурная революция» недавно решался вопрос: надо ли России догонять Америку? «Не надо, – бодро ответил за всю Россию эстрадный попрыгунчик Олег Газманов, – пусть она нас догоняет!» За редкими возражениями, собравшаяся культурная тусовка была с ним солидарна, ее высказывания об Америке были странными, нелепыми, дикарскими. Видимо, для самоутешения, как у той Лисы из басни Крылова, которая никак не могла дотянуться до высоко висевшей грозди винограда, вот и стала его охаивать.
Мы с вами, читатель, надеюсь, уже достаточно познали Америку, чтобы возразить незадачливым ее хулителям. Образно говоря, мы познали вкус ее винограда, до грозди которого нашим бывшим согражданам так и не удалось дотянуться. Посочувствуем им. Авось, и там жизнь наладится, и то, что власть им обещает, когда-нибудь сбудется.
А что у нас? Что год грядущий нам готовит? Много должно быть хорошего. По всем приметам. А что именно – не скажу, чтоб не сглазить. Придет пора, читатель, сами увидите, а тогда поговорим.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
