Оказавшись правым в своей статье-прогнозе, опубликованной в «Еврейском Мире» №1028 в январе 2012 года, я не получил морального удовлетворения, так как предпочел бы в данном случае ошибиться. Статья, озаглавленная «Останется темным хозяин Белого дома», в газете, видимо из-за политкорректности, была опубликована под названием «Обама останется хозяином Белого дома».
Новое название, хоть и не изменило сути сказанного, но исказило подтекст, который таило в себе слово «темный». Меньше всего имея в виду расовую составляющую, это слово означало в моей интерпретации Тьму, прежде всего для Америки, скрытую в переизбрании действующего президента.
Напомню, что, обосновывая преимущества Обамы в президентской гонке, я прежде всего подчеркнул уязвимые стороны Ромни. А именно, что медицинская реформа губернатора Митта Ромни в родном Массачусетсе и была прообразом так называемой Obamacare, столь критикуемой консерваторами во главе с Ромни. (Критикуем сами себя?) Что перемена позиции в отношении абортов перед выборами выставляет Митта как кандидата «флип-флоп», то есть ненадежного человека, высказывающего мнение в зависимости от политической конъюнктуры. Косвенное уклонение от налогов и мормонство также играют против кандидата от Республиканской партии. Позиция в отношении Ближнего Востока и Израиля также не сильно отличалась от таковой Обамы. Заявил, что Иерусалим неделимая столица Израиля? Ну так и Обама заявил в 2008-м в своей предвыборной гонке. Поддерживаемый как Ромни, так и Обамой принцип двух государств для двух народов подразумевает ликвидацию израильских поселений на Западном берегу реки Иордан. Конечно, где же жить бедным «палестинцам», ведь других земель у арабов нет!
И так далее и так далее…
И все-таки, несмотря на некоторые успехи ныне действующей администрации (устранение Усамы бин Ладена, небольшое снижение безработицы, некоторое оживление на фондовом рынке и рынке недвижимости), промахи и недостатки Барака Хуссейна на порядок выше, чем таковые у Ромни. О них не раз писали различные аналитики.
А два самых убийственных тренда переизбранного президента, а именно: увеличение до астрономических цифр дефицита бюджета, неотвратимо ведущего Америку к банкротству, а также поддержка «Арабской весны», что на деле является захватом исламо-фашистами Ближнего Востока — медленно, но верно приближают планету к хаосу.
Используя эти козыри, у Ромни были серьезные шансы разгромить Обаму, что он и продемонстрировал на первых дебатах, посвященных экономике, не оставив президенту ни малейшего шанса. Рейтинги Обамы поползли вниз, а консерваторы воспрянули духом. Что стало потом с Ромни, особенно на последних дебатах, посвященных внешней политике, где он, в сущности, поддакивал президенту, будет не раз обсуждаться различными специалистами и политологами всех мастей. На мой же взгляд, причина в том, о чем я не раз говорил: у Ромни нет принципиальных отличий во внешней политике от Обамы. За красивыми словами о поддержке Израиля и мирного процесса скрывается раздел еврейского государства. В поддержке арабских революций таится, пусть и неосознанно, взращивание мусульманского экстремизма.
Впрочем, Митт пошел еще дальше Обамы, заявив накануне дебатов, что не терроризм является главной угрозой Америке, не «Аль-Каида» и радикальный ислам, пытающийся поставить мир на колени, а… Россия.
Остается только догадываться, по чьей инициативе — своей или кого-то еще— Ромни достал эту заезженную патефонную пластинку из пропахшего нафталином комода времен холодной войны, сделав себя посмешищем, чем и воспользовался мистер президент.
Вкратце еще хотелось бы заметить, что победа Обамы отражает качественное изменение населения Соединенных Штатов, часть которого плотно присосалась к госкормушке, а также утрату фундаментальных моральных и религиозных ценностей, которые были присущи отцам-основателям и которые сделали Америку страной НОМЕР ОДИН. Процесс этот, судя по всему, необратим, и с этим придется смириться. В конце концов, все империи рано или поздно приходят к своему упадку, чему свидетелями мы, судя по всему, и являемся.
Последующие четыре года, скорее всего, ознаменуются дальнейшим ростом дефицита бюджета, ибо экономия никогда не была добродетелью демократов, и как следствие — коллапсом доллара.
Ну и напоследок немного хорошего. Политика Обамы в отношении Израиля, как мне представляется, не претерпит каких-либо серьезных изменений, поскольку противовесом любым антиизраильским инициативам будет служить нижняя палата американского парламента, состоящая из республиканского произраильского большинства и, конечно, AIPAK. И как тот «еврей в ливрее», облеченный властью и обвиненный в чрезмерной лояльности своему народу, будет из кожи вон лезть, показывая, что он печется только о своем государстве и что он вообще не еврей, так и Барак Обама будет пытаться прыгнуть выше своей головы, доказывая, что он искренний друг израильтян и вообще не антисемит.
В Израиле же, судя по всем опросам, победит правый лагерь во главе с Нетаниягу, поэтому, даже если его и прижмет американский босс в вопросах строительства поселений, Нетаниягу не сможет ничего сделать, так как собственная коалиция не позволит. А значит, страна и дальше будет развиваться по намеченному пути. Барух ха-Шем, как говорят в том же Израиле, да и не только.
Илья ЭФРАЙМОВИЧ
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
