Когда-то, довольно давно, была такая популярная афера в Нью-Йорке — продавать Бруклинский мост приехавшим в город провинциалам с деньгами. Нам слушать про это сейчас забавно, а тогда люди покупали. Но посмеяться-то мы можем в свое удовольствие, а проблема, к сожалению, осталась, и заключается она, фигурально выражаясь, отнюдь не в наличии Бруклинского моста, а в количестве желающих его приобрести, которое отнюдь не уменьшилось.
И пусть они уже не гуляют возле моста, хозяйственно щурясь и прицениваясь, под внимательными взглядами описанных О. Генри мошенников, но уровень наивности и отсутствия критического восприятия реальности за прошедшее с продажи моста время совершенно не изменился.
Например, в прошедшую субботу глава Палестинской автономии Махмуд Аббас выступил с речью, в которой щедро предлагал подписать вот прямо сейчас мирный договор, отказывался от претензий на Акко, Яффо и другие города Израиля и выражал готовность удовлетвориться границами 1967 года. Целый ряд людей, которые, я уверен, заразительным смехом ответили бы на предложение купить Бруклинский мост, просто затрепетали от речи Аббаса и возможности немедленно, вот прямо здесь и сейчас, заключить мир.
Бруклинский мост, уж простите, что он возникает здесь в каждом абзаце, надо тоже было покупать как можно скорее. Это чтобы не осталось времени подумать. А подумать вообще никогда не мешает, особенно при подписании договоров. И еще более не мешает подумать при подписании мирных договоров вообще, а в частности — если сделать это предлагается с человеком, у которого глаза не скошены от постоянного вранья исключительно в силу того, что Б-г далеко не всегда метит шельму уж настолько напрямую.
Следите за руками: в пятницу, 2 ноября, Аббас рассказывает Второму каналу израильского телевидения, что он сам считает себя беженцем и хотел бы посетить оставленный им израильский город Цфат, но не имеет претензий на израильские территории и хочет создания палестинского государства в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме. Под палестинским государством, как Аббас любезно пояснил, он имеет в виду и Газу тоже. Напомню, что власть его правительства, ФАТХа, на Газу не распространяется с 2006 года. С тех пор, как там прошли крайне демократические выборы с задорными расстрелами политических противников, в секторе правит ХАМАС. В Газе и на Западном, кстати, берегу, где Аббас все еще считается главой правительства, после этого заявления начали бодро жечь его портреты и вообще всячески активно и наглядно высказывать свое недовольство такой политической позицией по вопросу о праве палестинских беженцев на возвращение.
Палестинских беженцев, которые покинули свои дома в 1947 году, по просьбе своих арабских братьев перед войной «отойти ненадолго, чтоб не попасть под горячую руку, пока мы будем евреев резать, а потом вернетесь», так вот, палестинских беженцев на момент бегства было несколько сот тысяч. Сейчас, поскольку это наследственный статус, тщательно оберегаемый ООН, которая под это дело аж создала отдельное подразделение с очень жирным бюджетом, беженцев сильно прибавилось, и их стало несколько миллионов — от 5 до 7 по разным раскладкам.
Ну так вот, все эти «наследственные беженцы» и примкнувшие совершенно с Аббасом не согласны. И потому буквально на следующий день в интервью уже другим СМИ Аббас сделал неэлегантный разворот и сообщил, что его не так поняли, и он в принципе не имел в виду отказываться от такого фундаментального явления, как право палестинских беженцев на возвращение.
Это, кстати, был не единственный пункт его «мирной программы», по которой он совершил резкий разворот. Для полноты картины добавим, что в подведомственной ему части Палестинской автономии (как и в другой, неподведомственной) не прекращается зомбирование населения, начиная с детских программ на тему ненависти к «сионистскому образованию», «оккупантам» и так далее. Что как бы намекает нам на то, что террористам растят достойную смену прямо сейчас.
И какой, спрашивается, смысл подписания любого договора с таким человеком? Чернила просохнуть не успеют, как выяснится, что он имел в виду вообще не это, а нечто совершенно противоположное, во‑первых, а во‑вторых, нет никаких признаков того, что этот договор заключается с так называемым палестинским народом — уж сделаем допущение, что эмигрировавшие из Египта и Иордании граждане им являются. И нет никаких гарантий, что сам Махмуд Аббас продержится у власти достаточный для придания договору какой-то силы срок. Соответственно, даже покупка Бруклинского моста выглядит значительно более надежным вложением средств.
Тем не менее, нашлись в Израиле и за его пределами те, кто возжелал немедленно такой договор подписать. Часть из них даже планирует баллотироваться на ближайших январских выборах в Кнессет. И хочется надеяться, что их миротворческое мнение будет по достоинству оценено израильскими избирателями…
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
