Как СМИ работали для Саддама
СМИ кипят, как забытый на плите чайник, требуя от сената и конгресса расследовать слухи о том, что Пентагон покупал место в печатных изданиях Ирака для публикации хороших новостей. Какое безобразие! Все победители это делали: в Германии, Франции, Италии и прочих освобожденных от нацистов странах. СМИ протестуют, потому что не хотят хороших новостей из Ирака; еще до начала войны они решили, что она несправедливая, империалистическая и должна быть проиграна. Кроме того, прерогатива пропаганды принадлежит им. Всегда оплаченная, между прочим. Иногда даже с двух сторон.
В апреле 2003 г. в «Нью-Йорк Таймс» появилась статья директора отдела новостей CNN Исона Джордана, в которой он признался, что не сообщал реальных новостей из Ирака, боясь, что Хусейн вышлет CNN из Ирака. Позже он заявил: «Думаю, что это было благородно, и многие журналисты делали это». Джордан писал следующее: в 1990-х годах иракские тайные службы похитили его оператора и пытками добивались от него признания, что Джордан есть агент ЦРУ; что старший сын Саддама, Удай, сказал ему в 1995 г. о решении Саддама убить его сбежавших зятьев и приютившего их короля Иордании Хусейна; что Саддам приказал отрезать кончики пальцев у одного из начальников министерства информации; что те, чьи родственники были расстреляны Саддамом, писали ему поздравление; что у помощника Удая вытащили плоскогубцами передние зубы и не разрешили носить протез, чтобы он помнил это и не злил босса; что 32-летнюю женщину из Кувейта избивали несколько месяцев в присутствии ее отца за то, что она посмела говорить по телефону с CNN, и в январе 1991 г., накануне наступления американцев, пробили ей череп, разорвали тело на части и бросили под дверь отца.
Заканчивалась статья словами: «Я чувствовал себя ужасно, пока эти истории сидели во мне. После падения Саддама, наверное, мы услышим очень много страшных историй. Теперь об этом можно рассказывать без боязни». Но с самого начала войны за освобождение Ирака и по сегодняшний день CNN продолжает лгать и поставлять миру антиамериканскую пропаганду наших врагов. CNN не только не рассказывала о реальном положении в Ираке, она пропагандировала идеи Хусейна. Например, 14 октября 2002 г. Ник Робертсон сообщал из Багдада: «Преклонение иракцев перед своим президентом Саддамом Хусейном нигде так не очевидно, как при проведении референдума». «Рисовать в особый день для президента очень важно: это доказывает ему нашу любовь», – говорит художник Абдул. Доказательством преданности служит и рвение студентов-художников, слишком молодых для участия в голосовании в 1995 г., скорее проголосовать сейчас».
Разумеется, лгала не только CNN, но и другие агентства. Например, 14 октября 2002 г. корреспондент «Reuters» Надим Ладки передал из Багдада: «Иракцы не сдаются и поддерживают Хусейна, в то время как Запад раздумывает, что делать с заслуженным лидером, который, по их словам, угрожает мировой безопасности. Иракцы пришли голосовать в праздничном настроении и убеждены, что Саддам победит». Победил: получил, как положено диктатору, 99%.
Цена предательства – человеческие жизни
CNN, как любая компания, продает свои акции и отчитывается перед вкладчиками. Доверие к ней давно подорвано, и серьезные вопросы ее, видно, не беспокоят. Рассказал ли Джордан о том, что видел и слышал (в том числе от Удая), своему начальству в CNN/Time-Warner? Если да, то когда это было, и одобрили ли они его умалчивание? Сказал ли им адвокат, что умалчивание есть нарушение обязанностей, и была ли вообще дискуссия о том, что эта тактика ставит под угрозу главный капитал CNN – доверие? Когда Джордан узнал об угрозе для его иракских сотрудников, предупреждал ли их вообще и перед тем как нанять? Обсуждал ли это с начальством? Когда Удай рассказал ему о намерении Саддама убить мужей своих дочерей, понял ли Джордан, что, заручившись его молчанием, Удай сможет легко манипулировать CNN? Сообщил ли Джордан о том, что знал, соответствующим лицам в США? Почему CNN, Time-Warner и конгресс не назначили специальную комиссию для расследования этих вопросов? Вопросы эти серьезные и заслуживают объяснения, ведь подобные молчаливые соглашения американских и прочих западных агентств новостей и передача антиамериканской и антизападной пропаганды происходили в нацистской Германии и СССР и сегодня имеют место в России, Кубе, Сирии, «Палестине» и в прочих тиранических режимах. Результатом этого молчания и ведения вражеской пропаганды стала гибель миллионов невинных людей.
Джордан ездил в Ирак 12 раз, чаще всего для того, чтобы убедить иракские официальные лица, что CNN не заслана ЦРУ. При этом он обещал (и выполнял), что CNN обеспечит диктатору прикрытие. В 65-й день рождения Саддама все агентства новостей, желавшие и дальше получать визы на въезд в Ирак, сообщали радостную новость, в том числе и Джордан. Том Брокау (NВС) ехал по пустыне 11 часов для того, чтобы вести прямую передачу из Багдада в честь именинника. В репортаже объявили его «больше, чем символом, мощной силой, сумевшей выстоять в трех крупных американских атаках со времен Войны в Персидском заливе… И не только пережил, но и умножил свою мощь».
Забитый насмерть энтузиастами Интернета
28 января 2005 г. Джордан в присутствии конгрессменов-демократов США Б. Франка и Кр. Додса заявил на Экономической конференции в Давосе, что армия США умышленно убила 12 журналистов в Ираке. 12 февраля ему пришлось объявить об отставке, «чтобы предотвратить несправедливое обвинение CNN из-за моих противоречивых слов, касающихся количества убитых в Ираке журналистов». Признания вины здесь нет, просто поток слов. Франк сказал, что Джордан позже заметил: «Возможно, солдаты США со зла специально убивали журналистов».
Весть об отставке Джордана пронеслась по Интернету, как ветер, но большая пресса не спешила подхватить известие об отставке Джордана – как-никак свой. Главный редактор «U. S. News & World Report» и бывший консультант Картера и Клинтона Дэвид Герген сказал: «Уход в отставку – слишком высокая цена для человека, отдавшего CNN 23 года. Свалили его из-за одной ошибки, а люди (ведущие свои сайты-блоги) зверски избили его в блогосфере. Они взялись за него, потому что он символ новостной сети, кажущейся многим слишком либеральной. Они увидели кровь в воде».
CNN скрывала правду о режиме Хусейна, как в свое время CBS, которой разрешили сохранить свое бюро в Берлине в обмен на молчание о Катастрофе. CNN знала о свершающемся зле, как знали об этом другие СМИ, либералы и демократы, противостоящие войне. Знали и скрывали. Они заодно с ООН, Германией и Францией, ищущими нашего поражения в Ираке, чтобы свести счеты с Дж. Бушем. Джордан заявил: «Мы были готовы иметь дело с определенным уровнем цензуры, но только не с экстремальным». А как называется тот уровень цензуры, при котором в течение 12 лет скрывается элементарная информация о чудовищных преступлениях правящего диктатора?
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
