Демократы снова лгут об Израиле

Antonio Villaraigosa — Депутат Хелен Т. Мак-Фадден инструктирует Вилларайгоса: «Ты должен руководить, а затем дать им сделать то, что они должны сделать». Перед тем как он начинает говорить, она повторяет свой приказ: «Руководи!»

Конфуз на съезде Демократической партии США, касающийся Иерусалима, в контексте других подобных же инцидентов позволяет глубже понять скрытое отдаление этой партии от Израиля.
4 сентября газета Washington Free Beacon сообщила, что Иерусалим исключен из платформы Демократической партии 2012 года. Это стало сенсацией, потому что после принятия в 1995 году американского закона о том, что Иерусалим должен быть признан столицей Государства Израиль, платформы обеих ведущих партий США подтверждали этот пункт. Например, платформа республиканцев в текущем году упоминает об Израиле со столицей в Иерусалиме.
Реакция на упущение демократов появилась быстро: Дженнифер Рубин в Washington Post назвала его «самым радикальным неблагоприятным изменением в политике по отношению к Израилю крупной партии с момента основания Государства Израиль». Натан Диамент (Nathan Diament) из Еврейского ортодоксального союза нашел его крайне разочаровывающим. Пол Райан назвал исключение трагическим. Митт Ромни, который упомянул «Иерусалим, столицу Израиля» в самом Иерусалиме во время своего недавнего визита, выразил сожаление, что Демократическая партия вторит Обаме в «позорном отказе признать, что Иерусалим является столицей Израиля».
Демократы действовали не менее стремительно. На следующий же день, 5 сентября, делегатам съезда сообщили, что «президент Обама признает Иерусалим столицей Израиля, и такой же следует быть платформе нашей партии». Мэр Лос-Анджелеса Антонио Вилларайгоса попросил устным голосованием утвердить поправки к платформе в соответствии с этим тезисом.
В единственный заранее не подготовленный момент съезда голоса «против» прозвучали так же громко, если не громче, чем «за». Озадаченный Вилларайгоса провел второе голосование и получил тот же результат. Видя, что он не знает, что делать, депутат Хелен Т. Мак-Фадден подошла и проинструктировала его: «Ты должен руководить, а затем дать им сделать то, что они должны сделать». Он послушно провел голосование в третий раз. И снова сила голосов «против» по крайней мере соответствовала «за». Но на этот раз Вилларайгоса заявил, следуя указаниям телесуфлера: «По мнению председателя, две трети проголосовали утвердительно, пункт принят». Почувствовав себя обманутыми, антиизраильские делегаты выразили громкое недовольство.
Алан Дершовиц из Гарварда утверждает, что протестовали лишь «инородные элементы». Сенатор Чарльз Шумер (демократ из Нью-Йорка) заявил, что каждый знает, что «огромное, подавляющее большинство» демократов поддерживает Иерусалим в качестве неделимой столицы Израиля. Однако антиизраильский активист Джеймс Зогби объявил о победе своей стороны: «Когда я слышу все протесты… [это] означает, что мы более не изолированы на обочине американской политики». Кто из них прав?
Ни те, ни другие. Дершовиц и Шумер ошибаются, отрицая, что антиизраильские силы укрепляют свои позиции в партии, потеплевшей по отношению к исламистам и могущей похвастаться президентом, чье понимание Ближнего Востока напоминает, по словам National Review, «более Эдварда Саида, чем Бернарда Льюиса». Вопрос о включении Иерусалима разделил делегатов примерно поровну. Но, в отличие от Зогби, необходимость личного вмешательства Обамы для изменения платформы показывает, насколько широко американская общественность поддерживает Израиль и что охлаждение отношений с Израилем повредит ему на предстоящих выборах. Антиизраильские выпады демократических делегатов будут продолжать позорить их перед избирателями. Показательно, что кампания Ромни планирует ретранслировать этот инцидент, который New York Sun справедливо назвала определяющим историю съезда демократов, в своих предвыборных роликах.
Со стороны парламентария Мак-Фадден было бы правильно и честно позволить Вилларайгосе принять решение о поражении произраильской поправки вместо явного обсчета и проталкивания поправки силой. К сожалению, этот публичный обман вписывается в двуличное поведение Демократической партии по отношению к Израилю.
Рассмотрим три момента.
Председатель Национального комитета Демократической партии Дебби Вассерман-Шульц обвинила Washington Examiner в «сознательно» неправильном цитировании: дескать, она не говорила, что израильский посол назвал республиканцев опасными для Израиля. На самом деле она солгала дважды: сначала сфабриковав слова посла, а затем отрицая свои собственные. Видеоролик Национального еврейского демократического совета, озаглавленный «Что израильтяне думают об Обаме?», содержит фальсификацию мнения израильтян об Обаме, отредактированных из «против» в «за».
Год назад Белый дом изменил подписи к фотографиям, удалив из них «оскорбительные» слова «Иерусалим, Израиль». Демократы делают вид, будто они поддерживают Израиль (для привлечения электората), даже когда они холодно относятся к еврейскому государству (по идеологическим причинам). Их фальшь становится все более неэффективной, явной и грязной.

Перевод с английского
И. ЭЙДЕЛЬНАНТ