Выбор Пола Райана в качестве напарника Митта Ромни пробудил интерес к его личности. Молодой, талантливый, энергичный, честный политик уже поднял ставки Митта Ромни, о чем неопровержимо свидетельствуют опросы.
Пол Райан является борцом за фискальную дисциплину и уменьшение государственного долга, и именно он, председатель бюджетной комиссии Конгресса, может показать избирателям все недостатки и провалы экономической программы Обамы, если таковая у него была.
Впрочем, для еврейских избирателей и израильтян очень важно знать, какую позицию он занимает по отношению к Израилю. Может ли Израиль рассматривать его в качестве друга и союзника, или он может стать при Митте Ромни чем-то вроде Джорджа Буша-старшего при президенте Рейгане.
Израильский взгляд
«Послужной список мистера Райана и его заявления дают полный и убедительный ответ: он надежный сторонник Израиля, и это лишний повод для еврейских избирателей поддержать его в ноябре», — пишет Майкл Фроинд.
На сайте Пола Райана в Конгрессе Израиль помещен в рубрику «Внутренняя безопасность», и это подчеркивает тот факт, что он воспринимает еврейское государство как важную часть национального интереса Америки.
Кроме того, его высказывания по Израилю многое говорят о нем. «У Америки, — пишет он, — нет лучшего друга на Ближнем Востоке, чем Израиль», который он называет «единственной функционирующей демократией в регионе». Далее он пишет, что Израиль «является ценным союзником в борьбе против исламского экстремизма и терроризма» и подчеркивает важность поддержания тесной дружбы с Израилем.
Он однозначно осуждает ХАМАС, называя его «исламской террористической группой, чья хартия призывает к уничтожению Израиля», и заявляет, что Соединенные Штаты «не могут отстаивать такой вариант разрешения палестино-израильского конфликта, который поставит под угрозу безопасность Израиля или узаконит терроризм».
Следует отдать должное Полу Райану — он не выбросил из своего лексикона словосочетания «исламский экстремизм и терроризм», хотя Совет по национальной безопасности, а вслед за ним и центральные СМИ от этой терминологии отказались.
К сожалению, отмечает Майкл Фроинд, Пол Райан поддерживает план «двух государств для двух народов», хотя никакого урегулирования этот план не сулит. В защиту Райана можно сказать, что это официальная позиция американского правительства, которая стала привычным политическим клише и устойчивым мифом, который не хотят разоблачать руководители Израиля. В этом смысле он мало чем отличается от других американских политиков.
Тем не менее, он был одним из спонсоров принятого Конгрессом в июле 2011 года закона против «провозглашения палестинского государства в одностороннем порядке» и предусматривал в качестве наказания отмену американской помощи, если руководство ПА пойдет на этот шаг.
Он также поддержал закон №2457 об ответственности ПА, запрещающий использование слова Палестина в официальных документах США и вводящий ограничения на помощь ПА.
В январе 2009 года, во время операции «Литой свинец», Райан поддержал еврейское государство и был одним из спонсоров законопроекта о «признании права Израиля на самооборону от атак из Газы и подтверждения поддержки Израиля Соединенными Штатами». Резолюция также возлагала ответственность за насилие на ХАМАС и настаивала на расформировании этой террористической структуры.
Что касается Ирана и его ядерной программы, то Райан систематически выдвигает законопроекты об ужесточении санкций против режима аятолл. Он занял твердую позицию против тирании и нетерпимости на Ближнем Востоке и сам является несгибаемым защитником свободы. В обращении к Обществу Александра Гамильтона процитировал Натана Щаранского, узника Сиона и председателя Сохнута, чтобы подчеркнуть, как важно говорить от имени тех, кто лишен свободы. «На нас лежит ответственность, — сказал он, — смело говорить от имени тех, чей голос задавлен коваными сапогами тиранов Сирии и Ирана».
Вероятность того, что Пол Райан может стать вице-президентом Америки, должна очень импонировать американским евреям, пишет Майкл Фроинд. Он обладает глубоким концептуальным пониманием Америки и ее уникальной роли в мире, и он ценит огромный вклад еврейского государства как американского партнера и союзника.
Ради Израиля и его будущего, американским евреям следует на время забыть о своей партийной принадлежности и отдать свой голос республиканцам. Пол Райан — истинный друг, который раз за разом поддерживал народ Израиля, пишет Майкл Фроинд. Пора и нам сделать шаг ему навстречу.
Американский взгляд
Легендарный певец Пэт Бун говорит, что пожилым людям не надо бояться планов Пола Райана по спасению Medicare и Medicaid, гораздо опаснее для них планы Обамы.
«Чего мы не можем себе позволить, так это реализацию планов Обамы. Мы больше не можем раздавать все мыслимые и немыслимые льготы или даже продолжать идти привычным путем, потому что деньги кончились, — сказал Бун в интервью Newsmax. — Мы погрязли в долгах, и если кто-нибудь вроде Ромни и того, кого он выберет в напарники, — сейчас это Райан — не выступит и не укрепит, не реформирует все эти льготы, то они обречены, они уже на грани истощения».
По словам Буна, он буквально молился за то, чтобы Митт Ромни выбрал себе в напарники 42-летнего конгрессмена из Висконсина. Райан уже зарекомендовал себя серьезным реформатором бюджета, борцом за сокращение государственного долга в качестве председателя бюджетной комиссии Конгресса.
Назвав Райана «молодым Рейганом», Пэт Бун подчеркнул, что выбор Митта Ромни показывает, почему он стал успешным бизнесменом. Он умеет правильно выбирать людей, ориентируясь на их деловые качества, а не на опросы.
Десять лет назад Пэт Бун создал организацию «60 плюс», чтобы бороться за реформу здравоохранения для пожилых людей, и сегодня вместе с председателем этой организации Джимом Мартином они проводят агитационные поездки, разъясняя пожилым людям необходимость реформы.
«Пол Райан — единственный человек в Конгрессе, предложивший рабочий план, хотя этот план и не является совершенством. У Ромни тоже был свой план, и если он выбрал Пола Райана, это означает, что у них очень много общего».
Бун обвиняет Обаму и Давида Аксельрода в искажении фактов и запугивании пожилых людей.
«Хотя он [Райан] постоянно подчеркивает, что никто из тех, кому сейчас 60–65 и выше, своих нынешних льгот не потеряет, и обо всех позаботятся, и что он хочет спасти Medicare, Аксельрод делает невероятно лживые заявления о том, что Райан хочет полностью покончить с Medicare. Невозможно продолжать давать детям сладости, если в банке уже ничего не осталось, и нам нужны такие вот простые аналогии. Пожилые люди боятся, что изменения, внесенные в Medicare и Medicaid, просто их ликвидируют. Но если никаких изменений не будет, то программа обречена. Она уже обречена».
Бун советует пожилым людям отнестись к выбору президента так, как они отнеслись бы к выбору своего финансового консультанта. «Мне хочется сказать пожилым людям: представьте, что на счету вашего пенсионного фонда скопилось 150 000 долларов, и из двух кандидатов вам нужно выбрать самого компетентного для управления вашим фондом, чтобы быть уверенным, что накопленные вами деньги пойдут на вас и на ваши нужды, а не на сторону. Кому вы доверите управление вашими деньгами, Обаме или Митту Ромни и Полу Райану?»
Выбирать тут не приходится: «Я думаю, что единственным разумным выбором будет человек, который управлял бизнесом и преуспел в этом, который разбирается в финансах и экономике. Если вы думаете, что Обама, который не имел никакого делового опыта, никогда и никому не выписывал зарплату и никогда не имел никакой другой работы, кроме политического назначения, если вы думаете, что он сможет правильно управлять вашими финансами, что он позаботится о ваших нуждах, тогда голосуйте за него».
«А кто должен руководить экономикой страны? Человек, который уже утроил национальный долг до 16 триллионов? Или человек, который взял на себя управление проваленной подготовкой к Олимпиаде и превратил ее в прибыльное предприятие, когда это казалось совершенно невозможным делом? Ну, давайте, подумайте рационально, подумайте здраво. Выбор сейчас очень ясный», — говорит Бун.
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
А кто боится Элеонору Шифрин? Вчера на вашем сайте была опубликована весьма информативная статья, затрагивающая идущую в медицинских и более широких общественных кругах дискуссию о пользе и риске вакцинации, а также допустимости вакцинации принудительной. Я отправил линк к этой статье ряду моему знакомых, и мне сообщили, что статья повидимому снята (ошибка 404). Я понимаю, что администратор сайта захотел снять нецензурные выпады против автора, но почему же нужно было снимать статью, тема которой чрезвычайно важна и заслуживает обсуждения?
Похоже что админ продолжает дело модератора
Боже, это оказывается Обама накопил такой долг, и войдет он в истории только этим. Мне понравилась мысль: «Мне хочется сказать пожилым людям: представьте, что на счету вашего пенсионного фонда скопилось 150 000 долларов, и из двух кандидатов вам нужно выбрать самого компетентного для управления вашим фондом, чтобы быть уверенным, что накопленные вами деньги пойдут на вас и на ваши нужды, а не на сторону. Кому вы доверите управление вашими деньгами, Обаме или Митту Ромни и Полу Райану?»
Если ее развить, то надо бы сказать несколько иначе: Мне хочется сказать пожилым людям: представьте, что на счету вашего пенсионного фонда скопилось 000 000 долларов…